Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VELKÁ BRITÁNIE: Nezvratné důkazy o ruské vině
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Boublíková 19.9.2018 7:02Re: Děkuji panu Klepetkovi níže za "vyvolání" :-) Pane Balcare, ještě se vrátím :-) Ano, je možné, že šlo o pokus o vraždu. Mnohá vysvětlení k tomu jsou však velmi krkolomná. Později popíšu i okolnosti, které svědčí spíše PRO pokus o vraždu, ale není jich mnoho. Zatím mrkněte na foto Skripalova domu - vchod je chráněn stříškou. I když při prudkém lijáku může na dveře skutečně napršet :-) |
|
|
V. Klepetko 19.9.2018 7:44Re: Děkuji panu Klepetkovi níže za "vyvolání" :-) Nechtěl jsem Vás "vyvolávat":-))) Omlouvám se, jestli to tak vyznělo... Chtěl bych se vrátit ke svým pochybnostem. Stručně řečeno: 1) Jako "pokus o vraždu, výkonný vyškolenými agenty" to celé opravdu nevypadá věrohodně. 2) Stejně nevěrohodně a falešně vypadají ale i ti dva "turisté". Je zjevné, že byli v Salisbury v nějaké souvislosti se Skripsly! Z toho by vycházely jen dvě možná vysvětlení: první je to oficiální britské, a je v něm řada závažných rozporů, na které poukazujete. Druhé říká, že Skripalovi, Petrov i Boširov byly součástí nějakého pochybného businessu, možná s otravnými nebo jinými chemickými látkami, a stali se obětí buď vlastní neopatrnosti nebo "třetí síly", která "novičok" naaranžovala. S Britama by to nemuselo mít nutně nic společného, mohla to zosnovat zpravodajská odnož "syrských povstalců", nebo nějaký banderovec nebo co js vím. Jenže... Pokud by platila verze 2, tak proč Rusové tu podezřelou dvojici už dávno nezabásli a nevrtají jim koleno? Vždyť tam běží řádné trestní stíhání neznámého pachatele za pokus otravy ruské občanky - mladé Sktipalové. Kde jsou nějaké úkony orgánů proti Petrovovi a Boširovovi? Díval jsem se na ruské internetové ankety - většina Rusů "turistům" nevěří. Tak proč si je ruský stát pořádně nepodá a neproklepne? |
|
|
P. Boublíková 19.9.2018 8:16Re: Děkuji panu Klepetkovi níže za "vyvolání" :-) Vše se odehrálo poblíž Porton Down - náhodně se tam vyskytla třetí síla? Mohlo jít o krádeže BCHL pro ruskou armádu (ne k bojovému využití, ale vzorky nově vyvíjených látek). |
|
|
P. Kohoutek 19.9.2018 8:35Re: Děkuji panu Klepetkovi níže za "vyvolání" :-) Brilantní, krádež rusové maskovali nastříkáním novičoku na kliku Skripalovic domku. A flakon po použití zahodili. |
|
|
P. Boublíková 19.9.2018 8:42Re: Děkuji panu Klepetkovi níže za "vyvolání" :-) Flakon viz výše a kliku mohli kontaminovat Skripalovi sami. Poté, co se vzorkem zacházeli tak neopatrně, že se přitom otrávili. Ostatně psalo se i o kontaminaci UVNITŘ domu. |
|
|
P. Boublíková 19.9.2018 8:44Re: Děkuji panu Klepetkovi níže za "vyvolání" :-) Nezapomeňte, že Skripalovi kontaminovali i policistu, který je našel na lavičce v parku. A to tak silně, že policista vykazoval známky otravy. |
|
|
V. Klepetko 19.9.2018 9:09Re: Děkuji panu Klepetkovi níže za "vyvolání" :-) To je zajímavá verze, s tou krádeží vzorků, vypadá nadějně.
A pokud jde o tu "třetí sílu" - nemusela tam být náhodně. Mohla cíleně chtít zdiskreditovat Rusy nebo Brity! |
|
|
V. Klepetko 19.9.2018 9:16Re: Děkuji panu Klepetkovi níže za "vyvolání" :-) P.S. Jen nechápu, že by Rusové vyslali ukrást vzorky právě takové neschopné idioty, na státní složku to moc nevypadá, spíše na nějakou mafii. Jenže proč se zdá, že jsou pod jakousi státní ochranou? Zatím více otazníků, než odpovědí... |
|
|
P. Boublíková 19.9.2018 10:50Re: Děkuji panu Klepetkovi níže za "vyvolání" :-) Ti mamlasi byli jen kurýři - doprava. Vzorky může krást jen někdo uvnitř laboratoří a předávat je Skripalovi, Rowleyovi a ti pak dál cestujícím do Ruska. |
|
|
B. Brousková 19.9.2018 9:38Re: Děkuji panu Klepetkovi níže za "vyvolání" :-) " Dva přistižení Rusové".. Jací Rusové,, ? Bylo přeci nezvratně prokázáno že na kamerových záběrech i na fotkách jsou to britští herci, a že v celé matičce Svjaščennoj Rassíji nikdy nikdo jim podobný nežil , nežije a ani žít nesmí! A jejich jména otěéčestva i příjmení se v celé matičce Rusi nikdy nevyskytovala ! Tak kde vidíte problém? |
|
|
V. Klepetko 19.9.2018 10:04Re: Děkuji panu Klepetkovi níže za "vyvolání" :-) Co to melete za nesmysly, paní Brousková? Viděla jste v ruské televizi jejich 20 minutové interview? :-))) Neypadají ani jako turisti, ani jako agenti, Boširov nebude Rus, ale Tatar, a o Svjaščennoj Rassíji paní Bobliková nikdy nic slyšet nemohla, leda tak o "Svjaščennoj Rusi", což je podle oficiálních ukrajinských historiků označení pro staroslavný středověký ukrajinský stát :-)))))))))))))))))) |
|
|
V. Klepetko 19.9.2018 10:06Re: Děkuji panu Klepetkovi níže za "vyvolání" :-) Sorry, "Boublíková". |
|
|
P. Kohoutek 19.9.2018 10:30Re: Děkuji panu Klepetkovi níže za "vyvolání" :-) Jste mimo obraz: Na fotkách údajných Skripalových travičů mohou být britští herci, míní ruský senátor https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/482755-na-fotkach-udajnych-skripalovych-travicu-mohou-byt-britsti-herci-mini-rusky-senator.html |
|
|
V. Klepetko 19.9.2018 17:11Re: Děkuji panu Klepetkovi níže za "vyvolání" :-) Co je mi po nějakém "ruském senátorovi" a jeho domněnkách? Ti lidé veřejně vystoupili, různě se při tom potili a kroutili, a přiznali že to byli v Salisbury oni:-)))))))) |
|
|
P. Kohoutek 19.9.2018 18:48Re: Děkuji panu Klepetkovi níže za "vyvolání" :-) Jste schpen udržet vlákno? |
|
|
A. Trick 19.9.2018 8:38Re: Děkuji panu Klepetkovi níže za "vyvolání" :-) Asi před dvěma týdny jsem v tisku četl krátkou zprávu, že Rusko mělo zájem o "jakýsi novičok" z laboratoře ve Švýcarsku. Nijak se to ale nerozmazávalo. |
|
R. Gramblička 19.9.2018 6:21booože už je to tu zas? A i Gutman se zde potřebuje ztrapňovat? Ale budiž, fanoušky si i zde nějaké najde |
|
|
L. Písařík 19.9.2018 5:51Každý správný Rus musí taková ohovárania rázně odmítnout, nejlépe za použití pohrůžky, kam namíří atomové zbraně, jak s oblibou vyhrožuje jejich ministr zahraničí Lavrov. |
|
J. Pospíšil 19.9.2018 5:39To chce velkou míru nekritičnosti. Psát takový článek. |
|
|
K. Pavlik 19.9.2018 1:26BRExit Co maji ti Anglicane psat? BRexit na krku takze je potreba trosku optimizmu do te hruzy.Za vse muzou Rusaci - i za ten BRexit. |
|
|
J. Vintr 19.9.2018 1:22Putinovi jde hlavně o domácí politiku. Ruské ekonomice (dá li se v Rusku o něčem takovém mluvit) se nijak zvlášť nevede a obyčejným Rusům také. A na rozdíl od starých dobrých časů už nejsou tak izolováni od okolního světa, takže mají s čím srovnávat. Proto Putin sází na osvědčenou taktiku zahnat obrazně Rusy do zákopů na obranu proti tomu zlému západu, který Rusku jen škodí a nejradši by tu jejich máťušku Rus obsadil hordami svých žoldáků. V zákopech je přece samozřejmostí, že se musí utahovat opasky. Proto se Putin snaží provokovat západ k činům, které může svému lidu prezentovat jako potvrzení zlých úmyslů těch proklatých imperialistů. Takže tu anektuje kus cizího území (a vyprovokuje sankce, které mu domácího lidí neublíží, ale naopak zvednou popularitu), tu nechá otrávit nějakého zběhlého agenta v Británii. Aby to splnilo svůj účel, musí stopa jednoznačně směřovat do Ruska, ale nemělo by se to dát prokázat. V tomhle směru ale asi trochu podcenili ty všudypřítomné kamery, které jsou pěkné svinstvo. Ale nakonec jim vždycky zbývá osvědčená ruská taktika. Zatloukat a mlžit. Ovšem jestli ti ruští hoši jen tak pohodili do popelnice lahvičku s jedem, schopným zabít spoustu lidí, tak to dost přepískli. |
|
|
K. Pavlik 19.9.2018 1:29Re: Putinovi jde hlavně o domácí politiku. No a co ma ten chudak Putin delat? Spachat sebevrazdu? Toto nejsou sachy toto je bridge. Holt musite hrat s kartami ktere mate. Ze by Putin raci hral s americkymi kartami tak o tom zadna. |
|
J. Lepka 19.9.2018 8:32Re: Putinovi jde hlavně o domácí politiku. Mne už delší dobu jímá podezření, že je to vzkaz ruským /původně/ miliardářům mající svůj majetek v západních bankách, který se možná jen trochu vymknul, možná že právě vůbec neměl být smrtící, jern varující, aby dotyční převedli kapitál do ruských banka a pomohli zvrátit kurz rublu. Uvidíme. Ovšem pokud se opět neprojeví autocensura našich předpo.raných novinářů, jako u případu sestřeleného ruského éra v Sýrii: původně ho sestřelili Izraelci, když i rusáci vylezli s pravdou, ihned původní článek z Lidovek zmizel. |
|
|
V. Klepetko 19.9.2018 1:09Tak jsem se s úžasem dozvěděl, že v čele pravoslaví stojí údajně Putin, a že "marxismus a levičáctví přichází z východu a má jeho podporu: například rodina Angely Merkelové byla spjata s východoněmeckou Stasi a v čele NATO stojí bývalý komunista Jens Stoltenberg"... a dal už jsem to nečetl, protože autor zjevně píše o věcech, o kterých toho ví velmi málo nebo vůbec nic. Ale samotné téma mě zajímá, před pár dny jsem si velmi pozorně vyslechl interview údajných travičů, Petrova a Boširova. A velmi by mě zajimal názor - se zohledněním toho interview - zdejší paní Boublíkové, která se vyznačuje nadprůměrnou schopností kritického myšlení a má i odbornou kompetenci. Musím se přiznat, že mnou to interview dost otřáslo. Stejně jako Andor Šándor stále nevěřím, že by šlo o zpravodajskou likvidační akci. Nicméně po vyslechnutí záznamu si dovolím tvrdit s 99% jistotou dvě věci : 1) Ti dva, Petrov i Boširov, určitě lžou o důvodech své cesty do Salisbury. Lháře "naživo" prostě poznám, když ho slyším mluvit, jinak bych už dávno zkrachoval:-) 2) Nemůže být pochyb o tom, že výlet těch dvou do Salisbury měl nějakou spojitost s rodinou Skripalů: letenky si koupili den před odletem ve stejnou dobu jako mladá Skripalová a motali se poblíž Skripalovic domu, mimo cokoliv co by turisty nebo obchodníky mohlo zajímat. 3) Třetí věc je také velmi podezřelá. Proč ruská prokuratura nepředvedla oba k oficiálnímu výslechu, když jsou to údajně jen vyděšení civilisté? Proč jsou zamlženy jejich sociální vazby? Jak mohl Putin vědět, že údajně neprováděli "nic zvláštního ani kriminálního", jak prohlásil ještě dříve než je kdo stihnul pořádně vyšetřit? Velmi podezřelé vyjádření! |
|
|
P. Černoch 19.9.2018 0:31"Novičok"? Vážený autore,jak vysvětlíte,že útok jednou z nejvyspělejších bojových látek,většina otrávených přežila?Skrípalovím trvalo cirka 3 hodiny než jen upadli do komatu.Účinek Novičoku byl prezentován Západní stranou do několika vteřin.Podotýkám,že rozbor který provedla OPCW prokázal,že použitá látka byla koncentrovaná a stabilní.Jak je tedy možné,že Skrípalovi přežili několik hodin?Byl použit vůbec Novičok?Jak lze Novičok nastříkat sprejem na kliku domu,nebo čehokoliv jiného aniž by se aplikující sám neotrávil? |
|
|
J. Balcar 19.9.2018 6:40Re: "Novičok"? U přeživších nízká koncentrace, daná okolnostmi. Otrávená žena si stříkla látku přímo na kůži a má to za sebou. A nastříkat jej lze snadno. Stačí rukavice. Kromě toho silně pochybuji, že vykonavatelům řekli celou pravdu. Třeba jim nakukali, že se Skripal jen pořádně pos... |
|
|
J. Lepka 19.9.2018 8:46Re: "Novičok"? Vaše pochyby lze sice pochopit, bohužel další a zbytečná smrt Dawn Sturgessové jen dokazuje, že se vrazi dopustili fatální chyby. |
|
|
J. Balcar 19.9.2018 9:04Re: "Novičok"? To nebyla chyba. Hodíte-li otravnou látku ve flakonu do kontejneru charity, je pravděpodobné, že si někdo stříkne. Někdo, kdo nemá se Skripalem ani tu nejmenší spojitost. A hned se dá spustit vodopád spekulací, které zpochybní vyšetřování. Vždyž ti molodci byli už dávno za rubežom... |
|
|
R. Meišner 19.9.2018 0:30jojo najít po sedmi měsících stopy novičoku v hotelu, jak nám teď předvedli angláni, --to je jistě naprosto nezvratný důkaz. jsou to pašáci. autor se mi zdá být poněkud zaslepen nenávistí k Rusku. a to Rusům vůbec nefandím, jsou mi tak nějak jedno. ---jenom se mi nelíbí když se nějaký "chytrák" snaží dělat z lidí hlupáky. |
|
|
P. Černoch 19.9.2018 0:33Re: jojo Ti dva údajní agenti v onom hotelu udělali skandál a pokoji takový bordel,že pokoj musel být speciálně vyčištěn a dokonce byl i vymalován.A přes to se v něm po těchto akcích našli stopy Novičoku.To jako fakt??? |
