Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VÁLKA: Pět důvodů neúspěchu ukrajinské protiofenzívy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Mach 7.11.2023 12:46U těch východních mongoloidů bych se tomu nedivil. |
|
|
J. Kalina 7.11.2023 10:46Každý normální pozorovatel věděl a ví, že Ukrajina vlastními silami Rusko nemůže porazit. Kde vzali sílu a motivaci pro radikální protiruský obrat v roce 2014 je celkem jedno. Je však jasné, že takovou podporu, aby Rusko porazili nedostali a je otázkou zda někdy v budoucnu dostanou a zda o to vůbec ti hlavní protagonisté vůbec stojí. To je vidět i z našich zpráv. Takže výsledkem bude nejspíše zdevastované území obou států. Mohlo by se spekulovat, zda to náhodou není ten hlavní cíl celé té války a pokud bychom souhlasili, tak je na místě se ptát co je to za zrůdy co tento vývoj připravili. Čím déle to potrvá, tím bude méně důležité, kdo si "začal", ale to jak to skončí. |
|
|
P. Diviš 7.11.2023 11:24Jak to skončí je a bylo důležité vždy. Ukrajině vloni nezbývalo, než se bránit, stačí, aby Rusko nevyhrálo. Obrat roku 2014 nebyl protiruský. Ukrajina chtěla kromě Ruska mít normální vztahy (převážně ekonomické) i se západními státy. Že je to protiruské, to si Rusové vsugerovali sami, nejspíš za cílem konečného ovládnutí Ukrajiny. Bez ní je totiž obnovení "velikosti" (nejen geografické) SSSR nemožné a mám velmi intenzivní dojem, že to je to hlavní, oč Putinovi jde. Možná ještě obava, že kdyby Ukrajina prosperovala, bylo by to Rusku, nebo osobně jemu, nebezpečné. Zájem o NATO byl až následek ruského přístupu k Ukrajině, ne příčina. Zrůdné to vše je a vyhrát to nelze, ani v případě vojenského vítězství Ruska. Napáchalo toho příliš, než aby se Ukrajinci klidně smířili s nějakou kolaboranskou vládou. |
|
|
A. Teplý 7.11.2023 13:07USA chtěly oslabit Rusko, znemožnit spolupráci EU a Ruska (rostla by jim konkurence), vystřílet starý arzenál (který už sami nechtěli využít), zvýšit obrat amerických zbrojařů, prodávat Evropě drahý LNG. Jako bonus by byla základna flotily USA na Krymu. Krom posledního se jim vše daří. Že zemře spousta Ukrajinců a Ukrajina se stane zničenou zemí - to USA nijak nevadí - platí EU. Teď se jim situace trochu komplikuje - mají už 2 konflikty - a kdyby si Čína řekla, že je vhodná doba udělat něco s Thajwanem - mohly by mít třetí... |
|
|
M. Kanda 7.11.2023 14:12Pane, vy jenom hloupě kecáte. Kdyby USA chtěly zvýšit obrat svých zbrojařů, tak by snad pumpovali do konfliktu další a další zbraně jako zběsilí. A vy máte pocit, že se něco takového děje? Jak je pak možné, že Russáci mají vyšší výrobu zbraní než USA a EU dohromady? Než zase začnete o něčem blábolit, tak si napřed zjistěte fakta. |
|
A. Renjascu 7.11.2023 14:28Vždyť se o tom píše, že USA i státy EU jsou na limitu a více dodat nemohou. Už teď dodávají z rezerv na úkor vlastní bezpečnosti. Některé státy mají dokonce sklady zcela prázdné... |
|
|
A. Teplý 7.11.2023 14:28Ukrajina už nemá čím platit - proto by bylo pošetilé tam zbraně pumpovat. Už teď je předlužená, půdu a nerostné bohatsví vlastní americké fondy. Je třeba prodávat především drahé zbraně (F35) solventním zákazníkům (EU včetně Černochové). On Západ má vyšší HDP než Rusko - ale převážně "ve službách". To že máte báječné neziskovky, dovolené, banky, lékárny - to Vám tanky a granáty neprodukuje. Nehledě na dostupnost surovin. Vždyť většinu "hardware" už Západ dováží z Číny. A z Ruska a Číny udělal blízké spojence... |
|
|
M. Kanda 7.11.2023 16:42Protiřečíte si. Jak chtěly tedy USA zvýšit odbyt svých zbrojovek, když Ukrajina nemá čím platit? Uvědomujete si, jaké blbosti píšete? |
|
|
J. Kalina 7.11.2023 15:03no víte, život mne naučil si pamatovat. Např. za totáče jsem četl Rudé právo 2x. Jednou když vyšlo a podruhé v kadibudce sloužící za hajzlpapír. Pokud jste si pamatoval, mnohdy jste zjistil i pravdu, když jste si dal dohromady tři články vyšlé během půl roku. A pamatuji si i to co bylo před Majdanem. On byl totiž ještě jeden (2008) před tím posledním v roce 2014. Ukrajina na tom byla ekonomicky o dost hůře než Rusko a Bělorusko a vládli tam mnohdy nomenklaturní kádry z dob SSSR. (A KGB nebyla organizací s jedním členem = Putinem.) Na podzim 2013 řádně zvolený (proruský) prezident Janukovyč přerušil jednání o dohodě s EU, že si to musí promyslet. To spustilo druhý Majdan. Po jednáních s Francií a Německem (Polskem) přistoupil Janukovyč v zimě 2014 na nové volby ještě v tomtéž roce (prezidentské i parlamentní), ale na ty už nedošlo. Byl svržen, utekl, z Dumy a z televize vyházeni všichni proruští poslanci, pracovníci a do týdne byl přijat protiruský jazykový zákon. Během měsíce po svržení se muselo každému Rusovi na Ukrajině rozsvítit v palici. Krym "uspořádal" referendum, které měl slíbeno už při rozpadu SSSR (neb nechtěl být součástí Ukrajiny) a to referendu proběhlo minimálně stejně "legitimně" jako Majdan. Pak se odtrhli i ty dvě enklávy na východě (Luhanská a Doněcká oblast). Rusům na Ukrajině musí být cela jasné, že pokud by prohráli, tak s nimi vítězové zatočí a jak to zatočení může také vypadat známe z historie resp nyní z Blízkého východu. Takže Ukrajina udělala obrat a to "nevratný", nevím kdo je k tomu ponoukl, že si troufli a teď se všichni diví co tem "Putin" dělá. Že jim to nebylo jasné předem?? Někomu určitě ne, ale někomu určitě ano!!! To jsme zjistil co je Putin zač až když napadl Ukrajinu nebo se vedla taková politika, že by to udělal i jiný ruský prezident?? Já nemám Rusko rád, ale to nemám rád ani Ukrajinu i když ji přeju. A chtěl bych vidět co budou říkat Poláci až Ukrajina vyhraje. |
|
|
J. Jurax 7.11.2023 12:34Takže výsledkem bude nejspíše zdevastované území obou států, pravíte. No, zatím je devastována jen Ukrajina. Škody v Rusku jsou minimální. A celkem pochybuju, že by Ukrajinci masivně devastovali ruská města a průmysl, i kdyby měli čím. |
|
|
D. Laurencikova 7.11.2023 10:20Takze jak? Na jedne strane by "Rusko nemelo byt podcenovano, coz je oblibena kratochvile nasich valecnych expertu", na strane druhe ma Ukrajina "vykonat veskerou praci NATO za zlomek rozpoctu teto organizace" a porazit Rusko! Takze je to prece jen "prace NATO", porazit Rusko? A proc vlastne? Co NAM to prinese? Se zajmem pozoruji, jak se Biden nahle snazi, primet Zelenskeho k mirovym rozhovorum. Z Bidena se stava "chcimir" a "Putinova onuce", ne-li "ruSSofilcka", podle meritek, ktere dosud u mnohych v tomto foru panovaly. Zapadni media si zacinaji zcela nahle "uvedomovat", ze Ukrajina proti Rusku nema zadnou sanci. Clanky, jako ten v Time-Magazinu z minuleho tydne, v nemz blizky duvernik Zelenskeho rika: "Zelensky sam sebe obelhava. Nemame zadnou alternativu. Nevyhrajeme"! byly jeste pred mesicem zcela nemozne. Selenskyj-Vertrauter: „Wir gewinnen nicht. Versuchen Sie mal, ihm das zu sagen" - FOCUS online |
|
|
J. Kostelanský 7.11.2023 10:34
Hlavní účel války na Ukrajině byl splněn, tak to Američané mohou tady "odpískat" a jet do jiného dobrodružství. Vztahy medzi Evropskou unii a Ruskem jsou na bodu mrazu, konkurenceschopnost EU vůči USA rovněž, plynovody Nord Stream jsou konečně mimo provoz, státy EU plánují ve velkém nakupovat zbraně od amerických firem, nenávist mezi slovanskými národy (zejména Ukrajinci a Rusy) zaseta na celá desetiletí, ne-li staletí. Tak jaký pak neúspěch? Naopak v v nejvyšším vedení USA je důvod k velikým oslavám. Tohle je naozaj mistrovské americké dílo, které se povedlo ani ne za 2 roky... |
|
|
P. Diviš 7.11.2023 11:29Dobrého agenta si ti zlotřilí Američané zvolili pro své zločinné plány, jistého Putina. Vše jim zařídil! :-P |
|
|
R. Langer 7.11.2023 11:35Takže Putin neřídí všechno? |
|
|
P. Diviš 7.11.2023 11:27Jeden článek a vše ve válce změněno! Kdo by to byl řekl, že Time má takovou moc. :-P |
|
|
R. Langer 7.11.2023 11:38My jsme ve válce od začátku, zeptejte se soudruha Fialy. |
|
|
D. Laurencikova 7.11.2023 12:34
|
|
|
D. Laurencikova 7.11.2023 11:41Nerozumite. Nezmenilo se vse. Akorat se zacina pomalu rikat to, co bylo jasne hned zkraje. |
|
|
D. Laurencikova 7.11.2023 12:26To mate jako s tim anitisemitskym muslimskym potencialem v Nemecku. Doposud to bylo Tabu! Na tom potencialu se nezmenilo nic, ale po 7. rijnu se o tom najednou smi mluvit. Rozumite? |
|
H. Lukešová 7.11.2023 13:15Muslimský antisemitismus bují po celé západní Evropě. Avšak Francie vyšetřuje, zda za načmáranými židovskými hvězdami na zdech francouzských domů nestojí Rusko. "Francouzští vyšetřovatelé prověřují možnost, že za desítkami kreseb Davidovy hvězdy na domech v Paříži stojí Rusko. Minulý týden byl v souvislosti s židovským symbolem, který nacisté v období druhé světové války zneužili k separaci Židů, zatčen moldavský pár. Podle rozhlasové stanice France Info oba zadržení vyšetřovatelům řekli, že to udělali na žádost jednoho Rusa výměnou za peníze. Moldavský pár ve věku kolem 30 let byl před zhruba deseti dny přistižen, jak uprostřed noci maluje Davidovy hvězdy na fasády budov. Oba ve vazbě tvrdili, že je tím pověřil jistý Rus, a to za nemalý finanční obnos. Na příkaz francouzské prokuratury byla moldavská dvojice převezena do vazební věznice a poté do detenčního centra, kde čeká na vyhoštění. V zemi totiž patrně pobývala nelegálně......atd..." https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-francie-vysetruje-zda-za-zidovskymi-hvezdami-na-domech-v-parizi-nestoji-rusko-40449865 |
|
|
M. Zasazabanovaný 7.11.2023 13:18
|
|
|
D. Laurencikova 7.11.2023 13:25Pani Lukesova, je to jasne: Za muslimskym atisemitismem stoji Rus! Psali to v Novinkach. To se mi ulevilo! |
|
|
A. Teplý 7.11.2023 14:44
|
|
|
H. Lukešová 7.11.2023 15:21Za antisemitismem v západních zemích můžou muslimové a krajní levičáci, ale Rusové můžou za nedávný pogrom v Dagestánu, což je ruská republika, kde zdivočelí muslimové se pokoušeli lynčovat Židy a Izraelce. |
|
|
D. Laurencikova 7.11.2023 17:03To take psaly Novinky? |
|
|
H. Lukešová 7.11.2023 17:20Ano, také o tom psaly, ale i více médií, Lidovky, MfD, Fórum 24... |
|
|
D. Laurencikova 7.11.2023 17:49At tomu rozumim: Tato media psala, ze Rusi postvali na Israelce muslimy v Dagestanu, nebo se temi "Rusy" mysli tito dagestansti muslimove? |
|
|
H. Lukešová 7.11.2023 17:52Psali to tak, že to byli dagestánští muslimové, kteří se pokoušeli zlynčovat Židy a Izraelce, ale že Rusko jako stát povzbuzuje antisemitismus v Rusku a ve světě. |
|
|
H. Lukešová 7.11.2023 17:53Novináři psali..., že |
|
|
D. Laurencikova 7.11.2023 17:58Pisou take, proc by to Rusko melo delat? Jak na to prisli? Neni to spis tak, ze se na toho "Rusaka" dnes hodi i zemetreseni v Japonsku? |
