Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VÁLKA: Mělo/má Rusko důvod bát se invaze?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Novák 22.8.2022 13:27Už zase tady strašíš se svými plachtami, Putinův šašku? |
|
M. Šejna 22.8.2022 13:31Už si zas honíš dvoucentimetroveho pinďoura, pedofilní šašku? |
|
|
P. Vychodil 22.8.2022 15:29myslíš, že ho má až tak dlouhého ? |
|
|
P. Diviš 22.8.2022 13:30Jo, to by měli. Ovšem problém Rusů je, že logiku nechňápou, rozumí jen síle. |
|
|
M. Šejna 22.8.2022 13:35A proto je dobře, že EU společně s vládou Signála logiku chňápají. Například tím, že sankcemi zvýšili Rusům několikanásobně příjmy z plynu a ropy a nám pro změnu zvýšili výdaje za energie. |
|
|
L. Novák 22.8.2022 13:43Hloupý |
Šejno, plyn začal zdražovat už v roce 2021 díky idiotské energetické politice Německa a EU/EK a ruskému tlaku na ceny. Ale tvoje hlava to stejně nepobere. 
|
|
J. Berka 22.8.2022 14:44Pravdu máte oba. „...plyn začal zdražovat už v roce 2021 díky idiotské energetické politice Německa a EU/EK...“ - ano – a to celé ještě zhoršily sankce, neuvedení do provozu Nord Stream 2 atd. Viz odkaz na Neviditelném Mackovi, druhá glosa:
https://viditelny-macek.cz/public/kapitola.phtml?kapitola=141174 |
|
|
P. Diviš 22.8.2022 15:57NS II není třeba. Plynu i rour je dost i bez něj. |
|
|
P. Diviš 22.8.2022 15:57NS II není třeba. Plynu i rour je dost i bez něj. |
|
|
L. Novák 22.8.2022 16:50Hlavně se zeleně zhlouplému Německu a EU zhroutila fantasmagorická představa, že jádro a uhlí nahradí zemním plynem z Ruska... |
|
|
P. Diviš 22.8.2022 13:49Ano, je to dobře. Hlavně měli začít chňápat dříve, třeba Němci. Závislost na jednom dodavateli je špatná vždy a pokud je to agresivní stát, tak nejméně dvakrát. Dodavatelé a odběratelé se budou muset přeskládat. |
|
|
P. Vychodil 22.8.2022 15:04dávej bacha, diviši, závislost na jednom, co ti platí za tvoje výblitky, je nezdravá... |
|
|
P. Diviš 22.8.2022 15:58Račtež se odebrat na schůzi KSČ(M), tam patříte. |
|
|
P. Vychodil 22.8.2022 17:06a tvým pasákem je kterýto eurokomouš ? |
|
|
V. Němec 22.8.2022 13:35
|
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
V. Němec 22.8.2022 13:35
|
|
|
J. Jurax 22.8.2022 14:44No, víte, takhle to pan Kechlibar vskutku nemyslel. Napsal jste po mém soudu blábol. |
|
|
P. Brich 22.8.2022 18:10https://www.bing.com/videos/search?q=youtube+azov+battalion&docid=608046646615158437&mid=839A34E3BB5D256C6269839A34E3BB5D256C6269&view=detail&FORM=VIRE https://www.bing.com/videos/search?q=youtube+azov+battalion&docid=608051813470533297&mid=566F6C475702CAACDD76566F6C475702CAACDD76&view=detail&FORM=VIRE |
|
|
R. Jahoda 22.8.2022 13:18Je to rozebráno hezky, ale stejně tak to platí i naopak. Výkřiky typu, že Rus che dobít Evropu jsou stejně tak nesmyslné. Ty základny ale mají trochu jinou funkci - rychlost úderu. Čím blíže máte základnu, tím dříve raketa doletí, kam potřebuje a možná na to nepřítel ani nedokáže zareagovat. Po pravdě jsem moc nevěřil, že Rusko napadne Ukrajinu a myslím si, že to možná ani nemělo v plánu. Přislo mi to jako hra, která má donutit západ k jednání a změně plánů, ke stáhnutí se od hranic. Jenže NATO neudělalo ani jeden ústupek, jednat nechtělo, a jestli si chtělo Rusko uchovat tvář, tak přistoupilo na plán B. Ono by možná stačilo, kdy NATO (USA) slíbilo, že nebude dělat základny na Ukrajině a nevezme je do NATO. Ostatně, jak by to dopadlo, kdyby Rusko neobsadilo Krym? Nebyla by tam teď americká základna? Jako v Kosovu, kde je teď druhá největší základna USA v Evropě se 7 tisíci vojáky? Já jsem pro to, aby nikdo v cizích zemích žádné základny nebudoval. Pokud jsme jejich spojenci, tak ať je naše základna zapojena do společných struktur. Ať tu máme radar nebo cokoliv jiného, ale není důvod, aby zde byli cizí vojáci, pokud není válečný stav. |
|
|
D. Laurencikova 22.8.2022 13:24Myslim, ze jste to presne vystihl. |
|
|
P. Diviš 22.8.2022 13:25Ten ústupek NATO by mělo být uznání ruské sféry vlivu? Něco jako Mnichov pro Ukrajinu? |
|
|
L. Novák 22.8.2022 13:30Další pitomec, co roznáší ruské lži o zřízení základny NATO na Krymu... |
|
|
D. Laurencikova 22.8.2022 13:36Jak to "lzi"? Vy byste byl proti tomu, aby si hodni Americane zridili dalsi vojenskou zakladnu, tentokrat az na Krymu, proti zlemu Rusku? To bych od vas necekala. |
|
|
L. Novák 22.8.2022 13:47K*ávo blbá ruská |
|
|
D. Laurencikova 22.8.2022 13:49Ja jsem tvrdila, ze ano? Muzete dolozit, az se vratite z kravina? |
|
|
V. Machálková 22.8.2022 15:07Pane Nováku, já jsem zásadně proti cenzuře, ale Vy byste si ji měl uložit osobně a cenzurovat svoje sprostoty a urážky. |
|
|
P. Vychodil 22.8.2022 15:11nováčku, jednou tě tě sr\čky. co tady bliješ, zadusí...vypadá, že se propadáš do absolutní sprostoty, nemaje již naprosto žádné argumenty...tím, ládínkiu, děláš ovšem medvědí službu všem trolům...doporučuji ti. ládíne, oddech, nejlépe pasením volů... |
|
|
P. Diviš 22.8.2022 13:52Já bych počkal, zda by opravdu chtěli zřizovat. Zatím je to jen ruské tvrzení a ruských lží už jsem četl i slyšel spoustu. |
|
|
D. Laurencikova 22.8.2022 13:57Vy byste pockal, az bude Ukrajina definitivne a oficielne v NATO a USA si konecne zridi vojenskou zakladnu proti Rusku i na Krymu? To vypada na velmi dobre promyslenou strategii. |
|
|
V. Machálková 22.8.2022 14:45A ta základna v Očakivu byla USA, britská nebo NATO? Teď opravdu nevím. |
