Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VÁLKA: Limity a rizika mírové mise
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
S. Ševeček 28.3.2022 21:10https://www.parlamentnilisty.cz/arena/politologove/Tak-sel-cas-s-Ukrajinou-General-Pelz-vytahl-data-Zbytek-na-ctenari-694483 |
M. Pivoda 28.3.2022 21:02Nejdůležitější rozdíl mezi Německem před 2. světovou válkou a dnešním Ruskem před možnou 3. světovou válkou je v tom, že Německo kdysi zbraně pro zničení celého světa ještě nemělo. Rusko je dnes již má. Dnešní 21. století je o technologiích. Nejen o atomové technologii, ale už i o IT a AI technologii! |
M. Bednář 28.3.2022 19:02Popis pana Šándora je na samé hranici politicky možného v ČR. Ještě kousek a odskákal by to. Nicméně "Byť NATO na Rusko útočit nechtělo": Dnes ještě ne, ale co zítra? K tomu právě směřovaly ty ruské bezpečnostní požadavky, které jsme nechtěli brát v potaz. Jde o dialog Rusko - USA. NATO je jen nástroj USA, jinak nemá žádnou váhu. |
P. Skřivan 28.3.2022 19:15Ruské bezpečnostní požadavky nejsou nic jiného než virtuální realita pro ruské občany, jejímž cílem je vysvětlit neustále podivné hospodářské výsledky. Jasně: NATO chce Rusko zničit. To nepochybně. Ovšem které ? Pokud by se Rusko nechalo obsadit USA, výsledek by byl jediný: ruský občan by mohl do USA bez víza. :-))) |
V. Čermák 28.3.2022 19:41Hm, když myslíte? |
J. Jurax 29.3.2022 0:30Myslí. A řekl bych, že dobře. Putinovi jde teď už o krk, možná nejen obrazně. |
J. Černý 28.3.2022 21:55Vy jste hlava. A když se SSSR chystal dát na Kubu rakety, tak se USA mohly zvencnout. |
V. Čermák 28.3.2022 19:39Naprosto přesné. Putin překvapil Preventivním zásahem... |
J. Jurax 29.3.2022 0:32A pěkně to posral ... a pěkně si to posral ... |
J. Černý 28.3.2022 16:36A proč Západní svět byl v pohodě při agresích USA do Jugoslávie,, Afghánistánu, Iráku,Syrie ,Libye ...trvaly velmi dlouho a byly velmi krvavé. Co říkají a říkali běžní Ukrajinci na režim, který měli na Ukrajině od roku 1991 ? Tvrdi se, že v Evropě tak zkorumpovany režim nikde nebyl, ať už na Ukrajině vládl Kravčuk, Kučma, Juščenko, Janukovyč, Porošenko, Zelenskyj... Proč na Ukrajinu neodjíždejí přeplněné vlaky a autobusy plné ukrajinskych branců chtivých boje s Rusáky. Ví to pan generál, jen to nesmi říci. Ukrajina by se měla okamžitě vzdát. Jistě je nikdo nechce vyhladit, ani zotročit. |
V. Pavelka 28.3.2022 16:54Opět Brilantní Šándor ! Když dostane slovo , tak se paluba přestane kymácet ... |
V. Čermák 28.3.2022 19:42No, nějaké úlitby tam měl, aby to prošlo... |
V. Pavelka 28.3.2022 17:10Západ byl ,podobně jako my všichni ,konsternován z vraždění v Jugoslávii ! Proto taky rozdělení Československa ,proběhlo bleskovou rychlostí ze strachu aby i u nás se něco , nestaloZápad měl strach aby válka nezasahla celý Balkán ,a Miliony uprchlíků by zavalili Evropu Takže bombardování Srbska přijali všichni jako úlevu ! Američani vždycky hlásili dopředu kde budou bombardovat aby lidi stačili utéct |
J. Karza 28.3.2022 18:24Jako u každé invaze, i v případě Jugoslávie bylo více důvodů, proč k ní nakonec přistoupit. Můžeme se dohadovat, jestli převážila potřeba řešit humanitární důsledky války, nebo potřeba rozšíření vlivu NATO na Balkán a omezení vlivu Ruska tamtéž. Věděla to určitě Madla A., která zemřela přesně na den výročí, kdy se v předvečer zahájení invaze o jejím uskutečnění definitivně rozhodovalo. Zrovna tak bylo více důvodů i k uskutečnění invaze do Československa r. 1968. Já jsem rozhodně zprávu o humanitárním bombardování Bělehradu s úlevou nepřijal. |
P. Diviš 28.3.2022 18:33Žádná invaze do Jugoslávie nebyla. |
J. Karza 28.3.2022 19:19Ale byla. Je lhostejné, použitím jakých vojenských prostředků ze strany agresora dochází k porušení územní celistvosti napadeného státu. Podstatný je casus omezení suverenity vojenskou silou. |
J. Jurax 29.3.2022 0:33Asi tak. |
J. Černý 28.3.2022 21:58A jak to hlásili v Afghánistánu, Iráku, Libyí. A treba v Hirošime a Nagasaki co hlasili. Vojenské zločiny USA jdou vždy humánní. |
J. Jurax 29.3.2022 0:37Hirošimu a Nagasaki bych do toho netahal. Japonsko si začalo ... A ještě jste zapomněl na Vietnam; když jsem byl na před půlstoletím na vojně, měli jsme to na PŠM furt ... |
P. Diviš 28.3.2022 18:32Odjíždějí, ruský lháři. |
P. Krešňák 28.3.2022 15:39Vážený pane Šándor, zde není prostor na argumentaci proč se mýlíte (i když jste expertem, jak o Vás píší). Ale z celého Vašeho článku jasně vyplývá, že si myslíte, že se mocnosti ( Velká Británie, Francie) před vypuknutím druhé světové války zachovali správně, když se dohodli (vyjednávaly) s Hitlerem na obětování Československa, Rakouska, Polska). Jen bych Vás rád upozornil, že to kýžený mír nepřineslo. Myslím si tedy zcela něco jiného než Vy (budeme tak dlouho ustupovat až skutečně třtí světová bude) Krešňák |
P. Brich 28.3.2022 16:40Vážený pane Křešňáku, Rakousko se s nadšením stalo obětí, Polsko s Německem chtělo být zadobře (mírová smlouva) domnívaje se, že při dělení Československa si sebere své sousto, takže obětováno proti své většinové vůli bylo jen Československo (menšina tzv. sudetských Němců se s nadšením na obětování podílela. Takže by to chtělo se doučit dějepis, že |
J. Černý 28.3.2022 16:49Hitler měl jasný záměr napravit výsledek 1.světové války. A jakékoliv jednání Francie a Británie by mu v tom nezabránilo . Navic Francouzi měli v paměti jatka války a nechtěli je opakovat. O válku neměli zájem. Otázkou je proč Západ na Ukrajině platil a organizoval protiústavní puč na Majdanu. Co tim chtěl dosáhnout? Odstanit obrovskou korupci na Ukrajině, zlepšit životní podmínky Ukrajinců..??. Když u toho byl z našich Schwarzenberg, Kocáb, Pánek...tak.tomu určitě věřím |
P. Brich 28.3.2022 17:15Asi bylo vše v richtiku, když ti tři drží bobříka mlčení ... |
K. Šubrt 28.3.2022 15:25Zacinam mit pochybnosti o motivaci , serioznosti a hodnovernosti "jenerála" |
P. Pepax 28.3.2022 15:32Nebude kandidovat na prezidenta? |
M. Pivoda 28.3.2022 14:15Pozdní poznání stratégů: "... Ukazuje se, že změna je nutná, především energetická závislost na Rusku je nebezpečná. Otázka je jak, za jakou cenu a jak dlouho to bude trvat, než energetickou závislost dostatečně zmírníme. ..." Komentář Dostavba Dukovan či Temelína za nějakých cca 15 let v ČR bude již neaktuální. |
P. Brich 28.3.2022 16:43To je fakt. Za tu dobu už budeme po lukách vyhledávat výživné traviny. |
V. Pavelka 28.3.2022 17:17Když žijete uprostřed Evropy v zemi kterou přejedete za dvě hodiny ? Nemá cenu házet ramena, když vám srovnají Hradčany se zemí ? A to za cenu že můžu vyštěknout " Sláva Česku |
M. Pivoda 28.3.2022 14:11Co bude následovat, pokud tu dnešní situaci přežijeme. Andor Šándor k tomu sděluje: "... Panující nedůvěra mezi Ruskem a Západem bude bezprecedentní a obnovení důvěry bude trvat velmi dlouho. Rusko z mapy Evropy a Asie nezmizí. ..." Pokud dnešní dobu nepřežijeme, tak nám to může být už celkem jedno. |