Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VÁLKA: Limity a rizika mírové mise
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Beneš 28.3.2022 7:30A jak se tedy podle vás měly snažit lépe? Nařídit Ukrajině odevzdání Krymu a Donbasu Rusku? Zakázat jí byť jen pomyšlení na vstup do NATO a EU? Chválit Putina za jeho přístup o opozičním lídrům a novinářům? Nechat ho, ať si ve "své" části Evropy dělá co chce? |
|
|
J. Karza 28.3.2022 7:48Mohly nevytvářet bezpečnostní systém v Evropě sobecky na úkor Ruska. Mohly provádět realistickou, na udržení míru orientovanou zahraniční a bezpečnostní politiku. Mohly nalézt pro Ukrajinu řešení prostřednictvím diplomatických jednání. |
|
|
P. Beneš 28.3.2022 8:47Aha, takže byste si představoval na straně Západu jakési vyjednavače typu pánů Chamberlaina a Daladiera, kteří by s Putinem a Lukašenkem dojednali dohodu o Ukrajině? |
|
|
J. Karza 28.3.2022 9:00To jsou špatné příklady. Spíš bych chtěl vidět diplomaty typu knížete Metternicha, nebo vévody Talleyranda. To byli skuteční architekti bezpečnosti. |
|
|
A. Stárek 28.3.2022 8:49Rusko nanapadlo Ukrajinu kvůli nějaké její politice. Ani kvůli politice Západu. Nechápu, proč se tyhle názory pořád objevují, když Putin dával jasně najevo dlouho, co chce a zcela natvrdo to řekl, když tu "speciální operaci" veřejně oznamoval - Ukrajina podle něho nemá právo na samostatnou existenci, je to součást Ruska (stejně tak i některé další nyní nezávislé státy). Na pozadí Putinovy politiky a agrese je téměř mysticismus a jeho přesvědčení o svém poslání vytvořit třetí ruské impérium (první bylo carské, druhé sovětské). Z tohoto pohledu dává jeho jednání jasný smysl - a současně to taky říká, že nemá smysl s ním logicky argumentovat, nebo jednat o nějakých hranicích. On uznává jen ty hranice, které si vytvořil ve své hlavě a sám od sebe se na Ukrajině nezastaví, i kdyby ji vojensky porazil, protože jeho poslání by tím samozřejmě neskončilo. |
|
|
D. Fajfr 28.3.2022 13:09
|
|
|
M. Grundmann 28.3.2022 1:17Je škoda, že to říkáte až teď a ne před aspoň 2 měsíci. Třeba by Vás někdo poslouchal a válka by nebyla. |
|
|
P. Hák 28.3.2022 6:55Řada lidí to říkala, ale cíle vlády naší i vlád jí nadřízených byly jiné. |
|
|
M. Grundmann 28.3.2022 9:09Z metody vyjednávání se dají odvodit cíle politiky. Pokud je jednání nekompromisní, druhá strana nemá ve skutečnosti na dohodě zájem a konflikt považuje za přijatelné řešení. Problém je v tom, že nekompromisní přístup je často povahový rys člověka a není vždy nejlepším řešením určité situace.
Proto si kladu otázku, do jaké míry je nekompromisní americký přístup skutečně racionální strategií USA a do jaké míry je pouze důsledkem povahových rysů lidí rozhodujících o politice USA. |
|
|
P. Hák 28.3.2022 21:28Souhlasím. |
