5.5.2024 | Svátek má Klaudie


Diskuse k článku

VÁLKA: Limity a rizika mírové mise

Nikdo si nepřeje vítězství Ruska na Ukrajině. Ale je opravdu dobrý nápad vyslat doprostřed zuřícího konfliktu mírovou misi? Jak daleko od ní bude k míru – a jak daleko k třetí světové válce?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
S. Ševeček 28.3.2022 21:10

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/politologove/Tak-sel-cas-s-Ukrajinou-General-Pelz-vytahl-data-Zbytek-na-ctenari-694483

M. Pivoda 28.3.2022 21:02

Nejdůležitější rozdíl mezi Německem před 2. světovou válkou a dnešním Ruskem před možnou 3. světovou válkou je v tom, že

Německo kdysi zbraně pro zničení celého světa ještě nemělo. Rusko je dnes již má.

Dnešní 21. století je o technologiích. Nejen o atomové technologii, ale už i o IT a AI technologii!

M. Bednář 28.3.2022 19:02

Popis pana Šándora je na samé hranici politicky možného v ČR. Ještě kousek a odskákal by to. Nicméně "Byť NATO na Rusko útočit nechtělo": Dnes ještě ne, ale co zítra? K tomu právě směřovaly ty ruské bezpečnostní požadavky, které jsme nechtěli brát v potaz.

Jde o dialog Rusko - USA. NATO je jen nástroj USA, jinak nemá žádnou váhu.

P. Skřivan 28.3.2022 19:15

Ruské bezpečnostní požadavky nejsou nic jiného než virtuální realita pro ruské občany, jejímž cílem je vysvětlit neustále podivné hospodářské výsledky. Jasně: NATO chce Rusko zničit. To nepochybně. Ovšem které ? Pokud by se Rusko nechalo obsadit USA, výsledek by byl jediný: ruský občan by mohl do USA bez víza. :-)))

V. Čermák 28.3.2022 19:41

Hm, když myslíte?

J. Jurax 29.3.2022 0:30

Myslí. A řekl bych, že dobře.

Putinovi jde teď už o krk, možná nejen obrazně.

J. Černý 28.3.2022 21:55

Vy jste hlava. A když se SSSR chystal dát na Kubu rakety, tak se USA mohly zvencnout.

V. Čermák 28.3.2022 19:39

Naprosto přesné. Putin překvapil Preventivním zásahem...

J. Jurax 29.3.2022 0:32

A pěkně to posral ... a pěkně si to posral ...

J. Černý 28.3.2022 16:36

A proč Západní svět byl v pohodě při agresích USA do Jugoslávie,, Afghánistánu, Iráku,Syrie ,Libye ...trvaly velmi dlouho a byly velmi krvavé.

Co říkají a říkali běžní Ukrajinci na režim, který měli na Ukrajině od roku 1991 ? Tvrdi se, že v Evropě tak zkorumpovany režim nikde nebyl, ať už na Ukrajině vládl Kravčuk, Kučma, Juščenko, Janukovyč, Porošenko, Zelenskyj...

Proč na Ukrajinu neodjíždejí přeplněné vlaky a autobusy plné ukrajinskych branců chtivých boje s Rusáky. Ví to pan generál, jen to nesmi říci. Ukrajina by se měla okamžitě vzdát. Jistě je nikdo nechce vyhladit, ani zotročit.

V. Pavelka 28.3.2022 16:54

Opět Brilantní Šándor ! Když dostane slovo , tak se paluba přestane kymácet ...

V. Čermák 28.3.2022 19:42

No, nějaké úlitby tam měl, aby to prošlo...

V. Pavelka 28.3.2022 17:10

Západ byl ,podobně jako my všichni ,konsternován z vraždění v Jugoslávii ! Proto taky rozdělení Československa ,proběhlo bleskovou rychlostí ze strachu aby i u nás se něco , nestalo!Západ měl strach aby válka nezasahla celý Balkán ,a Miliony uprchlíků by zavalili Evropu !?EU Takže bombardování Srbska přijali všichni jako úlevu ! Američani vždycky hlásili dopředu kde budou bombardovat aby lidi stačili utéct

J. Karza 28.3.2022 18:24

Jako u každé invaze, i v případě Jugoslávie bylo více důvodů, proč k ní nakonec přistoupit. Můžeme se dohadovat, jestli převážila potřeba řešit humanitární důsledky války, nebo potřeba rozšíření vlivu NATO na Balkán a omezení vlivu Ruska tamtéž. Věděla to určitě Madla A., která zemřela přesně na den výročí, kdy se v předvečer zahájení invaze o jejím uskutečnění definitivně rozhodovalo.

Zrovna tak bylo více důvodů i k uskutečnění invaze do Československa r. 1968.

Já jsem rozhodně zprávu o humanitárním bombardování Bělehradu s úlevou nepřijal.

P. Diviš 28.3.2022 18:33

Žádná invaze do Jugoslávie nebyla.

J. Karza 28.3.2022 19:19

Ale byla. Je lhostejné, použitím jakých vojenských prostředků ze strany agresora dochází k porušení územní celistvosti napadeného státu. Podstatný je casus omezení suverenity vojenskou silou.

J. Jurax 29.3.2022 0:33

Asi tak.

J. Černý 28.3.2022 21:58

A jak to hlásili v Afghánistánu, Iráku, Libyí. A treba v Hirošime a Nagasaki co hlasili. Vojenské zločiny USA jdou vždy humánní.

J. Jurax 29.3.2022 0:37

Hirošimu a Nagasaki bych do toho netahal. Japonsko si začalo ...

A ještě jste zapomněl na Vietnam; když jsem byl na před půlstoletím na vojně, měli jsme to na PŠM furt ...

P. Diviš 28.3.2022 18:32

Odjíždějí, ruský lháři.

P. Krešňák 28.3.2022 15:39

Vážený pane Šándor, zde není prostor na argumentaci proč se mýlíte (i když jste expertem, jak o Vás píší). Ale z celého Vašeho článku jasně vyplývá, že si myslíte, že se mocnosti ( Velká Británie, Francie) před vypuknutím druhé světové války zachovali správně, když se dohodli (vyjednávaly) s Hitlerem na obětování Československa, Rakouska, Polska). Jen bych Vás rád upozornil, že to kýžený mír nepřineslo. :-P:-P Myslím si tedy zcela něco jiného než Vy (budeme tak dlouho ustupovat až skutečně třtí světová bude) Krešňák

P. Brich 28.3.2022 16:40

Vážený pane Křešňáku, Rakousko se s nadšením stalo obětí, Polsko s Německem chtělo být zadobře (mírová smlouva) domnívaje se, že při dělení Československa si sebere své sousto, takže obětováno proti své většinové vůli bylo jen Československo (menšina tzv. sudetských Němců se s nadšením na obětování podílela. Takže by to chtělo se doučit dějepis, že?:-P

J. Černý 28.3.2022 16:49

Hitler měl jasný záměr napravit výsledek 1.světové války. A jakékoliv jednání Francie a Británie by mu v tom nezabránilo . Navic Francouzi měli v paměti jatka války a nechtěli je opakovat. O válku neměli zájem.

Otázkou je proč Západ na Ukrajině platil a organizoval protiústavní puč na Majdanu. Co tim chtěl dosáhnout? Odstanit obrovskou korupci na Ukrajině, zlepšit životní podmínky Ukrajinců..??.

Když u toho byl z našich Schwarzenberg, Kocáb, Pánek...tak.tomu určitě věřím;-(;-(

P. Brich 28.3.2022 17:15

Asi bylo vše v richtiku, když ti tři drží bobříka mlčení ...;-)

K. Šubrt 28.3.2022 15:25

Zacinam mit pochybnosti o motivaci , serioznosti a hodnovernosti "jenerála"

P. Pepax 28.3.2022 15:32

Nebude kandidovat na prezidenta?

M. Pivoda 28.3.2022 14:15

Pozdní poznání stratégů:

"... Ukazuje se, že změna je nutná, především energetická závislost na Rusku je nebezpečná. Otázka je jak, za jakou cenu a jak dlouho to bude trvat, než energetickou závislost dostatečně zmírníme. ..."

Komentář

Dostavba Dukovan či Temelína za nějakých cca 15 let v ČR bude již neaktuální.

P. Brich 28.3.2022 16:43

To je fakt. Za tu dobu už budeme po lukách vyhledávat výživné traviny.

V. Pavelka 28.3.2022 17:17

Když žijete uprostřed Evropy v zemi kterou přejedete za dvě hodiny ? Nemá cenu házet ramena, když vám srovnají Hradčany se zemí ? A to za cenu že můžu vyštěknout " Sláva Česku [>-]?

M. Pivoda 28.3.2022 14:11

Co bude následovat, pokud tu dnešní situaci přežijeme. Andor Šándor k tomu sděluje:

"... Panující nedůvěra mezi Ruskem a Západem bude bezprecedentní a obnovení důvěry bude trvat velmi dlouho. Rusko z mapy Evropy a Asie nezmizí. ..."

Pokud dnešní dobu nepřežijeme, tak nám to může být už celkem jedno.

<< < 1 2 3 4 5 > >>



Politický cirkus | Zahraničí | Politika | Společnost | Klima | Ekonomika | Věda | Kultura | Best of Hyena | Šamanovo doupě | Zábava
Čtenost | Zvířetník | Diskuse | Autoři | Lidovky.cz | Mobilní verze | Kindle verze | RSS
Redakce LN | Práce v mediální skupině MAFRA | Soukromí | Inzerce v LN | Inzerce na Lidovky.cz | Předplatné | Archiv staré verze
© 2024 Neviditelný pes a MAFRA, a.s., ISSN 1212-673X. Publikování nebo šíření obsahu je zakázáno bez předchozího souhlasu.
Provozovatelem serveru je O.Neff,s.r.o. se sídlem Praha 5, U Mrázovky 1, IČ: 64514985, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném
Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 44979.