16.6.2024 | Svátek má Zbyněk


Diskuse k článku

VÁLKA: Co říká německý generál

Diskuzní pořad německé veřejnoprávní televize ARD s názvem „Hart aber fair“ (Tvrdě, ale férově) udělal v pondělí 7. března čest svému názvu. Obyčejně jsou programy tohoto druhu kritizovány, že jsou šiřiteli omletých frází.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Plzák 11.3.2022 8:19

Neutrální Ukrajina je z hlediska Putina nesmysl. V tom případě by na jejím území došlo, dříve nebo později, k hospodářské soutěži, kterou by opět vyhrál Západ. To Putin nemůže znovu dopustit.

Ś. Svobodová 11.3.2022 8:39

Neutrální status Ukrajiny je jedna z podmínek, kterou Putin Zelenskému předložil

R. Gramblička 11.3.2022 8:59

pletete si orientaci politickou vs. ekonomickou

V. Wagenknecht 11.3.2022 10:10

Hospodářskou soutěž s Ruskem za minulých dvacet let projela "demokratická a nezávislá" Ukrajina na celé čáře.

J. Farda 11.3.2022 10:25

Máte pane Wagenknechte recht, hospodářsky byla úplně na hrnci, což bylo nejlépe vidět od samého začátku průběhu té speciální vojenské operace, která se Putlerovi bolestivě protáhne díky nynějším dodávkám západních zbraní. :-(

J. Nevrkla 11.3.2022 8:06

Tak zkusme se na to podívat očima Rusa. Dvakrát krvavě doplatil na svou nízkou obranyschopnost. V roce 1812 na Napoleona, v roce 1941 na Hitlera. Rozhodl se, že toto už nepřipustí, intenzivně budoval zbrojní průmysl, rakety, jaderne zbraně. Když ho vážně začaly ohrožovat americké jaderné rakety nainstalované do Turecka, našel adekvátní odpověď. Začal připravovat raketovou základnu na Kubě. To v Americe vyvolalo takový pocit ohrožení, že začala vyhrožovat jadernou válkou. Pak se politikové rychle dohodli, jaderné rakety obě strany stáhly a nastalo období několika dohod o vyváženém poměru jaderných zbraní a umisťování základen.

Po rozpadu Sovětského svazu a Varšavské smlouvy byl chvíli klid, zbrojení ustalo. A pak se NATO začalo rozšiřovat k hranicím Ruska a zbrojení zvyšovat, dnes má NATO zbrojní rozpočet v porovnání s Ruskem více než desetinásobný, své základny v Pobaltí, Polsku, na Slovensku, v Rumunsku, Bulharsku, Kosovu, připravuje se v Albánii a měly být i na Ukrajině. Rus se tím logicky cítí velmi a stále více ohrožen, už vyčítá Putinovi, že je příliš pasivní, že s tím nic nedělá. Ruska diplomacie jede na plné obrátky, stěžuje si, navrhuje řešení, kreslí červené čáry, co už je nepřijatelné. Tou je Ukrajina v NATO, ohrožování Krymu a Donbasu, jaderné zbraně na jejím území. Jaká je odpověď Ukrajiny a západu? Ukrajina deklaruje požadavek na navrácení Krymu, nedodržuje Minské dohody ohledně Donbasu, chce vstoupit do NATO a prohlašuje, že chce ztratit bezjaderny status. Západ hlasitě prohlásí, že Ukrajina má dveře do NATO otevřené.

Zkusme se nazout do ruských bot a uvažovat, co bychom na jeho místě udělali? Jaké měl další možnosti? Proč jsme se nechovali jako Kennedy s Chruščovem a mírumilovně se nedomluvili? Proč teď vyzývá naše strana k další eskalaci konfliktu? Opravdu si přejeme válku s jadernou velmocí? Opravdu si můžeme myslet, že většina Rusů má na své ohrožení jiný názor než Putin? Já si to nemyslím.

J. Karza 11.3.2022 8:14

Zpupnost a ideopolitická zaujatost takovému pohledu brání. Výsledkem je naprostá neorientovanost a neakceschopnost EU. Vždyť podle EU je hlavním faktorem, ovlivňujícím budoucí prosperitu subkontinentu obsah CO2 v atmosféře.

P. Kubáč 11.3.2022 8:33

Otázka je jestli ekonomicky silné - exportně orientované Rusko by v konečném důsledku nebylo bezpečnější než současná situace.

Ale zdá se že i pro Rusy platí co říkal můj děda na adresu afrických "osvobozeneckých" hnutí 70. let - "radši pět let boovat, nežli měsíc pracovat...."

V. Novak 11.3.2022 9:01

Otázka je jestli by takové ekonomicky silné - exportně orientované Rusko mělo šanci vzniknout - 90. léta tomu nenasvědčovala.

J. Moravec 11.3.2022 9:05

Ke stejnému názoru docházím i bez nazouvání ruských bot.

J. Nevrkla 11.3.2022 9:38

Ale kolik nás takových je? Je mi z toho smutno.

D. Laurencikova 11.3.2022 10:18

Tleskam vasemu prispevku, pane Nevrkla. Otevrena cesta Ukrajiny do Nato (cizi moc smi umistovat sve nuklearni rakety), ruzni poradci a vyskolovaci, vyzbrojovani... Podle reci ukrajinskeho prezidenta je tento ochoten zatahnout cely svet do valky, se vsemi znamymi dusledky. Pricemz reseni tohoto konfliktu muze byt dosazeno pouze vyrovanim geopolitickych zajmu. Vsechna cest patriotizmu, ale - jak si vubec mysli, pan Zelenskyj, ze dnesni svet funguje??

O. M. 11.3.2022 10:29

Mícháte dohromady hrušky s jablkama. Členství v NATO neznamená umístění jaderných zbraní.

P. Brecík 11.3.2022 12:26

R^ Ještě dodám, příteli, že VILenina poslal do Ruska NěmGenŠtáb. S penězi na revoluci. No a vítězní revolucionáři se jim vrátili do Berlína v květnu 1945.

J. Kočvar 11.3.2022 14:18

Nikdo by nikam Lenina neposílal, kdyby nebyla první světová válka, k jejímuž vypuknutí značným dílem přispělo právě to Rusko. A když už v Rusku svrhli začátkem roku 1917 cara, tak mohli hledat cestu z války ven, místo aby v ní bez dalšího pokračovali.

P. Kotyza 11.3.2022 7:43

Mně se líbí jak si EU pořád hraje na tvrdého světového hráče a osvoboditele Ukrajiny přičemž opravdové světové velmoci z ní mají pouze legraci. O politické i obecné chytrost von der Leyen netřeba pochybovat.

J. Plzák 11.3.2022 8:20

Mně se to nelíbí, mně to s#re.

P. Kotyza 11.3.2022 8:53

P. Kotyza 11.3.2022 8:53

P. Kotyza 11.3.2022 8:56

Nějak se nedaří 

D. Laurencikova 11.3.2022 10:19

R^

V. Novak 11.3.2022 11:07

Evropští politici se snaží být tvrdí, daří se jim to ale jen napůl - jsou natvrdlí...

J. Karza 11.3.2022 7:17

Pomoci může jen rozum a realistické uvažování. Snaha nalézt kompromis.

To v tomto případě nelze čekat od USA, kterým současný vývoj situace ve Východní Evropě z geopolitického, ekonomickeho a politického hlediska vyhovuje.

Přepad Ruska do asijského ekonomického a mocenského bloku silně poškodí pozici Evropy v rámci zbývající euroatlantické části světa. Bohužel, EU nemá intelektuální a politickou schopnost ovlivňovat vývoj situace ve svůj prospěch.

P. Pepax 11.3.2022 10:29

Evropa se rozhodla prosazovat zájmy US, myslím že současná agrese Ruska na Ukrajině je výsledkem perfektní práce US stratégů.

P. Dvořák 11.3.2022 7:06

Evropa jako celek (ani všechny jednotlivé evropské státy) není soběstačná v plynu, ropě, brzy ani v elektrické energii, v potravinách, obraně, hnojivech ani v jiných nerostných surovinách . . . .

Evropa je opravdu jenom slepé střevo Asie.

Ale podle EU a zejména podle EK jsme mozek, srdce a máme být i plíce celého světa.

;-D ;-D ;-D

R. Vacek 11.3.2022 5:44

EU není schopna prosadit své zájmy. Proto je válka na Ukrajině, protože se tím prosazují v první řadě zájmy USA - podařilo se přerušit spolupráci EU - Rusko a připoutat EU k Americe, za což EU bude platit vysokou cenu a občané zchudnou.

Dále se skřípěním zubů se pro válku rozhodlo Rusko, tím zabrání militarizaci Ukrajiny - Rusku nevadí EU, jemu vadí Amerika, který následně přichází se svými základnami.

Válka je prohrou pro EU a hlavně pro Ukrajince.

V. Mokrý 11.3.2022 5:57

R^

R. Langer 11.3.2022 5:57

EU je pripoutána k Americe? Už jsme konečně natáhli ten transatlantický plynovod? ;-D

V. Církva 11.3.2022 6:45

Ale blbost! Článek/rozprava byla poměrně realistická. Západ ale pořád zapomíná že se jedná s Ruskem, s národem, který je zaostale nacionalistický. A Západ mu nerozumí. Nerozumím mu ani já. Diplomaticky se s nimi jedná těžko. Věčně se asi ustupovat nedá

Pravda ale je, že diplomacie měla jasně říct že Ukrajina nebude v NATO. Co ale EU, když tam chtěli? Co Krym a Donbas? Rusko zaútočilo na Krym a Donbas už v roce 2014, tak se nedivím, že do NATO chtěli. Já bych Krym a Donbas hodil Putinovi. ale to se bez válek pod v dnešní době bohužel nedělá. Rusko chce i Aljašku, dostane ji?

Rusko je větší agresor než si i v té debatě chtěli připustit. Rusáci nechtějí jen Krym Donbas, Ukrajinu bez zbrní. Nechtějí v NATO ani Litvu a nás bez cizích vojsk. Po vpádu na Ukrajinu bych u nás rovnou několik základen USA postavil (ale bez jaderných zbraní).

Mají ale pravdu i v tom, že Ukrajina může hrát o vleklou válku jako v Afghánistánu, nebo to teď podepsat. Já bych uhnul a vrazil Rusku kudlu do zad jinak. Ale pak počítejme s tím, že Putin půjde i do Litvy.

J. Vala 11.3.2022 6:55

celkem presne receno/napsano !