Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ÚVAHA: Ruský a islámský terorismus
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Zelený 22.3.2022 14:22Ten úvod se vám po mém soudu fakt nepoved! Ještě že jste ruský terorismus správně pojmenoval státním, oni sice džihádisti si na chvilku zbudovali jakýsi pouštní islámský stát nebo blouzní o jakémsi chalifátu, ale to jsou jen chiméry nevzdělaných a nevzdělatelných protože hloupých fanatiků, obracejícíh se na stejně hloupé a nevzdělané prosťáčky, kterým jako jedinou duchovní kotvou a berličku pomáhající jim belhat se jejich neradostnými pozemskými životy implatují obětování se v pozemském boji s nevěřícími a odměnu v posmrtném pobývání v ráji, kde se jim dostane všech slastí, které jim korán na zemi zapovídá a trudný pozemský život nedopřává.
To současná ruská státní doktrína, to je jiný a mnohem nebezpečnější kafe. Kdo sledoval ruské imperiální orgie na stadionu v Lužnikách, úsřední píseň o tomco všechno Rusku patří a jak jsou schopní a lační si to všechno silou vzít, ten aplaus, frenetický potlesk, kdo viděl a slyšel ukázky z hlavních pořadů ruské televize, pro drtivou většinu Rusůj ediného zdroje informací o světě za humny jejich vesnic a měst, musel by být zcela tupý nebo naprosto nedotčený dějinami aby neviděl analogii s režimy, kterým se v nedávné minulosti podařilo dostat Evropu nebo i celý svět na pokraj zničení - viz Třetí Říše a Císařské Japonsko. A to všechno vyfutrované zbraněmi, schopnými zničit planetu několikrát za sebou! Takže s připitomělými mozky vymytými džihádem nesrovnatelné.
A to už vůbec nemluvím o „zelené rakovině lidstva“ čímž zřejmě myslíte snahu zachovat životní prostředí snesitelné i pro příští generace a „anglosaské woke-cancel-cultur“, která může ohrožovat snad jen postklimakterické baby a dědky srdeční či mozkovou příhodou ze sebevyděšení. |
|
|
J. Karza 17.3.2022 22:07Čím se liší zájmy ruského a amerického oligarchy? Ruské a americké korporace? V čem je zásadní rozdíl? |
|
|
P. Diviš 17.3.2022 22:28Minimálně v provedení. A taky v přínosnosti pro všechny zúčastněné. Jo, na PŠM to vykládali jinak. Zřejmě jste tomu věřil a věříte. |
|
|
J. Karza 17.3.2022 22:40Kapitalismus se v USA vyvíjí 250 let. V Rusku 30. Chce to nějaký čas. Fundamentální zájem obou je stejný. PŠM si strčte za klobouk, Diviši |
|
|
P. Diviš 17.3.2022 23:11Kapitalismus je ekonomická záležitost. Ruská agresivita politická záležitost. Já mám PŠM u prdele už dávno, ve vás je jak v koze. |
|
|
Š. Hašek 17.3.2022 23:05Kapitalismus byl vyvinut v Rusku v roce 1917 (cca), přiměřeně, rusky. Neměli buřty s cibulí ale uzené ryby a vodku. Pak do toho vstoupil marxistický bolševik za německé a jiné peníze. Kde tedy měl Putin navázat? Měl si pozvat Švejnara a šíbráckého ředitele FEDu? Nebo Pitharta? Divíšku Diviši, kouzelný je ten Váš termín "přínosné pro všechny zúčastněné". Naposled jsem ho slyšel v nějakých peticích z Letné. Předtím od Fojtíka. A Šiklové. |
|
|
P. Diviš 17.3.2022 23:12Marná snaha, tovaryšči Gašeku. |
|
|
J. Karza 18.3.2022 5:41Stát, uplatňující naprosto nevybíravě globální dominanci a hegemonii předstihuje v agresivitě řádově všechny ostatní. |
|
|
P. Brecík 17.3.2022 17:07USA si vyhrazují právo, hájit svoje zájmy kdekoliv ve světě. No a ideální je, když za jejich zájmy bojuje někdo jiný. Vietnamizace - Kurdové - NATO v Afghánistánu teď Ukrajinci. A všichni na to škaredě doplatili. |
|
|
P. Diviš 17.3.2022 17:31Brecíte pěkně, ale mylně. Ve Vietnamu chránily USA Vietnamce před komunisty, podporovanými SSSR, Kurdové bojují za sebe, také jim USA chvíli pomáhaly (proč jen chvíli, to by bylo na několik stránek), v sověty rozbordeleném Afghanistánu pomáhaly proti Talibánu a na Ukrajině je to úplně jasné, pomáhají proti agresivním Rusákům. Na sousedství s Ruskem, dříve SSSR, nebo na jeho zasahování obvykle někdo škaredě doplatí, to ano. Nejlépe to bylo vidět v Německu, ten rozdíl mezi BRD a DDR, dodnes pak v Koreji. |
|
|
K. Lupoměský 17.3.2022 18:19jo, vietnam je asi ideální případ, jak usa zachránily zemi před pohromou. byl jsi tam, že? usa, kerejm se nepodařilo bez pomocí spojenců vyhrát ani jedinou válku. ;o)) jo, vlastně promiň, jednu přece jenom vyhrály - tu severu proti jihu. ;o)) |
|
|
J. Farda 17.3.2022 18:52https://www.extrastory.cz/putin-prepisuje-ruske-dejiny-nase-vitezstvi-v-prvni-svetove-nam-ukradli |
|
|
P. Diviš 17.3.2022 22:29To bude nějaký hodně uvědomělý soudruh, ten Lupoměský. |
|
|
J. Farda 17.3.2022 23:07To je ta bolševická sůl země, prostě exportní zboží do vlasti všech rusouvědomělců ... |
|
|
P. Diviš 17.3.2022 23:14Naštěstí už jsou v menšině. Koncem čtyřicátých a později to muselo být "na mašli". |
|
|
K. Lupoměský 18.3.2022 8:01fak super argument!! ;o) to vymyslel sám? určitě ne. ;o))) |
|
|
K. Lupoměský 18.3.2022 8:04typická argumentace tak pro třetí třídu zš, ale čemu se divím? ;o))) pro ty pomalejší a v zadních řadách jedoduchý příklad: franta je bekanej! ale pepa je taky bekanej!! ;o) takže gratuluju, inženýre. |
|
A. Renjascu 17.3.2022 20:23Ve Vietnamu je tak chránily až se většina vietnamské, americké i světové veřejnosti postavila proti nim. Kurdy opakovaně využily, daly jim sliby a pak je ponechaly napospas nebo lépe řečeno momentálně vyhlazování ze strany spojence z NATO Turecka. O rozbordeleném Afghánistánu píšete už dlouho ignorujíc jak to, že Sověti z něj odešly dvanáct let před vpádem USA, když tam v posledních letech víceméně jen udržovaly pozice, protože jim došly prachy a dále zapomínajíce, že tam USA dlouhodobě vyzbrojivaly mudžahedíny, kteří tyto zbraně později obrátili proti nim. A že pomáhaly proti Tálibánu? No po dvaceti letech dočasné přítomnosti zjistily, že pomáhají proti tomu co Afghánci sami chtějí. Na Ukrajině pomáhají proti Rusku? Kde? USA jen využily Ukrajinu k vzájemnému vykrvácení obou stran a k zjištění svého zbrojního průmyslu na dalších několik let. Stačilo tak málo a válka nikdy nevznikla, protože USA nikdy neplánovaly hájit Ukrajinu, protože při případném konfliktu s Ruskem toho mají co ztratit mnohem více. A přítomnost Ruska? No ono se Afghánistánu, Iráku, Sýrii, Lybii a dalším zemím po intervenci USA také nežije moc dobře. |
|
|
P. Diviš 17.3.2022 22:31Tuhle ruskou verzi dějin znám. Na rozdíl od vás vím, proč jí nevěřit. |
|
G. Onion 17.3.2022 23:04A zase blábol rusofobni Šebesto |
|
|
A. Renjascu 18.3.2022 13:45Tak pokud jste nikdy neslyšel o mohutných protestech proti válce ve Vietnamu a pokud jste neslyšel ani o agent Orange či masakru v My Lai, masakru v Hue, masakr v Dak Son, masakru v Phuoc-vinh, tak šup a zpět do školy a nebo aspoň na Wiki. O zneužití Kurdů proti Sadamovi či ISIS je toho spoustu i v mainstreamu a o tom, jak jsou nyní likvidováni Tureckem toho najdete také dost. Afghánistán najdete taktéž na netu a o tom jak USA zdrhnuly se psalo nedávno. Ukrajině USA pomáhají? Kolik tam tedy mají vojáků? A pokud se mají země, které USA napadly dobře, tak mi dejte prosím nějaký odkaz, kde je to zmapováno a začít můžete těmi zeměmi, které jsem uvedl. |
|
|
D. Laurencikova 18.3.2022 14:37Vyborne napsano. Ano, byly to prave obrovske protesty verejnosti, ktere prinutily USA odtahnout z Vietamu, kde spachaly zhruba dve stovky valecnych zlocinu. Prikladam link z My Lai, je to v nemcine, ale ten obrazek, ktery ostatne obletel cely svet, nepotrebuje prekladu. Vietnamkrieg: Warum das Massaker von My Lai so grausam war - [GEO] |
|
|
J. Karza 17.3.2022 22:06Ochrana zbraněmi hromadného ničení? Diviši, Diviši |
|
|
J. Karza 17.3.2022 22:08Ochrana zbraněmi hromadného ničení? Diviši, Diviši reagovat |
|
|
P. Brich 17.3.2022 15:30Pane Mařáku a co Evropská Uhnije, matička národů opatrovatelská. Ta podporuje islámský terorizmus všelikými platbami nazývanými humanitární pomoc a zároveň i ruský imperializmus Ňů grýn dýlem zabezpečeným ruským plynem. Neměli bychom se už konečně odtrhnout od jejích bradavek, aby nás nekrmila hovězinami a vepřovinami |
|
|
Š. Hašek 17.3.2022 15:45Většinou odtrhování od bradavek probíhalo mezi půl rokem a dvaceti. Itálie malinko jináč. U Fialy to bude ještě malinko delší. Maminka brusel mu pucuje kapesníkem tvářičky. Ale, že ten Fiala má hezký brejle ....................... a běží proti kulometům z Petrohradu! Že jo! |
|
|
P. Brich 17.3.2022 16:40Z Kronštatu? Vstoupí do ru, eh, ukrajinských bylin |
|
P. Kopecký 17.3.2022 15:06Již v bibli psáno jest: kdo seje vítr, sklízí bouři ... Bohužel Ukrajina " Ti, kteří chápou systém, budou tak zainteresování na vlastním zisku nebo závislí na prospěchu, který systém přináší, že z jejich řad nikdy opozice nevzejde. Velká masa lidí, neschopná to mentálně pochopit, bude však své břemeno nést bez reptání. Možná dokonce ani nebude tušit, že celý systém je nepřátelský jejich vlastním zájmům." A.M.Rothschild 1863 |
![[UA]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaUA.gif)
naskočila na Rothschildovskou vábničku a sliby IV.říše= EU![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
většinově mentálně zaostalé voličstvo u nás zase zvolilo Nepraktu politologa s vazbami rovněž na Bilderberg a Landsmanschaft, na Slovensku zase panuje Sörosovo děvče a Francouzi si přímo zvolili teplokrevníka
z Rothschildovy stáje, Němci ti to mají v krvi a páchají zase sebevraždu sami. A ono když ruského medvěda zaženete do kouta tak jeho jedinou obranou je vždy protiútok a bohužel to pak odnesou stovky oveček.. Ukrajina i Rusko jsou jen obětí staletých plánů Rothschildů a Bilderbergu|
|
P. Diviš 17.3.2022 15:09Kdo by to řekl, jak dlouho tyhle kecy vydrží ... |
|
|
D. Laurencikova 17.3.2022 16:12Dokud bude setrvavat tento, velmi dobre popsany stav, pane Divis. A to bude asi hodne dlouho. Protoze: "Vetsina hloupych je neprekonatelna a zajistena na vsechny casy". (Albert Einstein) |
