Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ÚVAHA: Na co NATO?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Novak 29.8.2021 23:31V Evropě se neválčilo ? Ty útoky na civilní cíle v Srbsku .. to bylo co ? Mimozemská invaze ? |
|
|
Š. Hašek 29.8.2021 11:17....... a dále zdravím afghánského tlumočníka, NATaře, třetinového Američana, třetinového bruselana - PT p. Fridricha. Tak jsme to (za tu naši Prahu) dobojovali/vybojovali co? Přikrmil jste to i Vy! Proč jste tam nebyl jako nějaký jednoroční dobrovolník? Jakou máte hodnost? Víte, že pažba kopne? Při výstřelu. Nebo byste topil v polňačce? |
|
|
Š. Hašek 29.8.2021 10:53NATO bojuje (a prohrává) minulé války. Langšádlová dokonce bojuje stále proti Varšavské smlouvě. Myslí si, že v Moskvě je Brežněv. A Gazdík, že Čína vyrábí jen dřeváky a porcelán. Jsem tedy zvědav, co takový bruselouš NATO/ČSLA Pavel nevrhuje, když: 1. brusele nebude mít na večerní svícení v domácnostech. Po náměstích se budou promenovat jásající davy hodnotových pojídačů zrní (orat budou asi koně), neziskovky budou ziskovat z lidojedů afrických. 2. Čína a Rusko se dohodnou, že tedy brusele a USA nechají hospodářsky vyhnít, nikoliv úplně zemřít. K něčemu jim budem. Topit na plynu a kupovat čipy do televizí a dětských hraček. Možná nebudou chtít zaplatit ani dolarem ani eurem. Zeptají se Tošovského, jestli máme nějaké zlato. 3. NATO je úderkou zbrojařských firem (a FEDu) USA. Nepíše se rok 1915, 1945, 1950 ani rok 1990. Píše se rok 2021. Takže - NATO, na co? |
|
P. Milan 29.8.2021 18:20NATO na to nic. NATO je vojenský pakt. Vyzbrojeno je vším možným, nejen z USA. Třeba naše armáda toho má ze zbrojařských firem USA pramálo. Zkuste tu vlažnou vodu. |
|
|
V. Klepetko 29.8.2021 7:43Hmmm... Takže Evropané by měli projevit vděčnost a vylodit se v rámci NATO na plážích New Jersey , aby osvobodili americký lid od nadcházející tyranie Demokratů? Možná toho nebude vůbec zapotřebí. Autor článku zřejmě nebere v úvahu, že počet afgánských "překladatelů", kteří se díky NATO nyní mají šanci dostat do USA, je cca 100.000! A že velkou část se už podařilo evakuovat, a když se jim zadaří, tak se k nim připojí dalších asi 400.000 rodinných příslušníků. A že tento plán umístnění v USA statisíců "překladatelů" má velkou podporu nejen demokratů, ale i Relublikánů... Za těchto okolnosti ale v budoucnosti žádná tyranie Demokratů a triumf progresivního neomarxismu-leninismu v USA vůbec nehrozí, myslím... Alláh je totiž veliký, muslimské ženy plodné, a druhá / třetí generace afgánských kolonistů se bude v Americe chovat podobné, jako v Evropě! |
|
|
P. Motyka 28.8.2021 18:39Po tragickem selhani Bidenovy vlady v Afganistanu, ktera kvuli vnitrnim politickym cilum zradila vsechno, o co se generace Americanu pred nimi snazily. Dokonala zrada vsech, kteri stali pri nas dala osklivou nalepku cele Americe. Najednou to NATO, ktere jsem tady zpochybnoval, nabyva velkeho vyznamu. Pentagonu dnes veli architekt utoku na Ameriku Hussein Obama a jeho, svou neoblomnou, muslimske vire tim podobnou ideologii vyzbrojenou klikou. Jak pred par dny predvedli, pouziji k porazeni Ameriky, jak jsme ji znali, vseho. |
|
|
P. Motyka 28.8.2021 20:49Oprava, prvni veta: . . .pred nimi snazily, zmenila vsechno. |
|
|
J. Poláček 29.8.2021 22:59pane Motyka, děkuji za váš článek. Myslím si že jak západní Evropa tak i Amerika se co do chu.. ovin a způsobů jak se pohřbít mohou klidně doplňovat ve smyslu hesla každý chvilku tahá pilku. Historie ovšem nekončí a zdá se, že nás čeká pořádný šrumec. Evropané jsou líní nenažranci co je už dlouho pálí dobré bydlo a amíci jak by smet. 7/8 lidstva ovšem řeší jiné problémy. Takže dostat nakopáno do rozkroku nám jenom prospěje. Pokud si vážíme sami sebe tak se otřepeme, pokud ne, tak je spravedlivé abychom zmizeli v propadlišti dějin. Můžeme si za to sami. Neviňme tygra že má hlad a chce nás sežrat, viňme sebe, že numíme anebo nechceme střílet. USA platili a platí hodně věcí po světě, mj i bezpečnost Evropy a to že by to mělo skončit není vůbec špatně, jen doufám, že se neztáhnou v této aktivitě od nás tak rychle jako z Kábulu a dají nám pár let na přípravu (zbožné přání). Ukazuje se, že mělo smysl věřit spíše Trumpovi než Bidenovi. Kéž by nám to k něčemu bylo. Chceš li mír tak připravuj válku. Řidme se tím. Číňan i Rus to chápou, takže čas na NATO (bez Turecka) je tu opět, jeho smysluplné zrušení jsme propásli. |
|
|
J. Nevrkla 28.8.2021 11:13V naší vojenské doktríně se především píše, že jsme součástí NATO, v jehož rámci se cvičíme a angažujeme se v Asii a Africe a že pravděpodobnost ohrožení našeho území je minimální. Ze zahraničních misí se s ostudou stahujeme, nikdo nás neohrožuje, přesto na nás tlačí USA, abychom zvyšovali zbrojní výdaje na 2% HDP. Nemám jiné vysvětlení, než že máme krmit zbrojovky, zvláště americké. Proti migraci nás NATO vůbec nechrání. Uvažoval bych o rozpuštění či opuštění tohoto spolku, o ochranu proti reálnému nebezpečí se efektivněji postaráme sami. |
|
|
J. Fridrich 28.8.2021 12:43Gripeny jsou Americká letadla ? Bojová vozidla za cca 55 miliard Kč vybíráme od Evropských zbrojovek a je to největší akvizice v dějinách naší republiky.. To také nevíte, soudruhu Nevrklo ? Nechcete se raději věnovat " Zemi živitelce " - výstavě zemědělců v Českých Budějovicích.. ? Bude to lepší, věřte mi, budeme se vám méně smát... |
|
|
J. Nevrkla 28.8.2021 13:33Zvýšení výdajů na zbrojení vehementně prosazuje především Amerika. Že by ve prospěch cizích zbrojovek? Mně stačilo těch pár vrtulníků za 11 miliard, v Evropě se daly pořídit podstatně levněji. A tady nejste na nějaké své stranické schůzi, já nejsem soudruh. |
|
|
J. Fridrich 28.8.2021 14:17Amerika platí desítky roků do rozpočtu NATO 60-70 % všech nákladů a financuje raketojaderný deštník nad Evropou před velmi agresívním SSSR, nyní rusáckem.. To také nevíte rusomilný hlupáčku...? |
|
|
L. Beneš 28.8.2021 20:08Ona taky ta Amerika je pro tu organizaci to, čemu se říká německy Auftraggeber. Jak lze vidět ve světě, jde především o její zájmy. Nebo snad chcete tvrdit, že třeba takové Dánsko určuje kam a proč? |
|
|
J. Fridrich 29.8.2021 6:43Vy to opravdu nevíte proč to tak je ? Myslíte, že ve Varšavské smlouvě určovalo " kam a proč " třeba Bulhatsko, nebo my ? Tak zapřemýšlejte... |
|
|
L. Beneš 29.8.2021 8:58Vy jste neobyčejně bystrý. Vzpomněl jste si na argumentaci Pepíka, jemuž matka vytýkala, že dostal čtyřku. Nojo, ale Jirka dostal pětku!! |
|
|
J. Fridrich 29.8.2021 9:06Děkuji za pochvalu. Ale vás za to, že by o směřování NATO měla rozhodovat některá z malých zemí, například Dánsko, tedy finančně se moc nepodílející na těch velikáánských finančních nákladech je MIMO MÍSU - a REALITU... |
|
|
L. Beneš 29.8.2021 9:27Klasik říká: Malý je jen ten, kdo jen malý má cíl. |
|
|
J. Jurax 29.8.2021 13:43Kdo platí, poroučí. Jak prosté. |
|
|
J. Uher 29.8.2021 1:27Vy jste také velmi agresivní s ještě docela jednoduchý. |
|
|
J. Fridrich 29.8.2021 6:38Nostradamus ? Nebo Sybila ? Že tak víte vše - o pro vás zcela cizích lidech víte... |
|
|
P. Milan 28.8.2021 16:36Levněji? Něco jako letadla Casa? :-P |
|
|
J. Nevrkla 29.8.2021 9:03Ty americké vrtulníky budou větší úlet. |
|
|
P. Milan 29.8.2021 18:22Zřejmě proto si je pořídili Marines. :-P |
|
|
J. Nevrkla 29.8.2021 19:10Nevím, za kolik si to pořídili Marines. Jako argument ve výběrovém řízení to rozhodně nestačí. |
|
|
J. Vintr 28.8.2021 15:42Napadne vás třeba taková věc, že vojáci, jejichž jedinou "bojovou zkušeností" je saškování ve výcvikové prostoru, můžou být v reálné situaci k ničemu? |
|
|
J. Nevrkla 28.8.2021 16:15Takže považujete za normální, aby se vojáci cvičili střelbou na živé cíle? Tak je je hodně nemorální. |
|
|
P. Milan 28.8.2021 16:37Jistěže normální, pokud to jsou nepřátelé. Nemorální je nebýt obranyschopný. |
|
|
J. Nevrkla 29.8.2021 9:06Afghánci v Afghánistánu jsou naši nepřátelé a my máme právo je na jejich území střílet, abychom se procvičili? Tak to je hodně zvrhlé, odporné, neobhajitelné ve slušné a právní společnosti. |
|
|
J. Vintr 28.8.2021 19:06Pokud se najdou vhodné živé cíle, což teroristi jsou, pak rozhodně ano. Takovou zkušenost jinak získat nejde. |
|
|
J. Nevrkla 29.8.2021 9:09Střílet Afghánce v Afghánistánu, které nazveme teroristy, nejen není vhodné, ale je to zvrhlé. |
