Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ÚVAHA: Na co NATO?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Hák 28.8.2021 9:59Cože??? Přiznám se, že z textu nějak nevidím, o co panu autorovi jde. Jako že máme být Američanům vděční? Za minulost (1945, porážka komunismu ve studené válce) samozřejmě ano, ale to se tady snad nezpochybňuje. Že máme být rádi, že Američané hlídají Němce, aby zase nezaútočili na Rusko? To je jistě dobře, pokud to náhodou není naopak, ale nejsem si jist, zda by to Američanům vůbec vadilo a zda by jim mohli zabránit, kdyby Němci chtěli a mohli. Já ani nevím (a tady mne snad pan Motyka poučí), co vlastně běžný Američan ví o Evropě a současné geopolitice. Že by Evropané měli projevit vděčnost a vylodit se násilně v USA, aby osvobodili americký lid od nadcházející tyranie Demokratů, snad nikdo vážně nechce. Už jen proto, že kdyby k tomu teoreticky došlo, Američané by nejspíš zapomněli na domácí rozmíšky a bránili svou vlast. Za druhé samozřejmě proto, že armáda USA je mnohem silnější, než armády evropské dohromady. |
|
|
L. Beneš 28.8.2021 7:58Velká část Čechů ani neví, co NATO vůbec je. Ale platí. Zvykli si. |
|
P. Milan 28.8.2021 10:03Platí. Ale málo. |
|
|
L. Beneš 28.8.2021 19:59Platí dost. Otázka je ale za co a komu. |
|
M. Mařák 28.8.2021 7:22Souhlas s autorem, NATO je na již h...., tedy lépe řečeno pouze na prosazování amerických státních zájmů. EU je podle mne dostatečně bohatá a silná, aby si byla schopná vytvořit moderně vyzbrojenou federativní armádu a konečně se postarala sama o svou obranu a o své evropské zájmy. |
|
|
J. Lukavsky 28.8.2021 7:53"EU je podle mne dostatečně bohatá a silná, aby si byla schopná vytvořit moderně vyzbrojenou federativní armádu" No jestliže nejsme schopni či ochotni dávat na svoji armádu v rámci NATO 2% státního rozpočtu tak budeme rádi dávat 20% na armádu EU? No dobrý základ by byl, v Německu už mají vymyšleny uniformy pro těhotné tankistky. Stačí v tom pokračovat a "vítěství je jisté, vzhůru na impediálisté!". J.L. end |
|
|
M. Mařák 28.8.2021 7:57V zemi, kde vláda stojí na podpoře důchodců a pacifistů to samozřejmě nebude jednoduché, ale nelze se pak divit věcem, které zákonitě časem přijdou. |
|
|
L. Beneš 28.8.2021 8:05Zajisté. Zákonitě také p. Mařák jednou půjde do důchodu a bude si pak klást otázku, zda je pro něj v daném okamžiku důležitější mít na zaplacení rostoucích cen ÚF (úplně Fšeho) nebo někde v Tramtárii předražené pancéře koupené z ciziny, když v našich továrnách, kde by mohly být vyráběny např. pancéře české, které by vyšly levněji a navíc by ty továrny do rozpočtu odváděly daně i na jeho důchod. |
|
|
L. Beneš 28.8.2021 8:07... i na jeho důchod, jsou levně vyráběny díly montované do finálních výrobků v cizině. |
|
|
P. Milan 28.8.2021 10:07No a proč tedy ty pancéře nebo letadla doma prakticky nevyrábíme? |
|
|
P. Hák 28.8.2021 11:25Protože je lepší nechat si kšefty pro svoje fabriky a nedávat to vyrábět podřízené zemi? |
|
|
P. Milan 28.8.2021 16:42Protože to neumíme? |
|
|
P. Hák 28.8.2021 20:42Zvláštní. Předtím jsme to uměli a najednou jsme se to odnaučili... |
|
|
L. Beneš 28.8.2021 20:05Protože naši forštandi z důvodů, které znali jen oni, část českého těžkého průmyslu zlikvidovali (viz Škoda Plzeň, ČKD, SONP), část zadarmo prodali a rádi nechají vydělat momntálním kamarádům. |
|
|
J. Vintr 28.8.2021 21:17U domácích výrobků by bylo vidět na to, jak vzniká cena, kterou za to zaplatíme. U výrobků z ciziny se kupní cena může nafouknout klidně na pětinásobek i víc, takže si na tom spousta lidí namastí kapsu. |
|
|
P. Milan 28.8.2021 10:06Teoreticky jo. Prakticky jen málo států EU ty peníze na armádu dává a i kdyby dávalo, chybělo by jí zadávání politických úkolů. Na tom se EU neshodne. Jediný "evropský zájem" je, udržet byrokracii u koryta. Zbytek jsou zájmy Francie, Německa, případně někoho, kdo dokáže svůj zájem podstrčit Francii nebo Německu. |
|
|
R. Toman 28.8.2021 13:07Musela by to být opravdu evropská armáda, tedy vč. Británie případně dalších států. A být zcela nezávislá na EU. I to je utopie, prachy nejsou a v brzku nebudou. A kdo platí ten velí, tedy USA v NATO. |
|
|
P. Milan 28.8.2021 16:43O prachy sice obvykle jde až v první řadě, ale tady je hlavní problém nedůvěra. Vy byste důvěřoval velení soudruhů a soudružek z Brusele? |
|
|
R. Toman 28.8.2021 20:13Píšu zcela nezávislá na EU. |
|
|
J. Vintr 28.8.2021 19:04Žádná země EU nemá armádu, která by byla použitelná v kritické situaci. Takovou mají snad jen Britové a ti už v EU nejsou. Armády všech evropských zemí za dlouhá desetiletí míru zdegenerovaly na byrokratické instituce, které jen poskytují dobré platy za nic. Názornou ukázkou je i naše "profesionální" armáda, která čítá přes dvacet tisíc zaměstnanců, ale jen asi pět tisíc mužů ve zbrani. |
|
|
J. Jurax 29.8.2021 14:06Dát bruselským pitrýskům vojáčky na hraní mi přijde jako diplomaticky řečeno neobyčejně pošetilý nápad. |
|
|
F. Brabec 28.8.2021 0:39Autor by si mohl třeba něco přečíst, než začne psát: https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_68144.htm |
|
|
P. Motyka 28.8.2021 0:58Odpuste, byl jsem, jak se zacatkem meho povidani zminil, zaneprazdnen placenim. |
|
|
J. Hovorka 28.8.2021 8:12Myslim ze vasem clanku jste napsal mnoho kladnych slov a pravdy s necem s vami nesouhlasim i kdyz zapad znam velice dobre co se zivota tyce ..NATO ma znat kazdy kdo je spojenec a vedet na co je i USA NATO potrebuje Fandim USA a NATU |
|
|
J. Herink 28.8.2021 8:15Pane Brabec podíval jsem se. Místo analýzy se mi dostalo propagační agitky plné frází. |
|
|
J. Hovorka 28.8.2021 8:33
|
|
|
J. Hovorka 28.8.2021 8:33
|
