Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Ano. Dokonce to ani dělat nesmějí. Protože kdyby byly armády NATO používány k řešení vnitropolitických sporů, jaký by byl rozdíl oproti Varšavské smlouvě?
Cože???
Přiznám se, že z textu nějak nevidím, o co panu autorovi jde.
Jako že máme být Američanům vděční? Za minulost (1945, porážka komunismu ve studené válce) samozřejmě ano, ale to se tady snad nezpochybňuje.
Že máme být rádi, že Američané hlídají Němce, aby zase nezaútočili na Rusko? To je jistě dobře, pokud to náhodou není naopak, ale nejsem si jist, zda by to Američanům vůbec vadilo a zda by jim mohli zabránit, kdyby Němci chtěli a mohli. Já ani nevím (a tady mne snad pan Motyka poučí), co vlastně běžný Američan ví o Evropě a současné geopolitice.
Že by Evropané měli projevit vděčnost a vylodit se násilně v USA, aby osvobodili americký lid od nadcházející tyranie Demokratů, snad nikdo vážně nechce. Už jen proto, že kdyby k tomu teoreticky došlo, Američané by nejspíš zapomněli na domácí rozmíšky a bránili svou vlast. Za druhé samozřejmě proto, že armáda USA je mnohem silnější, než armády evropské dohromady.
Souhlas s autorem, NATO je na již h...., tedy lépe řečeno pouze na prosazování amerických státních zájmů.
EU je podle mne dostatečně bohatá a silná, aby si byla schopná vytvořit moderně vyzbrojenou federativní armádu a konečně se postarala sama o svou obranu a o své evropské zájmy.
"EU je podle mne dostatečně bohatá a silná, aby si byla schopná vytvořit moderně vyzbrojenou federativní armádu" No jestliže nejsme schopni či ochotni dávat na svoji armádu v rámci NATO 2% státního rozpočtu tak budeme rádi dávat 20% na armádu EU? No dobrý základ by byl, v Německu už mají vymyšleny uniformy pro těhotné tankistky. Stačí v tom pokračovat a "vítěství je jisté, vzhůru na impediálisté!". J.L. end
V zemi, kde vláda stojí na podpoře důchodců a pacifistů to samozřejmě nebude jednoduché, ale nelze se pak divit věcem, které zákonitě časem přijdou.
Zajisté. Zákonitě také p. Mařák jednou půjde do důchodu a bude si pak klást otázku, zda je pro něj v daném okamžiku důležitější mít na zaplacení rostoucích cen ÚF (úplně Fšeho) nebo někde v Tramtárii předražené pancéře koupené z ciziny, když v našich továrnách, kde by mohly být vyráběny např. pancéře české, které by vyšly levněji a navíc by ty továrny do rozpočtu odváděly daně i na jeho důchod.
... i na jeho důchod, jsou levně vyráběny díly montované do finálních výrobků v cizině.
Protože je lepší nechat si kšefty pro svoje fabriky a nedávat to vyrábět podřízené zemi?
Protože naši forštandi z důvodů, které znali jen oni, část českého těžkého průmyslu zlikvidovali (viz Škoda Plzeň, ČKD, SONP), část zadarmo prodali a rádi nechají vydělat momntálním kamarádům.
U domácích výrobků by bylo vidět na to, jak vzniká cena, kterou za to zaplatíme. U výrobků z ciziny se kupní cena může nafouknout klidně na pětinásobek i víc, takže si na tom spousta lidí namastí kapsu.
Teoreticky jo.
Prakticky jen málo států EU ty peníze na armádu dává a i kdyby dávalo, chybělo by jí zadávání politických úkolů. Na tom se EU neshodne.
Jediný "evropský zájem" je, udržet byrokracii u koryta. Zbytek jsou zájmy Francie, Německa, případně někoho, kdo dokáže svůj zájem podstrčit Francii nebo Německu.
Musela by to být opravdu evropská armáda, tedy vč. Británie případně dalších států. A být zcela nezávislá na EU. I to je utopie, prachy nejsou a v brzku nebudou. A kdo platí ten velí, tedy USA v NATO.
O prachy sice obvykle jde až v první řadě, ale tady je hlavní problém nedůvěra. Vy byste důvěřoval velení soudruhů a soudružek z Brusele?
Žádná země EU nemá armádu, která by byla použitelná v kritické situaci. Takovou mají snad jen Britové a ti už v EU nejsou. Armády všech evropských zemí za dlouhá desetiletí míru zdegenerovaly na byrokratické instituce, které jen poskytují dobré platy za nic. Názornou ukázkou je i naše "profesionální" armáda, která čítá přes dvacet tisíc zaměstnanců, ale jen asi pět tisíc mužů ve zbrani.
Dát bruselským pitrýskům vojáčky na hraní mi přijde jako diplomaticky řečeno neobyčejně pošetilý nápad.
Autor by si mohl třeba něco přečíst, než začne psát: https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_68144.htm
Odpuste, byl jsem, jak se zacatkem meho povidani zminil, zaneprazdnen placenim.
Myslim ze vasem clanku jste napsal mnoho kladnych slov a pravdy s necem s vami nesouhlasim i kdyz zapad znam velice dobre co se zivota tyce ..NATO ma znat kazdy kdo je spojenec a vedet na co je i USA NATO potrebuje Fandim USA a NATU
Pane Brabec podíval jsem se. Místo analýzy se mi dostalo propagační agitky plné frází.