Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ÚVAHA: Na co NATO?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Novak 29.8.2021 23:31V Evropě se neválčilo ? Ty útoky na civilní cíle v Srbsku .. to bylo co ? Mimozemská invaze ? |
|
|
J. Poláček 29.8.2021 22:59pane Motyka, děkuji za váš článek. Myslím si že jak západní Evropa tak i Amerika se co do chu.. ovin a způsobů jak se pohřbít mohou klidně doplňovat ve smyslu hesla každý chvilku tahá pilku. Historie ovšem nekončí a zdá se, že nás čeká pořádný šrumec. Evropané jsou líní nenažranci co je už dlouho pálí dobré bydlo a amíci jak by smet. 7/8 lidstva ovšem řeší jiné problémy. Takže dostat nakopáno do rozkroku nám jenom prospěje. Pokud si vážíme sami sebe tak se otřepeme, pokud ne, tak je spravedlivé abychom zmizeli v propadlišti dějin. Můžeme si za to sami. Neviňme tygra že má hlad a chce nás sežrat, viňme sebe, že numíme anebo nechceme střílet. USA platili a platí hodně věcí po světě, mj i bezpečnost Evropy a to že by to mělo skončit není vůbec špatně, jen doufám, že se neztáhnou v této aktivitě od nás tak rychle jako z Kábulu a dají nám pár let na přípravu (zbožné přání). Ukazuje se, že mělo smysl věřit spíše Trumpovi než Bidenovi. Kéž by nám to k něčemu bylo. Chceš li mír tak připravuj válku. Řidme se tím. Číňan i Rus to chápou, takže čas na NATO (bez Turecka) je tu opět, jeho smysluplné zrušení jsme propásli. |
|
|
J. Nevrkla 29.8.2021 19:10Nevím, za kolik si to pořídili Marines. Jako argument ve výběrovém řízení to rozhodně nestačí. |
|
|
J. Nevrkla 29.8.2021 19:08Neměli jsme tam co dělat, byla to naše okupace. Vyhnání okupantů není aktem agrese, proto vyhnání vojáků NATO Afgháncům nevyčítám. |
|
P. Milan 29.8.2021 18:22Zřejmě proto si je pořídili Marines. :-P |
|
|
P. Milan 29.8.2021 18:20NATO na to nic. NATO je vojenský pakt. Vyzbrojeno je vším možným, nejen z USA. Třeba naše armáda toho má ze zbrojařských firem USA pramálo. Zkuste tu vlažnou vodu. |
|
|
J. Vintr 29.8.2021 15:18A ty civilisty v Afghánistánu zabil kdo? |
|
|
J. Jurax 29.8.2021 14:44To je dobrá otázka. Nicméně víme my, co bude během dalších deseti, dvaceti, třiceti let? A čemu bude třeba čelit? I když se říká, že generálové se vždy připravují na minulou válku, faktem je, že i to je lepší než se nepřipravoval na žádnou. Situace se mění imrvére furt a i pochmurné vize se mohou stát skutečností, jakkoliv si to nepřejeme a nepřipouštíme. |
|
|
J. Jurax 29.8.2021 14:33Ano. A co víme o tom, co bude za dvacet třicet let? Armádu máme proto, abychom ji nepotřebovali, protože kdybychom ji neměli, zatraceně brzy bychom ji mohli potřebovat. Ale vycvičenou armádu nepořídíte ani za dva roky a výzbroj pro ni taky ne, zvlášť když jsme už ztratili schopnost si tu výzbroj kromě pistoli a pušek sami vyrobit. A nevycvičené milice s lehkou výzbrojí, byť vlastenecký nadšené a odhodlané, jsou pro motivovaného a dobře vyzbrojeného nepřítele akorát kanonenfutr. Na argumentaci podobnou Vaší uvádím vždy vzpomínku na vyprávění svého otce, ročník 1912, jenž tvrdil, že když mu v roce 1932 bylo dvacet, každého, kdo by mu byl tvrdil, že brzy bude v Evropě válka, do níž bude vtaženo i Československo, by měl za magora a nebezpečného blouda. No a za pouhých šest let ležel za kulometem v polním opevnění mezi řopíky kdesi u Slavonic ... a dál už to všichni známe. |
|
|
J. Jurax 29.8.2021 14:14Na druhé straně i praktický výcvik jen lehké pěchoty v konfliktu velmi specifického typu nemusí být vhodný pro konflikt jiného typu. Mimoto armáda není jenom lehká pěchota, ale taky dělostřelectvo, obrněné jednotky a letectvo - a tyto složky jako takové v boji necvičily. |
|
|
J. Jurax 29.8.2021 14:06Dát bruselským pitrýskům vojáčky na hraní mi přijde jako diplomaticky řečeno neobyčejně pošetilý nápad. |
|
|
J. Jurax 29.8.2021 13:43Kdo platí, poroučí. Jak prosté. |
|
|
J. Nevrkla 29.8.2021 11:29Za dvacet let invaze padlo v Afghánistánu 242000 lidí, z toho 40000 civilistů, 3500 vojáků NATO. Afghánci nás nikdy neokupovali, nevím o žádné oběti afghánského terorismu na našem území. Němci nás okupovali a mají na svědomí 350000 československých obětí. Nevidím žádné paralely s Afghánistánem. |
|
|
Š. Hašek 29.8.2021 11:17....... a dále zdravím afghánského tlumočníka, NATaře, třetinového Američana, třetinového bruselana - PT p. Fridricha. Tak jsme to (za tu naši Prahu) dobojovali/vybojovali co? Přikrmil jste to i Vy! Proč jste tam nebyl jako nějaký jednoroční dobrovolník? Jakou máte hodnost? Víte, že pažba kopne? Při výstřelu. Nebo byste topil v polňačce? |
|
|
J. Vintr 29.8.2021 11:14vlády fašistů v Itálii... |
|
|
J. Vintr 29.8.2021 11:12A oni američtí a jiní západní vojáci, včetně našich, nekdy (schválně) stříleli v Afghánistánu na civilisty? Podle vašeho pojetí bylo vyhnání německých okupantů ze zemí, které se k nim dobrovolně přidaly nebo podřídily (což formálně platilo i o nás) a likvidace vlády nacistů v Německu a vlády fašistů také aktem agrese? |
|
|
J. Nevrkla 29.8.2021 10:56Já nejsem žádný přehnaný humanista. Teroristy a atentátníky bych na našem území taky bez výčitek střílel. Střílet obyvatele na cizích územích, aniž nám prokazatelně nezpůsobili újmu, odsuzuji. A okupaci cizích území, abychom tam zavedli naše představy o životě, odsuzují rovněž. Je to jejich. |
|
|
Š. Hašek 29.8.2021 10:53NATO bojuje (a prohrává) minulé války. Langšádlová dokonce bojuje stále proti Varšavské smlouvě. Myslí si, že v Moskvě je Brežněv. A Gazdík, že Čína vyrábí jen dřeváky a porcelán. Jsem tedy zvědav, co takový bruselouš NATO/ČSLA Pavel nevrhuje, když: 1. brusele nebude mít na večerní svícení v domácnostech. Po náměstích se budou promenovat jásající davy hodnotových pojídačů zrní (orat budou asi koně), neziskovky budou ziskovat z lidojedů afrických. 2. Čína a Rusko se dohodnou, že tedy brusele a USA nechají hospodářsky vyhnít, nikoliv úplně zemřít. K něčemu jim budem. Topit na plynu a kupovat čipy do televizí a dětských hraček. Možná nebudou chtít zaplatit ani dolarem ani eurem. Zeptají se Tošovského, jestli máme nějaké zlato. 3. NATO je úderkou zbrojařských firem (a FEDu) USA. Nepíše se rok 1915, 1945, 1950 ani rok 1990. Píše se rok 2021. Takže - NATO, na co? |
|
|
J. Vintr 29.8.2021 9:53Jak se srovnává s vaším humanismem, když ti hodní teroristi zabíjejí jen tak pro nic za nic tisíce lidí například při sebevražedných atentátech? Já jsem také lidumil a humanista, ale právě proto bych do této svoloče střílel bez nejmenších výčitek svědomí. |
|
|
L. Beneš 29.8.2021 9:27Klasik říká: Malý je jen ten, kdo jen malý má cíl. |
|
|
J. Nevrkla 29.8.2021 9:09Střílet Afghánce v Afghánistánu, které nazveme teroristy, nejen není vhodné, ale je to zvrhlé. |
|
|
J. Nevrkla 29.8.2021 9:07Krymské referendum nemá nic společného s moskevským protokolem. Hodinky nejsou holínky... |
|
|
J. Fridrich 29.8.2021 9:06Děkuji za pochvalu. Ale vás za to, že by o směřování NATO měla rozhodovat některá z malých zemí, například Dánsko, tedy finančně se moc nepodílející na těch velikáánských finančních nákladech je MIMO MÍSU - a REALITU... |
|
|
J. Nevrkla 29.8.2021 9:06Afghánci v Afghánistánu jsou naši nepřátelé a my máme právo je na jejich území střílet, abychom se procvičili? Tak to je hodně zvrhlé, odporné, neobhajitelné ve slušné a právní společnosti. |
|
|
J. Nevrkla 29.8.2021 9:03Ty americké vrtulníky budou větší úlet. |
|
|
J. Nevrkla 29.8.2021 9:02A proti kterému nepříteli bychom se měli vyzbrojovat a jakými zbraněmi? Když zřejmě pomýlení autoři doktríny tvrdí, že pravděpodobnost ohrožení našeho území je minimální? |
|
|
L. Beneš 29.8.2021 8:58Vy jste neobyčejně bystrý. Vzpomněl jste si na argumentaci Pepíka, jemuž matka vytýkala, že dostal čtyřku. Nojo, ale Jirka dostal pětku!! |
|
|
V. Klepetko 29.8.2021 7:43Hmmm... Takže Evropané by měli projevit vděčnost a vylodit se v rámci NATO na plážích New Jersey , aby osvobodili americký lid od nadcházející tyranie Demokratů? Možná toho nebude vůbec zapotřebí. Autor článku zřejmě nebere v úvahu, že počet afgánských "překladatelů", kteří se díky NATO nyní mají šanci dostat do USA, je cca 100.000! A že velkou část se už podařilo evakuovat, a když se jim zadaří, tak se k nim připojí dalších asi 400.000 rodinných příslušníků. A že tento plán umístnění v USA statisíců "překladatelů" má velkou podporu nejen demokratů, ale i Relublikánů... Za těchto okolnosti ale v budoucnosti žádná tyranie Demokratů a triumf progresivního neomarxismu-leninismu v USA vůbec nehrozí, myslím... Alláh je totiž veliký, muslimské ženy plodné, a druhá / třetí generace afgánských kolonistů se bude v Americe chovat podobné, jako v Evropě! |
|
|
J. Fridrich 29.8.2021 6:43Vy to opravdu nevíte proč to tak je ? Myslíte, že ve Varšavské smlouvě určovalo " kam a proč " třeba Bulhatsko, nebo my ? Tak zapřemýšlejte... |
|
|
J. Fridrich 29.8.2021 6:38Nostradamus ? Nebo Sybila ? Že tak víte vše - o pro vás zcela cizích lidech víte... |
