Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ÚVAHA: Na co NATO?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Hák 28.8.2021 11:20Ano. Dokonce to ani dělat nesmějí. Protože kdyby byly armády NATO používány k řešení vnitropolitických sporů, jaký by byl rozdíl oproti Varšavské smlouvě? |
|
|
J. Nevrkla 28.8.2021 11:16Opravdu byste chtěl, aby našim vojákům dával rozkazy třeba Němec a táhl je do boje? Já rozhodně ne! |
|
|
J. Nevrkla 28.8.2021 11:15Jak jste na takovou blbost přišel? Opravdu se bojíte, že k nám přijedou ruské tanky? |
|
|
J. Nevrkla 28.8.2021 11:13V naší vojenské doktríně se především píše, že jsme součástí NATO, v jehož rámci se cvičíme a angažujeme se v Asii a Africe a že pravděpodobnost ohrožení našeho území je minimální. Ze zahraničních misí se s ostudou stahujeme, nikdo nás neohrožuje, přesto na nás tlačí USA, abychom zvyšovali zbrojní výdaje na 2% HDP. Nemám jiné vysvětlení, než že máme krmit zbrojovky, zvláště americké. Proti migraci nás NATO vůbec nechrání. Uvažoval bych o rozpuštění či opuštění tohoto spolku, o ochranu proti reálnému nebezpečí se efektivněji postaráme sami. |
|
|
J. Vintr 28.8.2021 11:01Ne že by si Rusi stále nechtěli léčit svůj mindrák trpaslíka, který by byl rád obrem. Ale v současné době toto hypotetické nebezpečí zcela bledne před desetkrát lidnatější zemí, která si nejspíš bude chtít rozšířit svůj "lebensraum" i na náš úkor..... |
|
|
J. Fridrich 28.8.2021 10:33Rusko s diktátorem Putinem v čele neztratilo nic na své nebezpečnosti pro své sousedy a Evropu... V tom se pan Motyka mýlí.. Jinak OK. |
|
|
M. Valenta 28.8.2021 10:22Největší chybou NATO je neexistence jedné společné armády a existence národních armád. |
|
|
P. Hák 28.8.2021 10:07A na obranu před kým, proti komu? |
|
P. Milan 28.8.2021 10:07No a proč tedy ty pancéře nebo letadla doma prakticky nevyrábíme? |
|
|
P. Hák 28.8.2021 10:07Ještě k názoru, že by Evropané měli dávat více na obranu. A na obranu před kým komu? Před Ruskem? Výdaje jen Velké Británie, Francie a Německa činí dohromady 160 milionů USD a převyšují ty ruské víc než dvojnásobně. To samo o sobě stačí, a jsou tu další země. Před přílivem migrantů? Před těmi se přece Západ bránit nechce, to není vojenská otázka. Před Čínou možná... Šíření demokracie ve stylu koloniálních válek USA snad provozovat nechceme... |
|
|
M. Hoblík 28.8.2021 10:06A na co NATO vlastně je? |
|
|
P. Milan 28.8.2021 10:06Teoreticky jo. Prakticky jen málo států EU ty peníze na armádu dává a i kdyby dávalo, chybělo by jí zadávání politických úkolů. Na tom se EU neshodne. Jediný "evropský zájem" je, udržet byrokracii u koryta. Zbytek jsou zájmy Francie, Německa, případně někoho, kdo dokáže svůj zájem podstrčit Francii nebo Německu. |
|
|
P. Milan 28.8.2021 10:03Platí. Ale málo. |
|
|
P. Milan 28.8.2021 10:03NATo je vojenská organizace, armády, určené k boji proti armádám. Obranu proti 3i i vnitřním nepřátelům barvy rudé, hnědé, zelené, duhové, ... nutno zařídit jinak. Na to nejsou vojáci cvičeni. |
|
|
P. Hák 28.8.2021 9:59Cože??? Přiznám se, že z textu nějak nevidím, o co panu autorovi jde. Jako že máme být Američanům vděční? Za minulost (1945, porážka komunismu ve studené válce) samozřejmě ano, ale to se tady snad nezpochybňuje. Že máme být rádi, že Američané hlídají Němce, aby zase nezaútočili na Rusko? To je jistě dobře, pokud to náhodou není naopak, ale nejsem si jist, zda by to Američanům vůbec vadilo a zda by jim mohli zabránit, kdyby Němci chtěli a mohli. Já ani nevím (a tady mne snad pan Motyka poučí), co vlastně běžný Američan ví o Evropě a současné geopolitice. Že by Evropané měli projevit vděčnost a vylodit se násilně v USA, aby osvobodili americký lid od nadcházející tyranie Demokratů, snad nikdo vážně nechce. Už jen proto, že kdyby k tomu teoreticky došlo, Američané by nejspíš zapomněli na domácí rozmíšky a bránili svou vlast. Za druhé samozřejmě proto, že armáda USA je mnohem silnější, než armády evropské dohromady. |
|
|
J. Hovorka 28.8.2021 8:33
|
|
|
J. Hovorka 28.8.2021 8:33
|
|
|
J. Herink 28.8.2021 8:15Pane Brabec podíval jsem se. Místo analýzy se mi dostalo propagační agitky plné frází. |
|
|
J. Hovorka 28.8.2021 8:12Myslim ze vasem clanku jste napsal mnoho kladnych slov a pravdy s necem s vami nesouhlasim i kdyz zapad znam velice dobre co se zivota tyce ..NATO ma znat kazdy kdo je spojenec a vedet na co je i USA NATO potrebuje Fandim USA a NATU |
|
|
L. Beneš 28.8.2021 8:07... i na jeho důchod, jsou levně vyráběny díly montované do finálních výrobků v cizině. |
|
|
L. Beneš 28.8.2021 8:05Zajisté. Zákonitě také p. Mařák jednou půjde do důchodu a bude si pak klást otázku, zda je pro něj v daném okamžiku důležitější mít na zaplacení rostoucích cen ÚF (úplně Fšeho) nebo někde v Tramtárii předražené pancéře koupené z ciziny, když v našich továrnách, kde by mohly být vyráběny např. pancéře české, které by vyšly levněji a navíc by ty továrny do rozpočtu odváděly daně i na jeho důchod. |
|
|
L. Beneš 28.8.2021 7:58Velká část Čechů ani neví, co NATO vůbec je. Ale platí. Zvykli si. |
|
M. Mařák 28.8.2021 7:57V zemi, kde vláda stojí na podpoře důchodců a pacifistů to samozřejmě nebude jednoduché, ale nelze se pak divit věcem, které zákonitě časem přijdou. |
|
|
J. Lukavsky 28.8.2021 7:53"EU je podle mne dostatečně bohatá a silná, aby si byla schopná vytvořit moderně vyzbrojenou federativní armádu" No jestliže nejsme schopni či ochotni dávat na svoji armádu v rámci NATO 2% státního rozpočtu tak budeme rádi dávat 20% na armádu EU? No dobrý základ by byl, v Německu už mají vymyšleny uniformy pro těhotné tankistky. Stačí v tom pokračovat a "vítěství je jisté, vzhůru na impediálisté!". J.L. end |
|
|
M. Mařák 28.8.2021 7:22Souhlas s autorem, NATO je na již h...., tedy lépe řečeno pouze na prosazování amerických státních zájmů. EU je podle mne dostatečně bohatá a silná, aby si byla schopná vytvořit moderně vyzbrojenou federativní armádu a konečně se postarala sama o svou obranu a o své evropské zájmy. |
|
|
P. Motyka 28.8.2021 0:58Odpuste, byl jsem, jak se zacatkem meho povidani zminil, zaneprazdnen placenim. |
|
|
F. Brabec 28.8.2021 0:39Autor by si mohl třeba něco přečíst, než začne psát: https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_68144.htm |
