Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Zelený politik zvyšuje emise CO2
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Rada 7.8.2021 10:19Ano ale přeci jen to chce doplnit a vysvětlit. Za G.W. může zejména narostlý skleníkový efekt a ten prakticky lineární je a navíc postupně víceméně lineárně roste! https://cs.wikipedia.org/wiki/Radia%C4%8Dn%C3%AD_p%C5%AFsoben%C3%AD (pomíjím ted v bilanci cyklického vlivu sluneční iradiace) Oním oteplováním planety je však nejčastěji myšlena pozemí teplota nejprecizněji měřená v pozemských meteostanicích ve 2m nad povrchem. Podstatná položka s hlediska oteplení planety ale tkví v tom, že 95% telelné energie v této části glob klima změn absorbují hmotné a proudící oceány. Menší část ještě hmotnější ale méně vodivá zemská kůra a nakonac nejmenší podíl ale pro pocit lidí nejzřejmější složkou akumulující teplo je hmotnost zemské atmosféry při zemském povrchu. Na tom celém ale s hlediska laického pohledu až hloupé je, že reálnou velikost nebezpečí takto lidé vesměs přehlížejí a proto jev bagatelizují. |
|
J. Jurax 7.8.2021 14:47Zejména je nutno zvolit tak dlouhý časový úsek, aby dokazoval patřičné tvrzení, ať už je jakékoliv. |
|
M. Šejna 7.8.2021 19:12A jak krátký časový usek potrebují popírači, aby dokazali ochlazování? Předpokládám, ze období půl roku, přesněji od začátku léta do konce podzimu. To se ochlazuje určitě, a každý rok. |
|
|
R. Langer 8.8.2021 4:41To chce klid, demagogu Šejno. O kolik desetin byl minulý měsíc teplejší než ten loňský? A o kolik bude tenhle? |
|
|
V. Mertan 7.8.2021 20:51Neochota priznať pauzu je korešpondencie zrejmá, podobne aj existencia 15 ročnej pauzy. Akonáhle sa prejavilo El Nino, neváhala takmer okamžite IPCC vydať mimoriadnu správu o tom, že je to ešte horšie ako sme si mysleli. Čo sa týka štatistiky, práve v tom priebehu 2015 - 2020 máte zarátané 2 udalosti El Nino, jedna z nich bola mimoriadne silná. |
|
|
M. Šejna 7.8.2021 22:08El Niňo a LaNina se pravidelně střídají. Ale jen ignorant nebo blbec si nevšimne, že se tyto epizody sice střídají, ale dlouhodobě teplota roste. Nebo jinak: pokud převažuje LaNina, nastane stagnace globální teploty. Pokud převažuje ElNiňo, globalni teplota roste. Stagnace plus růst = růst. Stejně, jako 0+1=1 |
|
|
V. Mertan 8.8.2021 7:21Veľmi pomaly a neochotne ste teda pauzu priznal, podobne ako IPCC. Teraz zase priznávate - neochotne, že vlastne oteplenie má na svedomí jav El Nino. Toto sa píše o El Ninu v roku 1982-83 1982 https://www.whoi.edu/science/B/people/kamaral/1982-1983ElNino.html "Na konci januára, na vrchole El Niňa, sa dĺžka dňa predĺžila o 0,2 milisekundy." Najsilnejšie El Nino bolo v roku 1982, 1998 a 2015. Áno, La Nina ochladzuje globálne zemegulu, ale nikdo nemôže tvrdiť, že má ochladiť o toľko ako predtým El Nino oteplilo. Podobne by sme mohli diskutovať, že oteplenie do roku 1950 je spôsobené preavažne zvýšenou slnečnou aktivitou a nie koncetráciou CO2. |
|
|
M. Šejna 8.8.2021 8:06Nic jste nepochopil. Takze znovu: Při převažující LaNina by měla globalni teplota klesat. To bylo v období 1998-2012. Jenže misto to teplota jen stagnovala. V období 2013-2020 převažoval ElNino, a teploty vystřelily k novym rekordům. Už to chápete? |
|
|
V. Mertan 8.8.2021 16:26To by platilo, ak by klíma fungovala ako jednoduchý systém. Pretože sa ale pri oteplení naštartuje veľa vedľajších procesov, nemusí La Nina stačiť na ich prekonanie . Ale 30 ročná pauza v oteplení v rokoch 1950 - 1980 a mierne, na severnej pologuli dokonca prudké ochladenie boli možno spôsobené častými udalosťami La Nina a menej častými a hlavne slabšími udalosťami El Nino. Oficálna klimatológia sa snaží odôvodniť ochladenie v 70 rokoch sírantými aerosolmi. V každom prípade presne nevieme prečo sa ochladilo alebo prečo sa oteplilo. Nestačí povedať, že CO2 je skleníkový plyn a máme tu oteplenie - to znamená oteplenie spôsobil CO2. Mali by sme vedieť vydokladovať špeciálne znaky oteplenia, ktoré ukazujú práve na CO2. (aerosoly, El Nino, La Nina...) |
|
|
J. Lukavsky 8.8.2021 8:27"abychom zjistili trend globálních teplot, je potřeba vyhodnotit minimálně 30 let dlouhé období" není to málo, Antone Pavloviči? Vždyť máme naměřená data skoro půl milionu let nazad. Z vrtu v ledovci (Vostok). A ty oscilace jsou tak velké, že jistě vyhlazují i menší přesnost oproti rtuťovému teplotoměru v Klementinu. J.L. end |
|
|
V. Petr 9.8.2021 9:30Doporučuji podívat se z okna.... |
|
|
P. Rada 7.8.2021 7:02Paradox nárůstu imisí po náhradě jednoho zdroje jiným lze vysvětlit nedomyšleností kroků dnešních i dřívějších. Havárie ve Fokušimě která byla pro japonsko "ŠTĚSTÍM V NEŠTĚSTÍ", že naprostou většinu uniklé radiace rozptýlil a za provozovatele vyřešil nejrozlejlejší oceán světa. Havárie ve F. tak neoblomě upozornila na nedořešenosti v konstrukcích JE 3 gen které do té doby i inspekce mezinárodní atomové agentury tolerovaly. Přes tzv. "zátěžové testy" se posléze vyhodnocovaly další rizika konstrukcí 3 generace. Nově se pak né nadarmo prakticky všude v demokratickém světě začaly povolovat stavět jen jaderky 3+ generace a někté více rizikové se dokonce začaly zavírat. To nepochybně může vést k nárůstu imisí CO2. V takovém případě však nekorektností až "paradoxní" je, neporovnávat mezi sebou rizika havárie s rizikem imisí CO2 v odpovídajících souvislostech. Nekorektní až "Paradoxní" zpochybnování si pan Šálek neodpustil předvést i v tvrzení: ..."příčinou jsou podle současného klimatického dogmatu považovány hlavně antropogenní emise oxidu uhličitého a dalších radiačně aktivních plynů"... Odkdy je pane Šálku vliv radiačně aktivních plynů na planetární klima DOGMATEM? - (ideologií o které je společensky zakázáno diskutovat)? Jinak řečeno proč vlastně podsouváte VÍRU neživým radiačně aktivním plynům - ve vztahu k jejich spektrálním charakteristikám? |
|
|
J. Ganaur 7.8.2021 8:25Blaf, blaf, blaf....Nic jiného než blafat neumíte! |
|
|
S. Zemitý 7.8.2021 6:06To nejsou paradoxy: to je idiocie, která hvězd se dotýká. Až těch v paralelním vesmíru. |
|
|
P. Rada 7.8.2021 7:16Pokud nejste pane Zemitý "idiot" (člověk s těžkou mentální retardací) zkuste se zamyslet proč si by dnes nepovolil nikdo u nás nově postavit a provozovat repliky reaktorů s Dukovan či Temelína? (Nebo si alespon dohledejte soudobá vyjádření Úřadu pro jadernou bezpečnost.) To přesto, že obě tyto realizace 3 generace, zatím spolehlivě pracují, šetří imise CO2 a vycházely by konstrukčně několikanásobně levněji jak dnes legislativně schůdná 3+ generace kde se investičně spekulují náklady kolen 400miliard korun (4x u nákladnějšího JETE). |
|
G. Onion 7.8.2021 10:23Přestaňte se vyjadřovat k JE. Vůbec, ale opravdu vůbec tomu nerozumíte. |
|
|
P. Rada 7.8.2021 11:40Skripta co mám před sebou ohledně jaderné energetiky .... korelují s tím co sděluji a je jim zcela jedno co o mě spekulativně prohlašujete. |
|
I. Hermanek 7.8.2021 15:00Ráda brouk pytik |
|
|
R. Langer 8.8.2021 4:38Vy skriptech ohledně jaderné energetiky nic takového nenajdeš, prolhanče, já je znám velice dobře, Takové bludy najdeš jedině v zelených bolševických pamfletech na energetiku, prolhaný ubožáku. |
|
|
J. Sinnreich 7.8.2021 0:57Andrew Cuomo ma ted jine starosti nez klimatickou katastrofu. Bojuje o preziti ve funkci po obvineni desitek zen ze sexualniho haraseni. To je dnes mnohem horsi hrich nez zrusit atomovou elektrarnu. |
|
|
P. Motyka 7.8.2021 2:56Ano, to sexualni haraseni se kdysi nedotknutelnemu mocipanovi vratilo jako bumerang. Nikdo vsak nemluvi o tom, ze tento hrdina vsech Demokratu svymi rozhodnutimi zavinil smrt tisicu starych lidi, kdyz je nechal sehnat dohromady a vystavit Covidu. |
