Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Zelený politik zvyšuje emise CO2
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Hermanek 7.8.2021 14:45Ale že je s ním prca s radou to se musí nechat |
|
|
I. Hermanek 7.8.2021 14:36V současné době ho evidentně využívá.. ten papír.. udernicky minimálně 150 procent |
|
|
I. Hermanek 7.8.2021 14:35Teď mne ráda rozveselil nechce argumentovat papírem na hlavu z dob predkapitalistckych hm jasně že to píšu jako joke jak jinak ale stejně by me ten . .. papír zajímal |
|
K. Wágner 7.8.2021 14:35Boj klimatem je něco jako třídní boj.... Nuž kupředu levá, zpátky ani krok! |
|
P. Rada 7.8.2021 19:33Nepotřebujete si náhodou politicky zjednodušit náhled na svou životní situaci tím, že se připrofilujete k nějaké tlupě - "a zpátky ani krok!"? |
|
J. Krásenský 7.8.2021 20:40
|
|
|
P. Rada 7.8.2021 23:02Jste jen další který si zřejmě prostince myslí, že zvednutím palce lze klimatickou krizi která na planetě s tímto gradentem nebyla desetimiliony let, správnou variantou "třídního" nevraživosti vyřešit. Mám naopak od Vás za to, že klimatickou změnu by nezadržela ani náhlá všeničící termonukleární válka. CO2 je totiž takto nezničitelný - jen by ho o zdevastovanou biosféru více přibylo! |
|
R. Langer 8.8.2021 4:43Klimatickou krizi máš v té své prolhané palici jedině ty, Zelený bolševiku, a jako každý profesionální lhář už těm svým lžím věříš tak, že by se to neprojevilo ani na detektoru, prolhanče jeden zelená bolševická. |
|
|
Z. Lapil 8.8.2021 10:01Počítám, že nerad, ale napsal jste to přesně: klimatickou krizi v planetárním měřítku nezastavíte. Nejen že na to není síla, ale naprostá většina projektů typu Poručíme větru, dešti skončila buď neúspěchem, nebo průšvihem. Aralské kdysi jezero za všechny. |
|
P. Molík 7.8.2021 12:26Bych se divil, kdyby zelený politik nezvyšoval emise CO2, protože zelené snažení v současné agresívní formě je pochopitelně kontraproduktivní. |
|
|
P. Rada 7.8.2021 13:01Pane Molíku zkusil jste namísto šablonky a pochlebování Šálkovi ověřit nějaké informae? Např rok výstavby, spuštění, provozní okolnosti, lidnatost regionu, počet bloků a termíny jejich postupných odstavů... - versus informace o garancích spolehlivosti dodavatelem a tedy i event dopady případné havárie přo překračování technologicky garantované doby provozu? https://cs.wikipedia.org/wiki/Jadern%C3%A1_elektr%C3%A1rna_Indian_Point Napadlo Vás proč asi od roku 1979 do dneška nebyla v USA postavena skoro žádná další JE? Ta jaderka I.P. na řece Hudson přeci byla spuštěna v roce 1974 (Dukovany 87) a tedy sloužila do letoška už 47let. To odpovídá obvyklé konstrukční životnost a tak není divu, že v hustě zalidněné oblasti převládl názor pro její odstav. Pro mě takto také není naopak divu, že to pan Šálek komentuje politicky a tendenčně namísto aby hovořil k faktům pro a proti. Prostým faktem také je, že onen politik M Cuomo, byl jen jedním s mnoha lidí, kteří rozhodnutí o odstavu fakticky zastaralé technologie učinili. |
|
|
J. Jurax 7.8.2021 14:37Napadlo Vás proč asi od roku 1979 do dneška nebyla v USA postavena skoro žádná další JE, tážete se. No, jestli to není tím, že to tam už nikdo neumí. :-) No a že odstavení jaderky zvýší emise je nasnadě, když se zároveň adekvátně nesníží spotřeba, což je v rozvinuté průmyslové zemi stěží představitelné. A náhrada jaderky bezemisními zdroji je absurdní zelená blbost. A že se tím zelení blbečkové nechlubí je nasnadě rovněž. |
|
|
P. Rada 7.8.2021 20:11"Na snadě" je, že se Vám nechce přemýšlet o souvislostech pokud by 47let starý reaktor uvnitř zalidněné oblasti havaroval (třeba po teroristickém útoku) a nebo jen v souvislosti překročení plánované životnosti. Např některé bloky ve Fokušimě co byly ve stavu odstavu - ty tolik vlnou poškozeny nebyly. Kolabovaly naopak ty bloky které byly bezprostředně odstaveny až automatikou po seismických otřesech a z nich nejdříve ty bloky, které byly nejstarší. Zatím se náklady na likvidaci havárie spíše tutlají a když tak uvádějí přes 130miliard euro ale doba likvidace minimálně 30let je ještě navýší. Tyto náklady lze převést i na množství aktivit při nihž se nutně uvolnuje CO2 a to mělo Japonsko štěstí v neštěstí, že většinu radiace spláchly deště do největšího oceánu světa a příznivý vítr to co uniklo do vzduchu odvál tamtéž. Takový scénář je ale v případě lokality Indian Point cca 100km severně směrem od New Yorku nereálný. |
|
|
J. Ganaur 7.8.2021 20:32Tak už jsem se vrátil z "vlhkého" lesa.JE Fukušima byla zničena, protože Japonci chtěli ušetřit.Kdyby jí postavili na opačném pobřeží ostrova, tak by jí tsunami nezničila.Postavit JE na pobřeží blízko zlomu v oceánu je hazard, o kterém nemohli nevědět!A na vlákně níže jsem vám odpovědělna vaši otázku.Teď se jdu bavit! |
|
|
P. Molík 7.8.2021 12:24Ideologizace ekologie se dostala do nejvyšších obrátek, zelení fetišisté jsou derivátem zeleného fašismu, který je nám vnucován pod rouškou ušlechtilého cíle ochrany životního prostředí. Svatým grálem zeleného snažení se stalo dogma o uhlíkové neutralitě. Dravý nástup zelených fašistů do nejvyšších mocenských pater naší společnosti jasně vypovídá o tom, že Západ vnitřně vyhnívá a je slabý proti útokům vnitřních nepřátel demokracie. |
|
|
J. Jurax 7.8.2021 14:40No, něco na tom je. |
|
|
J. David 7.8.2021 11:06Ten pan P.Rada je na netu nezmar se "zelenou idiocií". Odkazy a bláboly. Svoji habilitaci nesdělí, přesto blábolí a odkazy chrlí. Něco jako akademik Lysenko, Děnis Trofimovič, ala P.Rada. Ale docela pobaví, svým ppm CO2. Když doma lemtám Tullamore and soda, a kdy si krknu, vždy si vzpomenu na duševní pohnutí pana P.Rady v uhlíkovém utrpení. |
|
L. Harvánek 7.8.2021 11:17No jo. I soda obsahuje oxid uhličitý a to ve značném množství. |
|
|
J. Sinnreich 7.8.2021 17:55Proboha, nechte uz toho "Radu" na pokoji ! Je to monomaniakalni jedinec posedly utkvelou myslenkou a tou je zhouba planety v dusledku vyskytu CO2. Dokaze napsat padesat citatu z Wikipedie na jediny clanek. A neunavi ho to mesic, rok, pet let. Bude psat porad totez, dokud mu starecky zakal nezastre vyhled na obrazovku computeru. |
|
R. Holub 8.8.2021 3:47Ano, je to nejpravdepodobnejsi vysvetleni |
|
J. Šrajer 7.8.2021 11:04Pane Rado, musím uznat že máte široký rozsah vědomostí o pochodech v atmosféře. Jenže se moc rozmachujete a kombinujete páté přes deváté a tím pádem ten selský rozum ignorujete. Přeci když si dám tu práci a vysleduji aparát Johna Tyndalla, na kterém dokazoval vliv CO2 na atmosféru, musím dospět k závěru že pouze ukázal jak se zvýší tepelná vodivost atmosféry. Pravda, teplo je v atmosféře přenášeno prouděním a né sáláním, to máte pravdu. Tím pádem je nasnadě, že CO2 je nevinen. Dokažte mi, že CO2 je ten zloduch nějakým pokusem. O žádném nevím. Jen je dokola omíláno, že jakmile se člověk pustil do průmyslové revoluce, tak se začalo oteplovat. Mimochodem izraelský vědec Nir Šaviv tvrdí, že celá vědecká komunita ignoruje fakt vlivu intenzity slunce na oteplování, tvrdíc že intenzita nepatrně kolísá a tudíž nemá žádný vliv. On říká opak. I malá změna intenzity zapříčiní dominový efekt, kdy se vytvoří více mraků a tím pádem poklesne tepelná radiace. |
|
|
P. Rada 7.8.2021 11:28Je k Tydalovi který byl u počátků. Vodivost atmosféry klidněvynechte. Nebyla předmětem Tyndalových pokusů. Ten sledoval rozptyl světelných paprsků (Tyndalův jev) nebo analogicky ale úzkopásmověji interakci infračerve ného záření s různými plyny kde detekoval infrazáření termočlánkem. Polopaticky je to např zde: https://dvojka.rozhlas.cz/neviditelne-plyny-jako-pevna-zed-7528994 |
|
|
J. Ganaur 7.8.2021 11:31Slunce ovšem nemá vliv na intenzitu geomagnetického pole.https://1url.cz/kKEXi https://1url.cz/WKEXo |
|
|
J. Pokoutný 7.8.2021 12:21Když se stále otepluje až od průmyslové revoluce, proč moře stoupá už od cca r.10 000 př.n.l. a zatopilo třeba Doggerland (mezi Nizozemím a Anglií)? A pokud i teď stoupá tak intenzivně, jak to, že ještě nejsou pod vodou atoly, jejichž zatopením strašil už Al Gore před 20 lety? |
|
|
J. Lukavsky 8.8.2021 10:33"proč moře stoupá už od cca r.10 000 př.n.l." když roztál v Evropě velký kontinentální ledovec tak moře stouplo o 120 m a zaplavilo Behringovu úžinu. Takže další pochod suchou nohou Sibiřanů do Ameriky se zastavil. Skoro se vnucuje kacířský názor, že to kolísání hladiny oceánu má jinou příčinu nežli spalování uhlí před 150ti lety. Nebo že by pračlověk Janeček spálil tolik uhlí, že skončil poslední dobu ledovou? J.L. end |
|
|
I. Hermanek 7.8.2021 10:33Rada zase perlí bohužel stále nevíme jakou má kvalifikaci či vzdělání i když tvrdí že o sobě prozradil hodne kvalifikaci masibla potvrzuje každodenně a hojne |
|
|
P. Rada 7.8.2021 11:12Pokudjde o mouk oficielní kvalifikaci - tu ponechte raději stranou tak - jak zde nesdělujete svou ale pochybnosti o mě vynášíte jako kartu vedoucí k osobní konfrontaci. Ve volné diskusi tak přeci nečiní naprostá většina a pro výsledek by rozhodující by měla být pádnost aktuálních sdělení. Navíc ta má osobní "papírem na hlavu" doložitelná má datum ještě s totalitního období prakticky půl století zpět. Proč chcete pominout, vše co jsem se od té doby naučil a taky zapoměl by jste měl aktuálně umět vysvětlit předně Vy! Proč Vám nestačí ověřitelné odkazy či logická vysvětlení typu: ...." neotepluje sejen vzduch ale nejvíce energie absorbují oceány a kůra kontinentů..." - by jste přeci měl sám sobě umět vysvětlit alespon na základě ukončeného základního vzdělání - a zbytečně nespekulovat o "perlení". Takto pojato Vám ale dávám zapravdu, že i deklarovanou úrovní vzdělanosti, kultury... může být úspěch diskuse poznamenán. |
|
|
J. Ganaur 7.8.2021 11:36Fajn, tak já FEL, TK. Osm (řádných) zkoušek z matematiky.Co Vy? |
|
|
P. Rada 7.8.2021 12:21Co je to rotxrot? |
|
|
P. Rada 7.8.2021 13:06Pane G. musím žel zhruba po hodině očekávání konstatovat, že už nemám dnes čas očekávat odpověd na kontrolní otázku. Před půlstoletím bych za její neznalost ale letěl od zkoušky hned. Pěkný den. |
