Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Volby 2020
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
H. Lederer 2.2.2021 17:53Ano, 4% a 5% to je docela bezne odchyleni volicu od sveho standardniho politickeho zarazeni. Ve statistikach vyse ale dochazi k ponekud jinym, ponekud vyraznejsim odchylkam, coz Vam mozna tak trosku uniklo. Navic tu opravdu neni zvykem pri volbach tak masivne volit jen presidenta a nevolit ani do senatu, ani do Kongresu, to je proste jednoznacne podvod. |
|
|
V. Petr 2.2.2021 17:36
|
|
|
V. Braun 2.2.2021 17:36Jen jestli nekecáte. V 2016 4% Republikánů volilo Clintonovou a 5% Demokratů Trumpa. https://www.pewresearch.org/politics/2018/08/09/an-examination-of-the-2016-electorate-based-on-validated-voters/ |
|
|
J. Černý 2.2.2021 17:35Náš Rychetského Ústavní soud se po tříletém spánku začíná neobvykle aktivizovat |
|
|
J. Černý 2.2.2021 17:33Tak to nám Řezníček s Kubalem v České televizi neřeknou a to byli na výletě v USA . |
|
|
H. Lederer 2.2.2021 17:21Pochopil jste, ze v tom "korespondencnim" zpusobu neslo vubec o to, komu co vyhovuje, ale o to, co se da snaze a bez problemu zfalsovat? Taky se u vas voli bez prokazani totoznosti? |
|
|
H. Lederer 2.2.2021 17:21Pochopil jste, ze v tom "korespondencnim" zpusobu neslo vubec o to, komu co vyhovuje, ale o to, co se da snaze a bez problemu zfalsovat? Taky se u vas voli bez prokazani totoznosti? |
|
|
H. Lederer 2.2.2021 17:19Je videt, ze o USA a volbach jste cetl maximalne v Rudem Pravu. Tady lidi nespekulujou, nekoukaji na to, jak blbe se kdo usmiva a recni, ale voli podle politickch preferenci, tedy bud republikany nebo Dems. A prave proto jsou ty statistiky pomerne znacne vypovidajici, proto svedci o nehoraznem podvodu. |
|
|
O. Uživatel 2.2.2021 17:10Uživatel požádal o vymazání |
|
P. Milan 2.2.2021 17:04Vyučena u Göbbelse nebo v TASSu. |
|
T. Hraj 2.2.2021 17:04Na tomto prostoru nejde diskutovat. Faktů je na to příliš. Tak jen: v mém odkazu není nějaký "zkorumpovaný prokurátor", ale sám Biden, který se se svým quid pro quo chlubí do kamer (a to byl ještě mentálně relativně fit)! |
|
|
P. Milan 2.2.2021 17:03Velmi snadno. |
|
|
P. Milan 2.2.2021 17:02Docela pěkné shrnutí a poučení pro příště, na co dát pozor. Pokud to ještě bude možné, "progresivismus" mohutně postupuje institucemi. |
|
|
P. Milan 2.2.2021 17:01Pokud tou poslední větou máte na mysli sebe, tak nelze nesouhlasit. |
|
|
V. Braun 2.2.2021 17:00Tak to prokažte. |
|
|
P. Milan 2.2.2021 17:00Elity i "elity" a bohatí mají nějaký vliv na výsledky voleb všude. |
|
|
P. Urban 2.2.2021 16:58Pokud demokratickým voličům vyhovuje korespondeční hlasování víc, než republikánským, pak to legitimitu voleb nijak neovlivňuje. Co se švindlů týče, buď je jejich existence uznána soudem (což se nestalo) nebo musíte mjít k takovému tvrzení důkazy. Ne pouze indicie. Totéž platí o měnících se pravidlech. Jestli byly nebo nebyly v souladu se zákony, to nevím, ale nelegitimitu to pro neznamená. Stejně jako "omezení základních ústavních práv". To bylo omezení pro obě strany. Jediné, co by mohlo zpochybnit legitimitu voleb je něco, co by mohla využít pouze jedna strana. Pokud by třeba někdo cenzuroval Donalda Trumpa ve veřejných sdělovacích prostředcích ještě před volbami. Ale to se, pokud vím, nestalo. Pochybnosti svého času panovaly i při volbě G.Bushe mladšího. Ale soud přepočítávání hlasů na Floridě zastavil. A poražený Al Gore to uznal. Asi pochopil, že za zpochybňování voleb by to jeho vítězství nestálo. Dnes ovšem platí, že legitimní je to, co vyhovuje hodnotícímu. |
|
|
P. Havel 2.2.2021 16:58Odkud jsou ty konspirace? Ad 1 odsouzena 1!!! rybka za něco, co i podle soudu nemělo na následné akce FBI vliv. CIA je opravdu fajn.. Porovnáváte dossier s aktivními operacemi ruské tajné služby? Potěš pámbu. DT byl asset a on, nečekaně zvolen, svůj účel splnil vrchovatě, to je to hlavní. Co Durham, že mlčí, toho už si taky koupili?? Ad 2) přátelský rozhovor ala Don Corleone, no super, prachy nezadržovali, Giuliani tam jel na výlet, diplomati lhali a proč nevyužít tvrzení nějakého zkorumpovaného UKR prokurátora. |
|
|
P. Havel 2.2.2021 16:58Odkud jsou ty konspirace? Ad 1 odsouzena 1!!! rybka za něco, co i podle soudu nemělo na následné akce FBI vliv. CIA je opravdu fajn.. Porovnáváte dossier s aktivními operacemi ruské tajné služby? Potěš pámbu. DT byl asset a on, nečekaně zvolen, svůj účel splnil vrchovatě, to je to hlavní. Co Durham, že mlčí, toho už si taky koupili?? Ad 2) přátelský rozhovor ala Don Corleone, no super, prachy nezadržovali, Giuliani tam jel na výlet, diplomati lhali a proč nevyužít tvrzení nějakého zkorumpovaného UKR prokurátora. |
|
|
V. Braun 2.2.2021 16:48Přesně, jedná se o voliče, a není tedy divu, že zejména ve volbách kde se hlasuje pro konkrétní osoby (senát a prezident) často hlasují pro konkrétní kandidáty dle jejich charakteristik a ne jednotně podle stranické příslušnosti kandidátů. Z čehož plyne můj závěr, že na vašich "statistikách" není nic divného. |
|
|
P. Urban 2.2.2021 16:48Zajímavá teorie. Jak jste na to přišel? |
|
A. Renjascu 2.2.2021 16:42Řešíte blbosti, protože každý v diskuzi chápe, že se nejedná o členy stran, ale o jejich voliče, když se mluví o volbách. |
|
|
V. Braun 2.2.2021 16:33Hlavně tam byla anomálie jako prezident, to se pak nelze divit jiným vzorcům hlasování než v předchozích volbách. Navíc z dat, která uvádíte, aniž bych ověřoval jejich pravost, nevyplývá vůbec nic. Už jen že je nazýváte Republikány a Demokraty, přitom se jednalo jen o odevzdané hlasy, nebo všichni, kteří hlasují pro Ano jsou členové? Proč by nemohli hlasovat pro konkrétního kandidáta dle charakteristik toho konkrétního kandidáta? |
|
|
K. Zelený 2.2.2021 16:32"..poskytuje podklady pro zjišťování odchylek a anomálií." neznamená, že je vysvětluje nebo že je lze pomocí statistiky vysvětlit pokud se týkají lidského chování. Vysvětlování je na lidech - vy si je vysvětlujete spiknutím a podvodem, já lidským chováním a osobními a osobnostními preferencemi. |
|
|
J. Nový 2.2.2021 16:32To je jako kdybyste napsal, že vaše manželka se neuměla ubránit násilníkovi, který ji znásilnil, tudíž je to její problém. |
|
|
J. Vintr 2.2.2021 16:24Ten rodný list z Havaje je prokazatelný padělek.... |
|
|
B. Hamal 2.2.2021 16:23Americká pseudodemokracie svým pseudodemokratickým volebním systémem předstírá, že o volebním výsledku rozhodují voliči. Ve skutečnosti je nastaven tak, že dává prostor k manipulacím a podvodům finančních elit v pozadí. Rozhodne až jejich vzájemný souboj. Pokud v posledních volbách republikáni nedokázali podvádět lépe než demokraté, je to jejich problém. |
|
|
A. Renjascu 2.2.2021 16:16To se velice mýlíte, statistika mimo jiné pracuje s dlouhodobými daty a trendy. Důvod je ten, že poskytuje podklady pro zjišťování odchylek a anomálií. Není to o tom, že jen zaznamená určitá data. V USA nastalo v některých státech k anomáliím, které se vymykají statistickým datům z minulosti a nějak chybí zdůvodnění proč tomu tak bylo. Tyto odchylky se netýkaly jen voličů jedné strany, ale obou hlavních stran a to je to co vzbuzuje velké pochybnosti. https://cs.wikipedia.org/wiki/Statistika |
|
|
T. Hraj 2.2.2021 16:08Tak tohle už je bohužel za hranou demagogie. Takže dvě věci: 1) Vyšetřování russian collusion prokázalo především, že kauza byla zinscenována a zaplacena(!). Klíčové body: podvodná Steel dossier, transfer přes Fusion GPS (z kampaně Hillary!), zmanipulovaná FISA court warrant (což uznal jak Comey, tak především Rosenstein a oba prohlásili, že kdyby to věděli, tak by to nedopustili). Jinými slovy volby přes Rusy (a bohužel i s pomocí FBI a CIA) ovlivňovala Hillary a ne Trump. 2) Trump měl s Ukrajinským presidentem poměrně vágní hovor bez jakéhokoli zřetelného quid pro quo a ani žádným skutkem nesvázal žádnou finanční pomoc s nějakými kroky na Ukrajinské straně. Biden naopak skutečně udělal(!) to, z čeho byl Trump impeachován (že udělat údajně chtěl). Tj. použil peníze daňových poplatníků k zabránění vyšetřování korupce v Burismě (kde byl v boardu H.Biden) https://www.youtube.com/watch?v=K7WD5Co65BU |
|
|
V. Braun 2.2.2021 16:07Tam možná že Trump opět lhal, když uznal, že se Obama v USA narodil, kdo ví. https://www.fox17online.com/2016/09/16/trump-finally-admits-it-president-barack-obama-was-born-in-the-united-states/ |
