Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Snowdenův omyl
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Frauknecht 14.6.2013 7:44Moc s Vámi nesouhlasim Frustrace dožene ke zločinu jedině narušenýho. Terorista a jeho idea, je něco zcela odlišného! Statistiku Vám nedá žádná tajná služba na světě, i kdyby byl důvod nějakou statistiku vést!! S tím špiclováním máte pravdu jen napůl. Rozhodně to není o moci. Viz u nás kamerové systémy ve městech, kamery na dálničních portálech (umí vyhledávat zadané registrační značky) ... S tím posledním odstavcem v podstatě souhlasím. Současně však rozumím snahám některých korigovat vývoj společnosti určitým směrem. |
|
R. Langer 14.6.2013 11:11Re: Moc s Vámi nesouhlasim Každý infikovaný náboženstvím je v podstatě narušeným, stačí aby k němu jeho Bůh promluvil, a neštěstí je hotovo. Muslimský terorismus je pouze jiné pojmenování téhož. Není to nic odlišného! A pozor, zdaleka se to netýká jenom muslimů! :-P |
|
R. Gramblička 14.6.2013 11:25Re: Moc s Vámi nesouhlasim ikdyž musulmani zdárně vedou řebříček produktivity, řekl bych s vysokým náskokem |
|
|
R. Langer 14.6.2013 11:40Re: Moc s Vámi nesouhlasim Ano, to nepochybně! |
|
|
M. Vojtíšek 14.6.2013 11:24Re: Moc s Vámi nesouhlasim Naopak, dlouhodobá frustrace vede k narušení racionálního uvažování. To iracionální uvažování je důsledek frustrace a vede k asimilaci iracionálních ideí, či myšlenek. Ano kamerové systémy to je taky s otazníkem.Například to párování aut se značkama tudíž majitelem. Je to trošku něco jiného. Ty informace již stejně existují. Tzn registr aut. To, že technologie umožňuje párovat informace obrazové s datavází vozidel. Je jen nadstavba. Zase na druhou stranu, já například nemám řidičák ani auto a používam veřejnou dopravu nebo nohy. Tzn je tu volba. U internetu voba není. Nepoužívat internet znamená sám sobě zapříčinit nevýhodu na trhu. Tzn je to nutnost využívat. Jinak s kamerama na prevenci kriminality, tzn špiclování přímo lidí na ulici je taky problém. A je to lehce zneužitelné. Taky nástroj moci. POkud se něco takového používá, mělo by tobýt z jasným cílem ale né prevence. |
|
|
L. Krajicek 14.6.2013 0:40Ale jakou svobodu a pro koho ji chtějí? No přece svobodu pro všechny. 1. Svobodu pro ty, co nikdy nechystali, nechystají a ani v budoucnu nehodlají chystat, natož provést teroristické útoky. Což se samozřejmě s určitostí potvrdí až poté, co zemřou. Třeba sešlostí věkem. 2. Svobodu pro ty, co mají v programu politickém, ale zcela nekorektně si přiznejme, že zejména v programu náboženském, nachystat nebo sami i provést teroristický útok. Při něm s velmi velkou pravděpodobností zemřou především lidé ze skupiny č. 1. Je zde určitá pravděpodobnost, že někteří z nich by se časem "přelili" do skupiny č. 2, ovšem v tom jim atentátem zabrání již aktivní členové skupiny č. 2. To jediné je na atentátech pozitivní. Žádoucí, ba přímo sebezáchovné, je sledovat a nahrávat všechny příslušníky skupiny č. 2 a ve skupině č. 1 odhalit ty, kteří se chystají k "přelití". Což mi jaksi vychází, že prakticky není možné jinak, než bychom sledovali všechny příslušníky skupiny č. 1, tedy i ty, co nikdy nechystali, nechystají a ani v budoucnu nehodlají chystat, natož provést teroristické útoky. Aby v klidu mohli zemřít sešlostí věkem. |
