Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: O šamanovi v Kapitolu...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Nevrkla 11.1.2021 7:59Vpád do Kapitolu chápu jako vpád do pasti, který Biden a spol využívají stejně planovite, jako využíval Hitler požár Reichstagu po falešnou vlajkou. |
|
|
J. Trmal 11.1.2021 13:41Dost pravděpodobné. Je trochu nešika, tem Trump. |
|
|
J. Nevrkla 11.1.2021 13:51Hitler svadel vinu za Reichstag na komunistu Dimitrova, vinu soud neprokazal, nicméně diktatura už se rozjela bez možnosti návratu bez války. Teď to Biden a spol házejí na Trumpa, alespoň trochu objektivní soud to taky nemůže prokázat. Nicméně diktatura se může taky rozjet. |
|
|
J. Trmal 11.1.2021 14:03Přesně tak. Tedy, nebudu se pro jednoduchost raději zabývat tím, proč musel být D.tehdy v Berlíně, když to s nacistickým útokem na říšský sněm (přímo) nesouvisí. |
|
|
J. Trmal 12.1.2021 3:09Ta hrozba tu asi je. |
|
|
V. Církva 11.1.2021 7:28S pane Kelichbarem poprvé nesouhlasím (se Stejskalovým zděšením často ne). Pokud si někdo myslí, že AntiFa, multikulturalisté, BLM budou řádit a protistrana spořádaně chodit k nedemokratickým volbám (nevěřímm moc ve velký počet cinknutých hlasů, nedemokratické byly protože je vyhrál tisk který se rozhodl pro Bidena), to si o USA může myslet jenom blázen. Já, možní trochu naivně tvrdím, že proti progresivistickým šílencům je třeba mírumilovnou důslednost, vytrvalost a snad argumenty. Že nefunguje to poslední ukazují běžně i diskuse tady, jak potom na progresivisty co vypískávají bezdůvodně opoziční názory a ruší Parler? Spíš cítím z USA frustraci lidí zavíraných v 50kách aniž mohli cokoliv udělat proti komunistické zlovůli, ALE HLAVNĚ TUPÉMU DAVU CO TO PODPOROVAL cokoliv vysvětlit. Kromě pár pošuků, kteří jsou všude, beru demonstraci u Kapitolu jako akci frustrovaného davu, co oprávněně nechce být těmi ovcemi. Koordinovaný zásah vůči Parleru ukazuje, že mám pravdu. Progresivisti si vždy najdou důvod. Že to uškodí Republikánům a konzervativcům? To oni brojí proti Parleru a zlečují rabování BLM? Ne progresivisti dávno konzervativcům nadávají a říkají, že jsou rasisti, dávno zakazují debatu. Kdyby nebyl Kapitol, našli by si jiný důvod. To co chtějí Kelichba či Stejskal je nakonec vlastně appeassement, ten nefunguje. |
|
|
F. Kusák 11.1.2021 7:48Trochu kostrbatě napsáno, asi v emoci, ale souhlasím celkem bezvýhradně. |
|
|
V. Klepetko 11.1.2021 8:37Re: "To co chtějí Kelichba či Stejskal je nakonec vlastně appeassement, ten nefunguje." A co tedy vlastně navrhujete Vy? To není polemika ale vážně míněná otázka - z Vašeho příspěvku jsem to opravdu nepochopil... |
|
|
V. Církva 11.1.2021 10:12Tak kdybych měl já, nebo kdokoliv recept, jak se těch progresivistů zbavit, už by byli na smetišti dějin. Ale 1) Rozhodně nebudu všude tvrdit jak jsem z"útoku na Kapitol zděšen" když jsem proti progresivistům. Naopak vysvětluji tu jejich důvody. 2) Jak jsem psal, já věřím v důslednost proti universalistům, a argumentování. Ale přiznávám, že to možná nestačí. Proto nebudu Trumpovo podněcování asi chválit, ale ani zatracovat Větší akčnost proti omezování svobody a progresivistickým uchylárnám je nutná (jakkoliv tady šlo i o Trumpovo ego) Na demonstraci proti islámské migraci v roce 2015 nás bylo pár tisíc. Miliony chvilek měli statisíce. To není normální! |
|
|
J. Pankovic 11.1.2021 11:00Pane Cirkvo, one to chce vic, neź večne nastavovat druhou lic "Jsou lide, so kterymi muźete sluśne jednat jenom tak, źe de jim postavite na nohu... a počkate, aź de omluvi " George Washington |
|
|
V. Klepetko 11.1.2021 17:01Pane Církva, díky za odpověď. Teď si trochu zavtipkuji, a myslím to dobře: Tak trochu mi připadáte jako oběť autocenzury |
|
|
T. Kohout 11.1.2021 6:48Dík za racionální příspěvek. V pátek-sobotu se tu vyrojilo dost článků na téma, že Don je "správný chlapík", který jen chtěl dělat správné věci, např. "vysušit washingtonskou bažinu" či "Udělat Ameriku zase velkou" (a zřejmě ostatní svět malým, protože jinak to prostě nejde, platí-li zákon zachování hmoty a energie). |
|
|
D. Bystriansky 11.1.2021 10:43A co bolševická EU kontra neposlušná Anglie?! Kdo chce být tím velkým a diktujícím, vygumovaný zákone o zachování...! |
|
|
I. Schlägel 11.1.2021 6:46Díky autorovi za solidní přístup. |
|
|
J. Trmal 11.1.2021 5:22Ještě že máme nadále ten lustrační zákon v podobě, v níž může zřejmě být estébák nebo jeho poskok premiérem, zakladatelem Čechoinvestu , bývalým chartistou, třeba i šéfem obchodní komory nebo prezidentem, zatímco zcela nevinní "obyčejní lidé", s výjimkou divadelníků , pěvců, jiných komediantů a signatářů anticharty, nesmějí být nikdy očištěni, a tohle ani panu Vintrovi, ani p. Kelichbarovi nevadí. Právě tato fraška umožnˇuje v Česku podvodnou, a přece pseudomorální likvidaci politické konkurence na tzv. věčné časy v míře, jež nemá nikde ve světě obdoby. |
|
|
F. Kusák 11.1.2021 7:53Tak to mně napište, která politická síla byla Andrejem Babišem likvidována. Já se obávám spíše bezuzdnému řádění jiné politické síly. AB se už nezaobírejte, ten skončí, ale koho očekáváte na jeho místě a jaké máte představy, máte-li je vůbec, tedy kromě nadávání na Babiše. |
|
|
J. Trmal 11.1.2021 13:33Kdybyste nahradil slovo Babiš slovem Hitler, mohli bychom být už i v protektorátě, a kdybyste je nahradil slovem Stalin, mohli bychom být například v druhé polovině čyřicátých nebo na počátku padesátých let. To samo Vás neznepokojuje ? Stačil by Vám i tehdy argument, že oni tu věčně nebudou, takže proč bychom na ně měli "nadávat" ? Neříká už to samo o naší národní povaze tolik, že skoro není co dodat ? Jak jsme si to tehdy vduchu naivně představovali, není v tomto světle až tak podstatné. |
|
|
A. Holík 11.1.2021 1:23Zablokovat Trumpuv ucet byla IMHO chyba. Na druhou stranu, IMHO na neco takoveho Facebook musi mit pravo, je to jeho server. |
|
|
R. Vacek 11.1.2021 6:13Tím se liší 1/poskytovatel obsahu (vydavatel, nebo třeba i majitel své stránky na fb) který cenzurovat může, od 2/ poskytovatele platformy (poskytovatel internetu, google-drive, poskytovatel fb) který by cenzurovat neměl, protože pak by se stal poskytovatelem obsahu a byl by za obsah (i trestně) zodpovědný. |
|
|
J. Hrbek 11.1.2021 7:01To byste mohl rovnou říct, že i hospodští mají právo vybírat si hosty, protože je to jejich hospoda |
|
|
J. Lukavsky 11.1.2021 7:43"i hospodští mají právo vybírat si hosty, protože je to jejich hospoda" inu zažil jsem, že pingl vyhodil bezdomáče neb tento smrděl a byl tam dlužnej. Měl či neměl na to právo? J.L. end |
|
|
P. Jaroš 11.1.2021 8:33A co tak vyhodit nějakou menšinu??? |
|
|
Š. Hašek 11.1.2021 9:22A jéje ..... |
|
|
Š. Hašek 11.1.2021 9:26Ano. Hospodský musí nalévat definované množství, nemít v lednici žloutenku, cenu říci předem, zaplatit daně ..... no, a pak už nic. Hosté rozhodnou, zda příště přijdou. Hospodského řídí nějací dobroserové? Nebo Šabatová? |
|
|
J. Sedlář 11.1.2021 9:44Všechno ovlivňují dobroserové z nezisku/korporátu. Na západ více, u nás méně. Zbudovat příčku, zakázat kouření, strpět matky s fagany, nevyhodit menšinu.... Ále dyť víte. |
|
|
J. Pokoutný 11.1.2021 16:39Snaží se - viz opakované tvrzení, že ač soukromé zařízení, jde o veřejný prostor. Není to trochu zvláštní? |
|
|
Š. Hašek 11.1.2021 9:23Mají. |
|
|
V. Církva 11.1.2021 7:32Já mám svůj nůž. Koupil jsem si ho, nebo vyrobil. Mám teda právo Vám ho vrazit vrazit do břicha? Rozhodně ne! Jednak takové věci nedělám, jednak je to eticky odporné! A i proto protizákonné. Facebook udělal věc která je eticky špatná a měla by být nezákonná. |
|
|
J. Nevrkla 11.1.2021 8:04Já to nechápu od médií a sociálních platforem jako etický problém. Já to chápu jako jasný pokus o diktaturu. Diktaturu korporací a globalistu. |
|
|
J. Sedlář 11.1.2021 9:52Pokud je platforma (a za tu se maskuje) pak NESMÍ. Pokud je vydavatel, pak může/musí, ale pak také odpovídá za VEŠKERÝ obsah. Rozumíte tomu? Může Vás operátor / vodárna odpojit od sítě za Váš názor? Jejich kmitočty/trubky, jejich pravidla. Líbí se Vám to? |
