Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Kritéria a posuny na univerzitách
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Alex Juchelka 25.5.2006 4:32Re: pokus o vyjasnění (dodatek...) <i>"...respektuji právo škol nevpustit náboráře na půdu školy a zrovna tak obhajuji právo federálních institucí nedat jim proto ani cent..."</i> Peníze, které vláda dává školám by neměly být podmíněny automatickým povolováním náborových aktivit ani čímkoliv jiným. Jde především o peníze daňových poplatníků - a do té doby, než budou na daňových přiznáních kolonky na to, kolik daní chce ze svého příjmu člověk dát na zbrojení, kolik na kulturu, školy, apd. by měly být rozděleny rovnoměrně a bez podmínek. Jde o to, že současná nelegální, vylhaná a neúspěšná válka je mezi Američany stále méně populární a hledání dalších obětí na kampusech universit je podle mě zcela nemorální. Samostatná náborová centra jsou ve všech universitních městech a kdo bude chtít, může se nechat naverbovat takto. Z hlediska vojenských náborářů jde o klasický případ "když ptáčka lapají, pěkně mu zpívají". Na civilních akademických institucích nemá armáda co pohledávat... |
|
|
Jiri Janecek USA 25.5.2006 5:03ano - a pak to jsou vyhozene penize kdo ma vysokou ma alepson prumerne IQ a nepujde umirat nebo se nechat zmrzacit za veliky biblicky israel do iraku. Take se proslycha ze Bushovci omezili rozpocet na vysoke a skoly - tak tem chudym - nebo tem co rodice si radeji koupi BMW nez dat svym detem na vzdelani - nic jineho nezbyva nez do Pentagonskeho otroctvi - bez vzdelani se mlady clovek v USA neuzivi. |
|
|
Alex Juchelka 25.5.2006 5:27Re: ano - a pak to jsou vyhozene penize Zde bych si dovolil nesouhlasit. Vidina zaplacených, či 'nevratných' půjček výměnou za službu v armádě je stále lukrativní pro určitý segment studentské populace, bez ohledu na průměrné, či vysoké IQ. Udává se, že náklady na vzdělání se za Bushe zvýšily zkruba o 50%, i když momentálně nemohu dodat odkaz. Rovněž, v Bushově rozpočtu se eliminovaly granty a nahradily půjčkami, takže peníze na vzdělání jsou, ale ti nejchudší studenti, navíc třeba studující tradiční liberální obory, pro něž nemusí být po ukončení vzdělání práce (ale povinnost splácet půjčky nemizí), budou asi paradoxně nejvíce otevřeni nátlaku náborářů... |
|
|
Jiri Janecek USA 25.5.2006 19:35výměnou za službu v armádě ti chudi kdyz vidi sumu $50,000 rocne - to je ted asi pumerny median income na rodinu - tak to je sok. Armada ma problem s naberem - mimo gheta - kde je 50%+ nezamestnanost - tak Bush a RepubliConi "zamerne" ozmezili financni zdroje - pro nektere nic jineho nez ta armada opravdu prakticky nezbyva. |
|
|
Sarka 25.5.2006 2:32FAIR v. Rumsfeld FAIR v. Rumsfeld , a court case on the Supreme Court docket for this upcoming session, stems from the controversial Solomon Amendment. FAIR challenges the government's right to deny federal funds to educational institutions that bar the military from recruiting on the basis that the military violates the institutions' nondiscrimination policies. FAIR asserts that the Solomon Amendment violates the First Amendment by conditioning billions of dollars of government funding, noting that in many cases, this funding is pivotal to the success of important scientific or other research. FAIR also asserts that First Amendment rights found in academic institutions are violated when these institutions are forced to surrender their ability to make choices about the messages they deem as representative of their school. |
|
|
Jiri Janecek USA 25.5.2006 1:25US Bill of Rights nebo Neoconsky "Patriot Act" http://en.wikipedia.org/wiki/Censorship_in_the_United_States The US Bill of Rights guarantees the rights of citizens to speak and publish freely, as well as to "assemble" to demand "redress of grievances" (see First Amendment). |
|
|
Alex Juchelka 25.5.2006 0:59Jednostranné, jako vždy... Ulč a mnoho jiných si pletou federální podporu školám, apd. s automatickým právem federální vlády zasahovat do chodu těchto institucí. To je nesmysl a je to příklad nepochopení akademické svobody z pera profesora... O přednostním přijetí na studia jiného cizince, dokonce syna válečného zločince, s plně placeným stipendiem, se lze dočíst zde. |
|
|
Jiri Janecek USA 25.5.2006 1:35Re: Jednostranné, jako vždy... jeste lepsi priklad je jak se dostal baby Bush na Yale - s jeho C-eckama by se tam nedostal ani jeden cernoch jakehokoliv puvodu - Ale jeho Bushisticky puvod + penize = nepotism - to je OK http://www.theatlantic.com/doc/prem/200005/bush-skull-bones President George W. Bush was an affirmative-action beneficiary, at Yale University and then at Harvard Business School - The president never released his high-school grades from Andover -- an elite New England prep school that his father had also attended -- or his SAT scores. But several years ago, The New Yorker got hold of Bush's Yale records and discovered that he scored a 566 on the verbal SAT and a 640 on the math SAT -- 180 points below the median score for his Yale classmates. From what is known about Bush's academic performance at Andover, it is doubtful that he would have been admitted to Yale unless his father (at the time a Texas businessman running for the U.S. Senate in a race he eventually lost) and grandfather (Prescott Bush, a former Republican U.S. senator who represented Connecticut from 1952 to 1962) had been Yalies (from, respectively, the classes of 1948 and 1917). In fact, as a student, Bush studied in the Yale library's Prescott Walker Bush Memorial Wing. |
|
|
Jiri Janecek USA 25.5.2006 1:38Bush was an affirmative-action beneficiary, at Yale University and then at Harvard Business School http://www.prospect.org/print-friendly/webfeatures/2003/01/dreier-p-01-27.html |
|
|
Alex Juchelka 25.5.2006 1:48Re: Re: Jednostranné, jako vždy... Souhlas, je to lepší příklad. Nejde ani tak o to, že se tyto věci dějí, některé se dějí proto, že díky předchozímu studiu nebo finančním příspěvkům rodičů škole, mají přijímaní více bodů. Jde o to, že Ulč o tom píše naprosto jednostranně a tendenčně a čeští fackovači mu to žerou... |
|
|
Sowfiw 25.5.2006 2:20Re: Re: Jednostranné, jako vždy... Zato nedouceny levicovy pomatenec Alexij Juchelka je objektivnost sama. |
|
|
Alex Juchelka 25.5.2006 2:46Re: Re: Re: Jednostranné, jako vždy... Milý pane, podle bezobsažnosti Vaší výpovědi soudím, že se budete zřejmě také rozvádět, anebo přinejmenším půjdete panu Mauleovi u rozvodu za svědka... |
|
|
Jiri Janecek USA 25.5.2006 3:12Re: Jednostranné, jako vždy... Nepotism, corruption, centralized power a Ulc tunnel vision - jak to vidi Ulc na jeho tridnich nepratelych nebo na tech kdo nema tu 'spravnou' bilou kuzi - neni EuroAmerican. Vysoke skoly - asi to jedine co jeste za neco v USA stoji - by tam dal tu spravnou ideologiji a kontrolu - strany a vlady - jako v SSSR |
|
|
;-( 25.5.2006 11:55Re: Re: Jednostranné, jako vždy... Cype. |
|
|
Sarka 25.5.2006 0:19Pane Ulc, neprekrucujte, prosim Pripad ktery byl projednavan u Nejvyssiho Soudu nebyl o tom, zda "profesori omezuji vojenske naborare protoze jsou vojaci", jak se zde snazite imputovat. Pravnicke fakulty, ktere byly v soudni pri zaangazovany, maji ve svych STANOVACH klauzuli o tom, ze neumozni nabor ZADNE organizaci ktera diskriminuje proti obcanum na zaklade barvy, nabozenstvi, politickieho presvedceni NEBO sexualni orientace. Armada otevrene a priznane diskriminuje na zaklade sexualni orientace. Zda na to ma pravo ci ne, zda je to dobre ci spatne je JINA OTAZKA. Je to ale fakt. Armada proto nuti pravnicke fakulty Universit aby porusily, pro ni a jenom pro ni, svoje vlastni stanovy. Ze konservativni soudci rozhodsli v jejich neprospech jeste neznamena ze je to spravne, ci spravedlive rozhodnuti. |
|
|
Jiri Janecek USA 25.5.2006 1:14konservativni soudci rozhodli = MOC STATU je MOC BOZI jako za feudalismu cela slovni zasoba Ulce je demagogicka -John G. Roberts, nový předseda, formuloval zdůvodnění nejvyšší justiční stolice s pečlivou trpělivostí, jako při snaze komunikovat s poněkud přitroublými potomky .. Spise vice demokracije ze zdola - a ne co na ty university navali stat - a Bushisty vyvoleny nejvyssi soud - vice a vice moci STATU, a mene demokracije. Nejvyssi soud by se mel soustredit na kazdodeni porusovani ustavy USA - Bushisty a RepubliCony - a nechat academic freedom kde je .. jinak dopadneme jako byvala SSSR - s Central Committee rozhodujici co mame cist, rikat, ucit .--- jiz ted ma USA nejvice veznu na svete - tak jen pridat par dalsich zakonu - kam se nesmi cestovat - na immigranty (na tom congress pracuje), postavit draty a zaminovat Mexicke hranice ... |
|
|
Borek@Exil 25.5.2006 1:18Re: konservativni soudci rozhodli = MOC STATU je MOC BOZI jako za feudalismu ...a vysoke procento tech veznu jsou ilegalni imigranti. Radsi za me dane postavit plot nez je zivit. |
|
|
Milan 26.5.2006 15:15Re: konservativni soudci rozhodli = MOC STATU je MOC BOZI jako za feudalismu Je zjevne, ze o konzervatismu nevite nic, tak se radeji drzte sve hlasne trouby abychom meli s neceho prdel zde. |
|
|
Borek@Exil 25.5.2006 1:16Re: Pane Ulc, neprekrucujte, prosim ..alealeale.....Sarko, co to povidate? |
|
|
Alex Juchelka 25.5.2006 1:41Re: Re: Pane Ulc, neprekrucujte, prosim Co konkrétně máte na mysli? |
|
|
Sarka 25.5.2006 2:23Pane Borku, povidam neco, o cem - evidentne na rozdil od Vas, neco malo vim. |
|
|
Robina SM 25.5.2006 1:22Re: Pane Ulc, neprekrucujte, prosim Paní Šárko, souhlasím s vámi, že stanovy se mají dodržovat. Ale někdy jde také trochu o zdravý rozum. Proč dělat kozla zahradníkem? Jak by se vám líbilo, kdyby ve škole, kam chodí vaše děti, byl učitelem pedofil? Pokud se (zatím) ničeho nedopustil, nelze ho ohledně jeho sexuální orientace diskriminovat. A v armádě je přece také zřetelná mocenská hierarchie: důstojník / vojín -a ti lidé spolu prožívají nuceně hodně času... |
|
|
Sarka 25.5.2006 2:21pani Robino - 1) pedofilie neni sexualni orientace, to jste si trosicku spletla. Pedofilie je uchylka ktere podlehaji homo i heterosexualnove zhruba stejnou merou, a nema s homosexualitou, a tedy s danou kausou rajcenkrecht nic spolecneho. Takze - uzil-li by moje "deti" na skole znamy pedofil, vyletela by skolni erada i s reditelem ktery ho do te skoly najal. Vyucoval-li by moje deti homosexual ( mely jich nekolik, vesmes vyborni kantori), nehnulo by to se mnou nebot mi do toho (ani mym detem) vubec nic neni. Stejne jako mi neni vubec nic do toho, zda heterosexualni ucitelka spi s celou vesnici, tedy pokud do toho zrovna nezatahuje moji rodinu a je dobra ucitelka. 2) o jakem kozlu zahradnikem v tomto pripade mluvite? Na Americkych pravnickych fakultach nestuduji deti - vesmes dospeli od triadvaceti nahoru, a studuje i vyucuje na jedne kazde z nich nepochybne i hrstka homosexualu, kteri nikomu neprekazeji. Pokud je armada ve svych radach nechce, to je jeji prerogativ, ovsem nesmi chtit po jinych prganizacich aby na jeji konto a v jeji prospech porusovaly svoje vlastni stanovy. |
|
|
Jiri Janecek USA 25.5.2006 2:55pedofilove a sex turism v Praze pedofilie se v USA TVRDE tresta - na rozdil od CR/Prahy ktera si na teto uchylce udelala vysoce ziskovy turisticky ruch - podivejte se na Vaclavak v sobotu po pul noci - polonahe deti a devizovi turisti slintaji ...policije nic - ta je podplacena |
|
|
pani Sarko, zdravim 25.5.2006 3:19Mne by spis zajimalo nakolik je typicky Clintonovske "don't ask, don't tell" skutecnou diskriminaci. S vasim ostrym nazorem proto asi nesouhlasim. A me spise libertarianske vyznani mi rika, ze vzdelavaci instituce byly od pocatku v USA zamereny na existenci zcela mimo statni zrizeni (ze pozdeji vznikly systemy statnich skol situaci zamlzuje). Proto mi rozhodnuti Nejvyssiho Soudu prijde docela salamounsky spravne. Nestudoval jsem podrobnosti, tak se optam Vas, jez viditelne vite o veci vic. Jednalo se vyhradne o soukrome university a jejich federalni podporu a nebo se soudu ucastnily i university statnich systemu, napr. UC? |
|
|
DJing cheb pako 25.5.2006 3:23pardon Sarko zapomnel jsem se podpsat, komentar je ode mne. Snad konecne tomu idiotovi juchelku dojde, ze si z nej delaji kasparky i lide, ktere neznam. Vim, ze jste si s tim sprostym nemocnym paranoikem uzila sve, vypada to, ze kriz ted chvili nesu ja |
|
|
Sarka 25.5.2006 4:18Zdravim, DJ - nevim urcite, ale predpokladam ze nejen soukrome. V kazdem pripade mi ale prijde nefair vyhrozovat celym Universitam odebranim Federalnich fondu v pripadech, kdy pravnici, protoze majji klauzuli o nediskriminaci, odmitaji pustit na svoji pudu vojenske verbire. Ja si osobne myslim ze to pravnici zenou prilis na ostri noze, a ze maji moznost svobodne proti verbirum a jejich predpokladane diskriminacnim praktikam prostestovat, nicmene - na rozdil od pana Ulce nevidim vec cernobile, tot vse. A navic se mi dela mdlo kdyz pak vidim lidi do problemu zatahovat pedofilii a podobne omyly, ktere maji velice toxicky a skodlivy potencial - pro vsechny zucastnene. |
