Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Kritéria a posuny na univerzitách
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
ABC 25.5.2006 23:20Re: Alexander The Great: O jakych zkusenostech prosim mluvite? To jako,ze muz ziskaval zkusenosti s homosexualnim muzem a ty potom uplatnoval v sexu se zenou? Tak jste to myslela?Prosim upresnete.Dekuji. |
|
|
Alex Juchelka 26.5.2006 4:53Re: Alexander The Great: Jakpak to tak detailne vite Zuzano Wendy? Asi Jste studovala tento problem pilne ve volnych chvilich a sdelite nam laskave prameny - ktere jsem nikde nenasel o tomto intimnim tematu behem klasickeho studia? Pokud vim jako nasledek toho vseho co popisujete zustaly anal warts - snad ne zdroj takoveho zajmu u Vas? |
|
|
Karel 25.5.2006 16:13Pro Šárku: Alexandr veliký nebyl homosexuálem Milá Šárko, docela by mě zajímalo, z jakých pramenů jste usoudila, že byl Alexandr homosexuál.Dokonce i athénští literáti, a mezi nimi bylo homosexuálů dostatek(ostatně jako i mezi dnešními umělci) takže Řecko a vůbec celý svět v jejich podání vypadá jako Platonův Symposion, si v tomto případě počínali velmi opatrně, neboť Alexandr byl znám negativním vztahem vůči homosexualitě. Mimochodem homosexualita byla v Athenách podle epigrafických památek i v Platonově době formálně trestná, i když se to moc nedodržovalo, což představu o její masovosti dost zpochybňuje. Ostatně v Aristofanovi(který na rozdíl od tragédů psal pro široké vrstvy), jsou na homosexuály posměšky. Thráčtí žoldnéři jsou např. pro své miniaturní štíty přirovnáváni k homosexuálům, což by bylo těžko únosné, kdyby tato úchylka, kterou američtí psychiatři ze strachu před homosexuálními demonstranty přejmenovali na orientaci, byla všeobecně rozšířena. Nemáte náhodou tu Alexandrovu homosexualitu z toho příšerného amerického filmu? |
|
|
Sarka 25.5.2006 18:56Mily Karle, pro vaznejsi studium Alexandar Velikeho a jeho erotickych zajmu Vam mohu doporucit kuprikladu the Staford University Encyclopedia of Philosophy (specificky jeji materialy o studiu homosexuality v Antickem svete). Spousta lidi vychovanych v krestansko-judejskem myslenkovem svete se urazi a rozciluje nad tim, ze hrdinove jejich mladickych pohadek mohli delat veci v tomto myslenkovem svete zatracovane. Lec kazdy znalec antiky prizna (jak ostatne naznacoval i Dusan) ze homosexualita tak jak ji chapeme my v antickem svete neexistovala nikoli proto, ze neexistovaly citove a sexualni svazky mezi jedinci stejneho pohlavi, lec proto ze nebyly povazovany za abnormalni a vzajmen se nezbytne vylucujici se soucasnou moznosti/schopnosti svazku heterosexualnich. Takze se prosim Vas nerozcilujte, a hlavne si pripustte ze nejste jediny clovek na teto planete kdo ma vylucny narok mit nazory - ba dokonce i semtam nejakou tu informaci - o historii a jejich velikanech :-) |
|
|
Alex Juchelka 26.5.2006 4:58Re: Mila Sarko Prosim sdelte nam - mate lesbicanske sklony? |
|
|
G. Pašek 25.5.2006 15:35Rád chodím ráno číst Neviditelného Psa . . . . Nečtu 10 článků o 1 pohlavku či bláznivé Zelené či tančících dětí bebí . . . . . . nejsem natvrdlej, stačí mi 1. Pravda, někdy se neudržím a kecám si rozumy, čeho později lituji . . . . Chodí sem moc chytří a fér lidé a těch pár rudých Papenheimských s flašinetem NP toleruje a unese . . . . a mnohdy 3 dokáží nazvonit 600 komentářů pod 1 článkem. Pan Ulč a pan Neumann píšou podle mého gusta a jak vidím svět já . . . . a velká škoda že jejich články se objevují tak zřídka. |
|
|
Prdelka 25.5.2006 15:45Re: Rád chodím ráno číst Neviditelného Psa . . . . Bohuzel si skocil na lep byvalemu prominentu komunistickeho rezimu. Neni divu, asi k nim taky patris, k tem prevlekacum kabatu. |
|
|
G. Pašek 25.5.2006 15:57Á, náš pověstný 62.143.121.xxx schysofrenik má posvícení . . . posluž si . . . |
|
|
Prdelka 25.5.2006 16:02Re: Á, náš pověstný 62.143.121.xxx schysofrenik má posvícení . . . Musis si vybrat Pasku. Kdyby Lenin vstal z hrobu a kazal o demokracii, tak ho taky budes nabozne poslouchat? Asi jo. A Neviditelny pes je prave pod spravou takovych malych Leninu - Ulz, Neff, vsechno byvali komunisticti prominenti co prevlekli kabat, aby se meli lepe. Poslyu si ty a paktuj se s prevlekaci. Asi si tim, resis prohresky z mladi... |
|
|
Milan 25.5.2006 20:36Re: Re: Á, náš pověstný 62.143.121.xxx schysofrenik má posvícení . . . rozumim, ze se panu Ulcovi neustale nasazuje psi hlava. Pokud se pamatuji tak p. Ulc opustil republiku dosti casne. Ma nekdo reputabilni informace, ze on snad nekomu ublizoval? Nemyslim tim narky typu Janecka. |
|
|
ABC 25.5.2006 23:30Re: Re: Rád chodím ráno číst Neviditelného Psa . . . . Ty Prdelko, ty mas opravdu prilehavy nick |
|
|
Adam 26.5.2006 0:10Re: Re: Re: Rád chodím ráno číst Neviditelného Psa . . . . Ma ovsem padnejsi argumenty nez abc. |
|
|
Alex Juchelka 25.5.2006 14:53Dopisovatele Vetsina prispivatelu zde mi pripomina DELDOPY (pro ty kdo nevi co to je: DElnicky DOPIsovatel jako byl soudruh Mocigemba ze Slezske Ostravy). Jedine Zuzana Wendy tady mela rozumny a k veci prinos o panu Ulci - prectete si jej nize vsichni vy co spilate Ulcovi! Zato jini jen projevuji svou ceskou malichernost a zapecnictvi - a nekteri sve vymyti mozku marxisticko-leninskou propagandou: co je americke = spatne. Ale necetl jsem zde nic o Ruskem prispevku pro Cesko, jako ku pr. v Karlovych Varech ci na Vaclavaku v tech ruznych obchudkach. Rusi jsou sankrosankt - Americane hura na ne! A ti kdo si stezuji ze vychova jejich deti tolik stoji v USA - proc je neposlete studovat do Moskvy? Proc lezete do USA kdyz se vam tady nelibi? Proc nejedete na vychod? Snad ten Pyjus Maximus nam da odpoved? |
|
|
possum 25.5.2006 14:56Re: Dopisovatele Bohuzel, v dnesni dobe je moderni byt antiamericanem. |
|
|
Alex Juchelka 25.5.2006 15:54Co to melete člověče... Je zde snad někdo za svou kritiku na adresu čekých politiků nazýván antičechem??? |
|
|
Adam 25.5.2006 16:27Re: Co to melete člověče... CR je prilis nepatrna aby byla vuci ni antipatie, to spis je k politovani, zvlast v pojeti soucasnych pomeru. |
|
|
Alex Juchelka 25.5.2006 17:44Re: Re: Co to melete člověče... Na velikosti země, nebo jejím významu nezáleží. Je hloupost považovat ty, kdo oprávněně kritisují svou vlastní vládu za anti- cokoliv... |
|
|
Adam 25.5.2006 18:24Re: Re: Re: Co to melete člověče... Co to je "opravnena kritika" ? Snad jsi chtel napsat ze na kritiku ma kazdy pravo. Samozrejme ze jisty druh kritizovani vyjadruje anti- neboli zaujatost. Nejsi tu novacek abys nevedel ze jsou konstruktivni kritiky a kritiky nesouci prvky zaujatosti, capisto? |
|
|
Alex Juchelka 25.5.2006 19:25Re: Re: Re: Re: Co to melete člověče... Adame, oprávněná kritika je kritika, která je založena na ověřitelných skutečnostech - např. kritika naší nelegální okupace Iráku, Bushovy katastrofální zahraniční politiky, apd. Oproti tomu např. extrémní kritika současných komunistů v ČR, jakkoliv na ni mají jistě občané právo, je založena pouze na divokých spekulacích a je IMhO tudíž z velké části neoprávněná... Jiné strany podle všeho také nic moc, ale dostává se jim pouze zlomku hysterie, která je vyhrazena komunistům... Občanská kritika vlády se nedá posuzovat jako zaujatost (ani teoreticky), je to jedna ze základních občanských povinností a mechanismů demokracie. Výraz anti- v této diskusi chápu pouze v jeho úzkém, původním kontextu, kdy jím byli plošně označováni ti, kteří kritizují americkou vládu, byť jsou to Američané a vláda, kterou kritisují je jejich vláda. |
|
|
arogant 25.5.2006 21:14Re: Re: Re: Re: Re: Co to melete člověče... 40 let zkušeností s komunisty ,nejsou spekulace. To je od tebe nehorázné tvrzení na úrovni provokace.To jsi asi hodně kovanej . |
|
|
Alex Juchelka 25.5.2006 21:58Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co to melete člověče... Hysterické reakce vám nepomůžou, ale ulevte si, chápu, že to nemáte lehké. Něco Vám prozradím - ti praví komunisté z předchozích 40 let jsou dnes nejspíš v těch ostatních stranách a nebo je pomáhali zakládat... |
|
|
arogant 25.5.2006 22:17Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co to melete člověče... Jak tak koukám soudruzi jsou i v centru kapitalismu.Dřív prchali do SSSR, dnes mudrujou o druhých z bezpečí bašty kapitalismu.Jde o stranu a její politiku,nikoli o jednotlivce.Moc chytrej ale nejsi,když si myslíš,že jsi mi sdělil novinu.Chyt se radši za svůj čenichající rypák. |
|
|
Adam 25.5.2006 23:09Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co to melete člověče... Nejste sam kdo toho Juchelku prokouk, je to chytrolin a kazdej se myli, inu takova typicky cechackovska hadava natura. |
|
|
DJing cheb pako 25.5.2006 23:21sluvko natura nahradte slovem kurva a mate subjekta juchelka vyvedeneho jak Elvise na sametu |
|
|
arogant 25.5.2006 23:40Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co to melete člověče... Je to spíš ilegál,kterýho tam zapoměli soudruzi rozvědčíci.Vzletně řečeno: "Hnida ve vlasech demokracie". Ale kvůli tomu se ještě dohola stříhat nebudem. |
|
|
Prdelka 25.5.2006 15:43Re: Dopisovatele Ano, takove lzi, na ktere mu skocila Zuzana, o sobe Ulz skutecne rozsiruje. FAKTA se ale okecat nedaji. Byl to komunisticky soudce, ktery ublizil mnoha lidem, ktere poslal do komunistickych lagru. A nejen to. Jak myslite, ze by se takovy Urvalek asi dostal do USA? Byl to i agent rozvedky. Proto o sobe neustale v exilu musel rozsirovat ucelove lzi. Neni divu, ze se upichl na Neviditelnem psu, kde to ma pod rukou dalsi byvaly prominent komunistickeho rezimu, pozdeji tunelar O. Neff. Takova je totiz taktika teto moralni luzi - lhat, krast, kolaborovat s komunismem, ublizovat lidem, a kdyz si dostatecne nahrabou, becpat se do medii a tam o sobe uporne tvrdit pravy opak. FUJ!!! |
|
|
Zuzana W 25.5.2006 16:14Re: Re: Dopisovatele Sirite tady vazna obvineni k nimz je treba dukazu. Pokud je nemate, proc by vam mel nekdo verit. |
|
|
Prdelka 25.5.2006 16:21Re: Re: Re: Dopisovatele Na vsechno co rikam dukazy jsou, mimo toho spiona. Omlouvam se, mel jsem tedy napsat byl to PRAVDEPODOBNE agent rozvedky. kdo si vsak da dve a dve dohromady tak uvidi, ze ne moc prominentu komunistickeho rezimu, jako byli soudci, utikali do Ameriky, kde pak dostali azyl. To je vsechno common sense vazena Zuzano. |
|
|
Adam 25.5.2006 16:35Re: Re: Re: Re: Dopisovatele Prdelko, je mi velmi dobre znam vas postoj k vecem kde se znacne rozchazime v nazorech (viz KHT) ovsem v pripade Ulce s vami prevazne souhlasim. Sam jsem napsal ze je mnohdy az prilis ukecany a presto ze zije v USA tak dlouho tak se nezbavil toho typicky cechackovskeho stylu psani. |
|
|
Zuzana W 25.5.2006 16:41Re: Re: Re: Re: Dopisovatele Je to hezke si dopisovat s Kde tedy ty dukazy jsou? Pravdepodobnosti neberu. |
