Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Kritéria a posuny na univerzitách
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Marek 25.5.2006 10:39Re: Vážená redakce Tak to necti perlo.... |
|
|
Tázajíci se 25.5.2006 10:50Re: Re: Vážená redakce Ano máte úplnou pravdu. Je to ztráta asu čist články pana Ulče! Já jsem se ale ptal redakce, proč je otiskuje. Informace o USA lze přece získat z USA originálních novin, když jeden umí anglicky. Tvrdím, že Ulč oblbuje ty Čechy, kteři anglicky neumějí, a vidí v něm autoritu. |
|
|
Prdelka 25.5.2006 11:08Re: Re: Re: Vážená redakce To mate uplnou pravdu, on je ale podobne jako neumann za sve zvasty placen, tak to dela. Je to moralni kripl, vzycky delal jen to, co mu lepe vynaselo, driv posilal lidi do komunistickych lagru, ted zas dela tohle. Ale takovych hajzlu je plna redakce Neviditelneho psa, jen se podivejte na Neffa - ex-komunistu a tunelare. |
|
|
nasrán 25.5.2006 11:28Re: Re: Re: Re: Vážená redakce tak proč toho nev.psa čteš? ty jedna prdelko |
|
|
Prdelka 25.5.2006 12:46Re: Re: Re: Re: Re: Vážená redakce Ale ja ho nectu. |
|
|
;-( 25.5.2006 12:06Hele volové, nechcete si Re: Re: Re: Re: Vážená redakce už konečně napsat něco sami ? Ještě si to můžete i přečíst a po rameni se poplácat. Čest ! |
|
|
Odpovídající 25.5.2006 14:49Re: Vážená redakce Jde o to, že americké poměry jsou často přenášeny k nám za situace, když už třeba sami Američané poznali, že je to celé blbost. |
|
|
O.K. 25.5.2006 9:48Paní Šárko, moc díky za informace, o čem panem Ulčem zmiňovaný rozsudek ve skutečnosti byl. Už delší dobu sleduju, že jeho články jsou méně a méně objektivní a koukám, že teď už začíná skoro lhát. Osobně mě nejvíc pobavilo, jak mu vadí, že je pro někoho Bush ten poslední, kdo má kritizovat diskriminaci žen v muslimských zemích - úplně to stejné jsem si totiž pomyslela o Ulčovi, když se nad tímtéž v nedávném článku pohoršoval. Stejně je to zajímavé, máme o USA pocit, jak tam politická korektnost zhoubně bují, a přitom armáda otevřeně odmítá přijímat homosexuály... Nevěděla jsem to a moc nechápu, jak je to vlastně právně vůbec možné. Což neznamná, že v takovém přístupu nevidím jisté rácio, i když moje znalosti armádní psychologie jsou příliš chabé na to, abych mohla kvalifikovaně soudit. |
|
|
stan 25.5.2006 11:25Re: Paní Šárko, moc díky No ono to milé O.K. je právě v té psychologii. Stejně jako k policii ani k armádě nechtěli brát ženy (kromě jiných důvodů) právě pro to, aby se macho nesnažil je ochraňovat v akci. V akci má každý svůj úkol a nemůže zachraňovat kamarádku, kterou má nejradši z čety. A ve finále na pohlaví nezáleží i proto ty výhrady k homosexuálům. |
|
|
O.K. 25.5.2006 12:30Možná máte pravdu. Nevím. Podobné riziko hrozí i v jiných situacích. Takže bychom třeba mohli dojít k závěru, že by na infekčních odděleních měli pracovat jako zdravotní sestry jenom muži, protože pan doktor by mohl machisticky chránit svoji oblíbenou sestřičku, aby toho meningokoka nechytla ona, ale méně oblíbená členka kolektivu. Resp. by tam nesměli být homosexuálové, aby nechránili svého partnera. Navíc, pokud vám, v armádě USA ženy jsou, viz ta mrňavá vojačka, co šikanovala zajatce v Abú Ghraíb. Takže ten zákaz homosexuálů pořád moc nechápu, a hlavně nechápu, jak je to možné právně. |
|
|
Ladislav 25.5.2006 12:39Re: Možná máte pravdu. Ono v ohni jde setsakramentsky o kejhak a kazda malickost muze rozhodnout. Prenaset pravidla z uplne jineho sveta sice lze ale dusledky si vyzerou to v boji, ne ti co sedi v kresle a vzdy vedi co je spravne. |
|
|
O.K. 25.5.2006 12:52No to je hezké ale pořád to nevysvětluje, proč v americké armádě mohou být ženy a gayové nikoliv. |
|
|
ptakopysk 25.5.2006 13:33Re: No to je hezké no já voják americké armády nebyl, ale v lidové armádě československé s námi ty vojandy nebydlely na stejný cimře a člověk je vnímal prostě jako zelený gumy. Ale homo jako spolubojovník to je něco krapet jinýho. Já osobně mám k ženám poměrně kladný vztah takže i boji bych je bral jako rovnocenného parťáka, ale z homo spoluobčanů se mi dělá poněkud nevolno. Věřím tomu, že v tak vypjatých situacích, jako je bojová činnost, můžou někomu jako já povolit nervy a vysypat do takového kolegy pár včeliček a tím poněkud rozklížit kolektiv :o)... |
|
|
Saša 25.5.2006 14:17No tak k tomu stačí i rasová nesnášenlivost. V ČSLA to bylo zjevné - došlo-li by k skutečné vojenské akci, v leckterých jednotkách by došlo nejprve k vnitřní válce. (I to byl zřejmě jeden z důvodů, proč se naše generalita nechtěla podílet na případné invasi do Polska.) |
|
|
ptakopysk 25.5.2006 14:34Re: No tak k tomu stačí možná vám budu oponovat. Rasisti u nás bylo několik slovenských důstojníků, kteří protežovali Slováky. Ale existovali zmrdi ať už české, slovenské či maďarské národnosti, které svorně nenáviděli ostatní spolubojovníci bez rozdílu ras a náboženského vyznání. Nejlepší mí kámoši u naší jednotky pocházeli ze Slovenska, největší komik byl maďarskej cikán z Dunajskej Stredy a vždycky ho kluci chránili před Hranickejma cikánama, kteří ho pokaždý chtěli mlátit, protože patřil k jínýmu klanu... |
|
|
ptakopysk 25.5.2006 14:40Re: Re: No tak k tomu stačí ještě jsem si vzpomněl. Náš velitel útvaru byl starej fronťák. Přišel se Svobodou z Buzuluku a bylo zvláštní, že ač plukovník, tak se záklaďáky jednal jako rovnej s rovným na rozdíl od absolventů socialistických vysokých vojenských škol. Jednou měl dobrou náladu, tak nám říkal, že v prvním střetu se většinou proseje důstojnický sbor, neboť ti největší hajzlíci při první přestřelce padnou. A kupodivu mají obvykle vstřel v oblasti zad... |
|
|
Zdeněk Kříž 25.5.2006 15:17Re: Re: No tak k tomu stačí Zmrd všude bratra má, v každé armádě. |
|
|
Saša 25.5.2006 15:23Záleželo samozřejmě na jednotce. Já byl ve Vimperku u Sloupu. Hnus fialovej to byl. |
|
|
ptakopysk 25.5.2006 15:31Re: Záleželo samozřejmě na jednotce. no u nás to byl spíš hnus zelenej, ale třeba jste byl u nějaký speciální jednotky :o))) |
|
|
Saša 25.5.2006 14:04Protože neexistují jednotky a pracoviště určené pro homosexuály. V jednom družstvu nejsou zařazeni současně muži i ženy. Ani v jedné četě. Nemůže dojít ke společné bojové akci mužů a žen. Víte co udělá velitel (třeba desátník - nemusí jít o důstojníka), který nemá plynovou masku, blíží-li se na jednotku oblak smrtelného plynu? Vydá rozkaz některému vojínovi, aby mu vydal svou. A vojín je povinen uposlechnout, i když to pro něj znamená JISTOU smrt. Neuposlechnutí by ostatně také znamenalo jistou smrt. Situace je to emocionálně extrémně vypjatá - komplikovat ji ještě důsledky odlišného sexuálního vnímání a prožívání by až příliš snadno mohlo způsobit vážné důsledky. (Nebavíme se o hře na vojáky, ale o boji. A v tom americká armáda bývá v posledních letech výrazně častěji než naše.) |
|
|
J. Mach 25.5.2006 12:57Re: Možná máte pravdu. Milá O.K., nebylo by lepší, vyjadřovat se k problematice, o které alespoň něco víte, je li taká? Ale opravdu armáda a policie by měly být ušetřeny účasti žen (pouze v bojových akcích) a homosexuálů (vůbec). A nechte stranou rovnost šancí, jsou situace, kdy je to na škodu oběma stranám. |
|
|
O.K. 25.5.2006 13:21Číst umíte? K ničemu jsem se nevyjadřovala, jen jsem se ptala. Přiznala jsem zcela otevřeně, že o armádní psychologii moc nevím, a proto mi důvod vyřazení homosexuáů není jasný. A hlavně mi není jasné, jak je to právně možné. Zvlášť za situace, kdy tam mohou být ženy. Jestli znáte odpověď, tak ji sem napište. Vaše věta o tom, že by jejich účasti měl být armáda ušetřena - bez jakéhokoli vysvětlení proč a jak to právně vyřešit - odpovědí není. Vy víte, proč v armádě USA nemohou být homosexuálové, když ženy ano? |
|
|
Saša 25.5.2006 14:23Protože vojenský život je život kolektivní. Tak kolektivní, že si to vůbec nedovede představit. V armádě není člověk sám ani na záchodě (aspoň v ČSLA to tak bylo). Neexistují však jednotky a pracoviště určené pro homosexuály. Neexistují zvláštní toalety pro homosexuály (pro ženy zvlášť a muže zvlášť ano), neexistují sprchy zvlášť pro homosexuály... Prostě je obtížno je oddělit, přičemž odděleni být musí ze stejných důvodů, jako jsou odděleni muži a ženy. To, že muži a ženy jsou v armádě společně, je jen zdání. Oni tam nejsou společně, jsou odděleni, a jen občas a jen na některých pracovištích se spolu setkávají. |
|
|
Alex Juchelka 25.5.2006 16:18Paní K. Možná jste to tak myslela, ale přece - zdejší armáda neodmítá přijímat homosexuály, odmítá přijímat homosexuály, kteří to o sobě otevřeně přiznávají... |
|
|
Kardiak 25.5.2006 18:19Re: Paní K. No těžko můžou nepřijmout homosexuála,o kterém to nikdo neví,nebo jo? |
|
|
Alex Juchelka 25.5.2006 22:47Re: Re: Paní K. Oni vědí, že přijímají určité procento homosexuálů... |
|
|
Dušan Neumann 25.5.2006 8:00Bohužel, šárka je blíže realitě .... prospěchová stipendia jsou zanedbatelná. Dcera skončila čtyřletou, celkem prestižní universitu v oboru biotechnologie a animal science s Magna cum laude a jde na veterinární medicinu. Prospěchové stipendium - necelé 3000, školné na rok 51000. Takže půjčky a půjčky přestože jsmje momentálně v nejnižší příjmové skupině. Nic není zadarmo, a také by nemělo být....problém je v tom, že se zatím nepodařilo sehnat dost půjček, za rozumný úrok, aby to školné pokryly. |
|
|
Prdelka 25.5.2006 10:24Re: Bohužel, šárka je blíže realitě Ja myslel, ze v Amwrice je vsechn nejlepsi. |
|
|
Zuzana W 25.5.2006 13:04Re: Re: Bohužel, šárka je blíže realitě Taky je to v Americe vsechno nejlepsi, ovsem pokud se to netyka rodinnych prislusniku, mila Jinak, mila A pote byl poslan coby soudce do Stribra, odkud tezko posilal nekoho do gulagu. Tam spis resil drobne spory o ukradeni sousedovy slepice, trvalo to priblizne tri roky a pri prvni prilezitosti z toho raje utekl. Sixty-Eight Publishers, Toronto. |
ko. |
|
ptakopysk 25.5.2006 13:35Re: Re: Re: Bohužel, šárka je blíže realitě šmarjá Zuzano, neberte prdelku tak vážně, vždyď on se jenom zapomněl utřít a je vopruzenej. Proto takhle vopruzuje :o))) |
