Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Komentátoři o ruském zásahu v Sýrii
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kanioková 18.10.2015 0:56Přání vydávaná za fakta, jinak už p. Fištejna číst nelze A ta jednotlivá jména kritiků... uff.. Jak dlouho už USA "bojuje" proti IS ? Kde je nějaký přehled úspěchů ? Co udělali alespoň pro to, aby je "vyhladověli" ? Proč je dodnes IS nejbohatější teroristickou skupinou ? ISIS tone v penězích, ale odkud? - http://jdem.cz/buacy8 Mainstream media nakonec připouští, že syrský konflikt je US-Russia War Proxy - http://jdem.cz/buac42 |
|
|
Š. Hašek 18.10.2015 16:07Re: Přání vydávaná za fakta, jinak už p. Fištejna číst nelze Přesně tak. Pan Fištejn stále o Rusku píše ve stylu jako o brežněvovském CCCP. I mu lidsky rozumím, ale pokud chce psát neideologické (aspoň trochu) politické komentáře, měl by brát současná fakta. Nikoliv zážitky, kdy ze CCCP emigroval. Závěrem - citací z pera Anne Applebaumové to úplně "zazdil". Stačí si najít její "povzdechy" nad "tím českým národem primitivů", který absolutně nepochopil (v čele s Milošem Zemanem a Václavem Klausem) co od něho "doba" - rozuměj EUbrusel a Obama - žádá. USA (v Syrii i jinde) potřebují krmit draka (třeba deset let), Putin chce draka zabít. |
|
|
J. Kanioková 18.10.2015 19:32Přesně, a A.A. je prostě "elita" svým povýšeneckým způsobem. Čtu denně i polská média a hlavně diskuze, i Poláci jí mají plné zuby.. |
|
I. Teren 17.10.2015 21:59Sklamany Jihadista ) https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=mtQZwXOb3_Q |
|
M. Prokop 17.10.2015 21:31Ten Friedman Obamu nějak přeceňuje. |
|
|
P. Skřivan 17.10.2015 21:29Myslím, že celé je to jen o tom, že rusáci byli donuceni se projevit, že stojí za Islámským státem. Někteří to věděli, jiní si to mysleli a teď je to názorně vidět. Američani možná byli zaskočeni, ale spíš tím, že se rusáci nechali vtáhnout do další války po průs... na Ukrajině. Když totéž udělali Němci, tak Churchill měl opravdu hezký den. V tu chvíli věděl, že válku má vyhranou ... . |
|
|
J. Farda 17.10.2015 21:06Ruská filosofie je jednoduchá. Nemusí nás milovat, stačí, když se nás budou bát. A k tomu je každý podraz či silový argument dobrý. http://berwidbuquoy.blog.idnes.cz/c/470625/kdo-nelze-neni-rus.html |
|
|
Š. Hašek 18.10.2015 16:13Re: Ruská filosofie Stejná, jako filosofie každé velmoci. Neodpustím si poznámku: Zatím se zde mnozí diskutéři (nemluvím konkrétně o Vás) zatím jen setkali s politikou brežňěvovského CCCP, ti starší s politikou německého socialisty Hitlera ......... ........... a nyní za všechno může car Putin! Nějak nedokáží míti nadhled. Ať se začtou, jak s Ruskem vycházely velmoci před Leninem. S carským, nestalinským Ruskem. Třeba. |
|
|
V. Podracký 17.10.2015 18:38Fištejn samozřejmě pouze šíří propagandu pravdu u něho hledat nelze. Zamlčuje, že Rusko vstoupilo do rozjetého konfliktu, není odpovědno za rozpoutání konfliktu. Tam naopak má svoji váhu zodpovědnost Západu v nemalé míře. Kritizovat, že hájí svoje zájmy je samozřejmě pokrytectví. Svoje zájmy mají všechny strany konfliktu. Rusko má svoji pravdu, chce posílit legálního vládce do té míry, aby bylo možno vyjednávat o příměří. To zní docela rozumně. |
|
|
P. Mach 17.10.2015 19:06Fakta ti nejdou pod čumák podracký. Ty se o šíření propagandy pouze pokoušíš, protože na ty tvé primitivní lži by neskočilo ani dítě školou povinné. Jestli někdo má krom asada zodpovědnost za rozpoutání a udržování konfliktu v Sýrii, tak je to rusácko svou soustavnou ochranou masového vraha asada. Rusásko se mermomocí snaží udržet poslední zbytky vlivu v regionu, ovšem že tím výrazně přispělo k statisícové syrské hekatombě a milionové uprchlické vlně v Turecku, Jordánsku, Libanonu a teď i v Evropě, ovšem rusáky nezajímá. |
|
J. Krásenský 17.10.2015 20:37Pokuste si odpovědět na tyto otázky Jakou legitimitu mají americké, francouzské, anglické bojové akce na území Sýrie? Jakou legitimitu mají Turecké nálety na území Sýrie? Proč Turci útočí pouze na Syrské Kurdy? Proč spojencem USA proti Sýrii je An Nusra? Víte, že An Nusra je Syrská odnož Al Kaidy? Víte že An Nusrá řeže hlavy civilistům stejně jako Islámský stát? Proč tedy USA vyzbrojují vrahy? Proč USA mají stále přátelské vztahy se Saudskou Arabií, která otevřeně podporuje Islámský stát zbraněmi i penězi? Víte, že politika západních států je oficiálně definovaná mimo morálku, jen technologií moci, tedy účel světí prostředky? Nezdá se Vám, že manipulují i s Vámi? Čtrnáct let bojují s Al Kaidou a nyní s ní spolupracují a vyzbrojují ji, není to divné? Nepřipomíná Vám to Orwelův román 1984 a Velkého Bratra? Přeji úspěšné hloubání. |
|
|
J. Lancik 17.10.2015 20:54Re: Pokuste si odpovědět na tyto otázky Dokazte co jste napsal. V pripade Vaseho tvrzeni o spojenectvi USA a An Nusry jste nepodal absolutne zadne dukazy, jen to rika jakysi Krasensky. Pokud vim je an Nusra bombardovana US letectvem, stekne jako britskym francouzkym a arabskymi spojenci (Emiraty, Jordansko SA) a pokud vim USA vyzbrojuji Kurdy a armadu dezerteru syrske Assadovy armady. Nejste nic jineho nez pouhy zvanilek bez jakychkoliv dukazu. |
|
|
J. Krásenský 17.10.2015 21:13Re: Pokuste si odpovědět na tyto otázky Tak si otevřete například Echo, kde minulý týden bylo graficky zobrazeno (http://echo24.cz/a/wJRiA/kam-padaji-ruske-bomby-moskva-mozna-chysta-pozemni-operaci), kdo bojuje proti Asadovi a kam míří Ruské nálety, An Nusra je zařazena mezi "umírněnou opozici", prohlédněte si popisky. Stačí? |
|
|
J. Krásenský 17.10.2015 21:43Re: Pokuste si odpovědět na tyto otázky Stále nic? Tak dál: USA, Francie, Anglie a Turecko nelegálně narušují území svrchovaného státu Sýrie. |
|
|
P. Mach 17.10.2015 22:01nepochybuju krásenský, že stejně vehementně a kriticky ses vyjadřoval a vyjadřuješ i k narušování územní suverenity třetí říše spojeneckými silami během druhé světové války. Doporučuji ti krásenský přečíst si tento článek a zamyslet se nad tím, že asad má bezkonkurenčně nejvíc krve na rukou a rusácké svině ho chrání. http://www.lidovky.cz/znasilnovali-deti-pred-nasima-ocima-unikatni-svedectvi-o-zlocinech-asadova-rezimu-g2o-/zpravy-svet.aspx?c=A150922_154948_ln_zahranici_msl |
|
|
J. Krásenský 17.10.2015 22:16Re: nepochybuju krásenský, že stejně vehementně USA, Franci, Anglie a Turecko vyhlásili Sýrii válku? Není tomu tak. Nebo snad ano? Jak to vidíte Vy? S An Nusra jste se zmýlil. K odkazu: Agentura Reuters není nezávislý zdroj - Marian Brzybohatý v radiožurnálu 11.9.2013 poslechněte si ho. http://www.rozhlas.cz/radiozurnal/host/_zprava/marian-brzybohaty-11-zari-2001-rikal-jsem-si-ze-je-valka--1255564 |
|
|
P. Mach 18.10.2015 13:10Re: nepochybuju krásenský, že stejně vehementně Tak znovu, krásenský neschvaluješ vraždění prováděné asadovým režim nebo máš za to, že asad může provádět genocidu a vyhánět obyvatelstvo Sýrie? A to, že asad je masový vrah, který má na svědomí naprostou většinu krve prolité v Sýrii je nepochybné. A agentura Reuters samozřejmě je důvěryhodný zdroj. |
|
|
J. Krásenský 19.10.2015 6:03Re: nepochybuju krásenský, že stejně vehementně Tak znovu pane Machu: Neschvaluji vraždění. Agentura Reuters není nezávislá instituce, což vědí i naše bezpečnostní složky. Manipulace Reuters se zprávami (například o zásahu Izraelských ozbrojených sil na turecké lodi s "humanitární" pomocí a aktivisty) je také všeobecně známá. Takže zpráva, na kterou upozorňujete, není dostatečně věrohodná. Přišla "jako na zavolanou". A co odpovědi na ostatní otázky? |
|
|
V. Podracký 18.10.2015 14:01Re: Fakta ti nejdou pod čumák podracký. Americká patnáctiletá přítomnost v Iráku, která to všechno způsobila - nic, vymazáno z paměti Machu. Podpora teroristů saudskou Arábií - nic, vmazaný Machův mozek. Je tam jen strašák Putin, potom nějaké kupky hnoje a potom nesmysly. |
|
|
B. Hamáček 17.10.2015 20:12Re: Fištejn samozřejmě pouze šíří propagandu Pane Podracký , to snad nemyslíte vážně, takovou podporu Rusku, já vím ,že jste pravoslavného vyznání, ale co je moc , to je moc. |
|
|
M. Prokop 17.10.2015 21:32Re: Fištejn samozřejmě pouze šíří propagandu Z lidí jako vy musí mít každý Putin jen radost. |
|
|
Š. Hašek 18.10.2015 16:15Re: Fištejn samozřejmě pouze šíří propagandu Souhlas s panem Podrackým. |
|
|
V. Mlich 17.10.2015 16:11Nemám z toho radost Nelíbí se mi, když jakýkoliv stát bombarduje území jiného státu. Ale musím přiznat, že tentokrát se musím přemáhat, abych se nebavil při sledování americké reakce. Jak jim dochází, že ten obraz světového četníka, do budování kterého tolik let vráželi spousty peněz amerických daňových poplatníků, za pár dní pohcal jakýsi Putin. |
|
|
P. Mach 17.10.2015 19:13Na druhou stranu, já nemám radost, z toho že jsem nucen sledovat to, jak se místní volksrusáci, s tebou v čele, zechcali nadšením při lezení do putinovy řitě či jak se vždy zeserou vzteky, když jim jsou připomenuty trapné putinovy přehmaty, jako bombardování iránu, nebo to, že rusáci nic neřeší a akorát přispívají k další expanzi IS. |
|
|
Š. Hašek 18.10.2015 16:21Re: Na druhou stranu, já nemám radost, z toho Machu, Machu, něco krom nadávek by tam nebylo? Pokud použiji Váši slovní zásobu, mohu odpovědět pouze - u Vás to vypadá jen jako bezduché dolejzání k americkému míšenci s padělaným rodokmenem. Na hrubý pytel hrubá záplata. A aspoň se naučte pravopis. |
|
|
L. Severa 17.10.2015 13:58Stejně je to divná doba. Pokaždé se najde nějaký "humánní" důvod jak si nepálit prsty a z uctivé výšky bombardovat jiný stát. Ať již je to pro genocidu v Jugoslávii, pro arabské jaro, nebo pro(proti) vládnoucímu režimu. Je otázkou zda to postihne ty pravé a na čí straně je pravda. |
|
|
J. Matuška 17.10.2015 12:25Západ rozpoutá krvavou řež, jen aby zastavil Rusko Velmi brzy přijde "afghánizace" války v Sýrii a masakry, jaké svét ještě neviděl. Západ a především USA, nechtějí připustit, že je Rusko velmoc a lídr, píše temně polský list Obserwator Polityczny. http://www.prvnizpravy.cz/zpravy/politika/zapad-rozpouta-krvavou-rez-jen-aby-zastavil-rusko/ Článek stojí za přečtení, je tam řada názorů, s kterými souhlasím. ALE, doufám, že zvítězí na obou stranách síly rozumu a nakonec dojde k dohodě. Velkou komplikací pro řešení současných problémů jsou blížící se prezidentské volby v USA. Ukazovat svaly a hrát na vědomí Američanů, že jsou supersuper velmoc - kdo tomu z kandidátů odolá? Je reálné, aby se Donald Trump stal prezidentem? |
|
|
M. Prokop 17.10.2015 21:34"Velmi brzy přijde "afghánizace" války v Sýrii" Jako že tam Rusáci dostanou tak na prdel, jako v Afghanistánu? |
|
|
Š. Hašek 18.10.2015 16:28Re: "Velmi brzy přijde "afghánizace" války v Sýrii" V Afghánistánu to byl CCCP a sovětský občan. Drobňoučký detail. Stále Vás baví plésti si a motat letopočty, země, politické strany? Jest to jedno, hodinky jako holinky - tedy car/Stalin/Lenin/CCCP/ Rusko/Putin/sovětský komunismus/rusáci. Co takhle také zamíchat Hitler/Merkelová/hodní Němci/zlí Němci/fašouni/němčouři unijní. Nedochází nikomu, jak se tady diskutuje a píše, co je možno slyšet od Moravce a Diensbiera? |
|
|
B. Brousková 18.10.2015 23:13Re: "Velmi brzy přijde "afghánizace" války v Sýrii" Takže v devětasedmdesátém vtrhli do Afganistánu a po deseti letech z něj zdrhali až se jim za patama kouřilo, Američani nebo Rusové, co si tenkrát ještě říkali sověti? To je to oč tu běží! Jak s tím souvisí car, případně kozáci a první světová je zaháda. Tanky, samopaly plembáky na makovicích,vrtulníky a pancéřovky mají stejné dodnes, Stejně tak uniformy. Ostatně jako v osmašedesátém u nás. Stejná sebranka, stejná morálka a stejné lži. A Kágebák v čele. |
