Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Americký sestup vzhůru
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Hm 12.2.2008 8:41Včera není dnes a kočka není pes. Robejšek se zapomněl ve studené válce a nechce vidět, že jeho milované USA melou z posledního a tak kolem sebe křečovitě kopou. |
|
|
BH 12.2.2008 9:03Re: Včera není dnes a kočka není pes. Přání otcem myšlenky, že ? Nic není navěky, tedy ani současná role US ve světě, ale bude to ještě hodně dlouho trvat a Vámi kýženého konce se nedožijete ani Vy ani Vaše děti.... |
|
|
Hm 12.2.2008 9:23Ale kdepak, Vaše přání je otcem myšlenky, já vycházím z faktů. |
|
|
BH 12.2.2008 9:26Re: Ale kdepak, Vaše přání je otcem myšlenky, já vycházím z faktů. Zajeďte se tam alespoň jednou podívat..., třeba pochopíte... :-))) |
|
|
Hm 12.2.2008 11:01Odkdy jsou vidět dluhy? :-) |
|
|
mel 12.2.2008 9:53Re: Včera není dnes a kočka není pes. Naopak, článek je velmi výstižně napsaný. To jsou pouze tvrdá fakta. Amerika je a bude ještě dlouho supervelmoc a proto zbrojí a válčí, aby si své pozice udržela. V budoucnu má šanci pouze ten, kdo si umí udržet nebo získat zdroje energie. A amíci ukázali že je získat umí, mají na to vojenské prostředky. Rusové zdroje mají a budou rádi, když si je ohlídají, (na víc stejně nemají) , Čína se v klidu angažuje v Africe a Indie se zatím moc neprojevuje. Takže nějaký ústup z předních pozic americe určitě nehrozí. |
|
|
Hm 12.2.2008 11:04To SSSR byl také "dlouho" supervelmocí kradoucí zdroje jiných než se morálně rozložil zevnitř. Zbrojení a válčení to jen uspíší i v USA. |
|
|
Minutus 12.2.2008 8:16Jistě je v tom kus pravdy i když to použití síly má svá omezení už dávno, od té doby, co existují jaderné velmoci. Řekl bych že i kdyby použili několik jaderných zbraní, tak jediná, co by dopadla na území USA by rychle změnila jejich názor. Stačí si připomenout 11/9, které je proti jaderné válce jen lapálie. Máte pravdu - USA uvažuje pragmaticky - proto jaderná válka nebude. Pokud nezačne někdo jiný. Další pravdou je, že ekonomicky USA zdaleka není na kolenou. Jen tam poněkud klesla životní úroveň a hledají cesty, jak by to zaplatil někdo jiný. Klasická cyklická krize. Zas bude líp. |
|
|
miláno 12.2.2008 6:46USA Hezký článek pane Robejšek. To jste zase naším bolševikům zamával červeným hadrem před očima, tohle Vám nezapomenou a jentak nerozdejchaj. |
|
|
BH 12.2.2008 8:58Re: USA Tak, tak, už prskají... :-))) |
|
|
Mistr Jan Hus 12.2.2008 6:33Aby jsi se z těch darebáků neposral !
|
|
|
GRUNTORÁD 12.2.2008 7:00Re: Aby jsi se z těch darebáků neposral ! POMNI, kouři na Kostnici, moc si nevyskakuj nebo tě někdo rozfouká! |
|
|
Mistr Jan Hus 12.2.2008 8:42Re: Re: Aby jsi se z těch darebáků neposral ! Nějaký papeženec či kníže lží? |
|
|
GRUNTORÁD 12.2.2008 10:33Re: Re: Re: Aby jsi se z těch darebáků neposral ! minimistře tvé hledání se posouvá z oblasti politologie do oblasti psychiatrie.... |
|
|
jirka.s. 12.2.2008 10:35Re: Aby jsi se z těch darebáků neposral ! Velmi úderné , husáku !!! Vřele doporučuji: http://2324.elektrocoleti.cz/tlakomer-ms-702+dp36040/ |
|
|
ginANDtonix 12.2.2008 4:33ok, ale... ... zcasti je to pravda, ale: vojenska akceschopnost USA jiste poklesne, pokud letos lide zvoli Demokraty. A je velka sance, ze se tak stane. Ekonomicka stagnace znamena, ze hodne lidi ztrati praci, ostatni se zaleknou zle vypadajicich cisel a velkych cisel na uctenkach za benzin. Vzhledem k tomu, ze vojenske vydaje cini zhruba 20% federalniho rozpoctu pro rok 2008 (odkaz), coz je zhruba stejne jako vydaje na socialni zabezpeceni, bude zde velky tlak na uskromeni vojenskych vydaju. Dalsi pripominka je k Cine a k Rusku: nikdo dooprady nevi, jake ty dve zeme maji skutecne vydaje na zbrojeni. Jedine co se vi je, ze oficialni cisla jsou velmi podhodnocena (odkaz). |
|
|
Relikt 12.2.2008 7:14Re: Akce vyvolává reakci Jestliže by byla podhodnocená čísla Číny a Ruska ve výdajích na zbrojení, jsem bez obav žeby USA o tom nevěděly. Takoví pitomci tam nesedí v pohodlných křeslech! V tom případě jistě by takové jednání ze strany konkurentů by vyvolalo reakci USA. Je to tak zákonité, že je směšné o tom pochybovat. Ať už se dostane k moci kterákoliv strana, ať je prezidentem kdokoliv, stejně se musí podřídit diktátu kapitálu, stejně musí hájit demokratické principy tak důležité pro kapitalistický systém a stejně tak musí hájit zájmy USA ve světě! Jděte k šípku se svými rádoby odbornými zvěstmi! |
|
|
VLK 12.2.2008 12:14Re: Re: Akce vyvolává reakci Když si vzpomenu, nakolik nepřesné byly znalosti Západu o našich výdajích na zbrojení v době studené války, jakým způsobem bylo totiž tehdy vše zakamuflováno v číslech socialistického hospodaření a jak se v tom neměl šanci vyznat kdokoli, kdo to neprožil, tak Vám garantuji, že o skutečných číslech soudobého Ruska a Číny, natož Saverní Koreje, neví nikdo nic. Včetně politiků a národohospodářů jmenovaných zemí. |
|
|
vita 12.2.2008 9:25Re: ok, ale... Dovolím si připomenout, že část vojenských výdajů USA se schovává do rozpočtu Ministerstva energetiky (výroba a údržba jaderných hlavic) nebo NASA. Takže reálně budou vyšší než 20% rozpočtu. Otázka je, co si za ně pořídí v USA a co v Rusku nebo Číně. A jestli je nutné pořizovat drahé a nefunkční hi-tech hračky... Ale to je věc USA a občanů USA, na co vydají peníze. |
|
|
arogant 12.2.2008 10:35Re: Re: ok, ale... 20% rozpočtu USA na vojenské výdaje? Ani ne 4%. Asi ale máte tajné info Víto. Ostatně jako vždy.To máte z dizkuse z Novinek? |
|
|
jízlivec 12.2.2008 11:41Re: Re: Re: ok, ale... 20 % rozpočtu bych věřil... Jsem sice ekonomicky nevzdělán, ale mám za to, že v USA projde federálním rozpočtem mnohem menší díl GNP (HDP) než kdekoliv v Evropě. A také jsem kdysi kdesi četl, že převelikou část těch vojenských výdajů (z kapitoly DoD) činí péče o veterány... |
|
|
Fafa 12.2.2008 12:28arogante, Vita ma pravdu. V navrhovanem rozpoctu pro pristi rok je na obranu cca 600 miliard dolaru z celkoveho rozpoctu 3 biliony dolaru. Ty Vami uvadena zhruba 4 % jsou to v pomeru k GDP. |
|
|
arogant 12.2.2008 13:52Re: arogante, USA plánuje pro příští rok výdaje na obranu ve výši 515 miliard dolarů, což je asi 4% z HDP.Tyto výdaje jsou největší od druhé světové války,ale např.v době korejské války bylo vydáno 14% HDP,v době Vietnamské války 9%. Státní rozpočet překročí 3 biliony dolarů. |
|
|
Alfons 12.2.2008 2:07USA a kapitalistický systém je přece nezničitelný a věčný podle úvah pravičáků. Nic lepšího než kapitalizmus nemůže existovat a Marx je na věky mrtvý. AMEN. |
|
|
J.G. Pasek 12.2.2008 4:26Re: USA a kapitalistický systém Cesi svetu ukazou jak na to |
|
|
68 12.2.2008 5:39Re: Re: USA a kapitalistický systém Když ne všichni Češi, tak Alfons samotný. Nepodcenujte nikdy Alfosa, vždy najde správný heslo. |
|
|
cb 12.2.2008 7:48Re: USA a kapitalistický systém Hele Alfons, vis co znamena polsky Alfons? |
|
|
zalozak 12.2.2008 1:44Pan Autor ma v leccems pravdu ale je prilis velky optimista... Jiste neni pochyb ze USA stale predstavuji nejvlivnejsi zemi ktera ma krome urciteho (oslabeneho) ekonomickeho potencialu take jako jedina onen "globalni" klacek. Nadto zcela jiste existuje repertoar zbrani ktery nebyl predveden. Nicmene bych nesou hlasil s "optimistickym" hodnocenim "slabosti" ostatnich. Diky "globalni" zadluzenosti a obrovskemu exportnimu deficitu USA je soucasny stav udrzovan diky jakesi "dohode o rozumu" - tedy faktem ze klicovym hracum stav vyhovuje protoze na nem bud vydelavaji ci by bez neho ztratili. Tento stav muze byt ovsem velmi snadno zmenen pokud by se tato premisa zmenila. (Napr. Cina maji jiz dnes schopnost prakticky potopit dolar - coz prirozene ted neudela protoze by sama utrpela desive ekonomicke ztraty , Ovsem to neni garance naveky... stejne se da psat o ostatnich..... atd...) |
|
|
J.G. Pasek 12.2.2008 4:25Cesky ekonom se nechal slyset . . .
|
|
|
68 12.2.2008 5:50Re: Cesky ekonom se nechal slyset . . . Jen nechte založáka. Vím dávno, že má za lubem jako málo kdo z nás. Až mě to někdy mrzí a přijde líto. Ale má z nějakých důvodů děsnýho lufta z toho "globálního klacku", jak on jim říká, který jde zřejmě už dlouho po něm. |
