Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Souhlas

Děkuji za článek; až na drobnosti v podstatě souhlasím.

Obama je nejslabší prezident USA nejen od dob studené války, ale i od té druhé světové. Proto lze s určitou nadsázkou tvrdit, že Putin je tím, čím je (nacistickým demagogem) proto, že mu to USA a EU dovolily.

Chamberlain s Daladierem přivezli

z Mnichova "mír" aspoň na rok. Ti dva užiteční idioti, Anděla a Frantík, ho z Minsku nepřivezli ani na jeden den.

Re: Chamberlain s Daladierem přivezli

Ano, otázka je, zda se vůbec dá něco dohodnout s KGB lhářem Putinem. Patrně musí Putin prohrát nějakou bitvu, než pochopí, že se nemůže roztahovat jako Hitler nebo Stalin. Ekonomické prohry jsou pro Putina málo, Rusko je na bídu zvyklé a může udržovat armádu i navzdory hladu lidí, podobně jako KLDR.

Zraněný ruský voják u Debalceva:

http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/363110-ved...

Manévry u Rostova trvaly podle plánu tři měsíce a jednotka už předpokládala, že pojede nazpět. Osmého února ale přišel příkaz. „Kapitán naší skupiny prostě přišel a řekl: tak, chlapci, jedeme. Pohotovost prvního stupně. Pohotovost prvního stupně znamená, že sedíme v nastartovaném tanku. Pak už vyjíždí kolona,“ popsal. „Když jsme vyjížděli z cvičiště, řekli: telefony, dokumenty, odevzdejte vše.“ Pak odjeli k hranicím s Ukrajinou. Nikdo s vojáky předtím údajně o ostrém boji na Donbasu nemluvil. „Všichni jsme to věděli, už když jsme nastupovali do vlaku,“ dodal.

Batomunkujev uvedl, že v jeho praporu bylo celkem 31 tanků, na každých deset tanků připadala tři bojová vozidla pěchoty a pět nákladních vozů s municí, celkem asi 300 vojáků.

Re: Zraněný ruský voják u Debalceva:

Paní Vaclavíková, proboha, kdyby Putin chtěl, tak už je dávno v Kyjevě. Pokud by to udělal ještě vloni zjara byl by tam za několik dní. Dnes by to trvalo možná dva týdny a stavěly by se mu pouze dobrovolníci, jednak ti placení Poláci, Litevci a Chorvati a jednak ti Banderovci ze západu země. Armáda je v rozkladu, polovina branců je na útěku a 80 tisíc mladých uteklo do Ruska. Generálové jsou většinou proruští a vedou válku tak, aby povstalci vítězili. Takové vyprávěnky, co vedete, sice mohou být pravdivé, ale vůbec nic neznamenají. To je jen hledání zástupných problémů.

Přilétl autor z Marsu, nebo utekl z Bohnic?

Takovou snůšku nesmyslů jsem přečetl s maximálním sebeovládáním. Autor pomíjí historické rozdělení Ukrajiny na levořežní a pravobřežní, vč. náboženského a etnického ("Moskali" na východě jsou etničtí Rusové) a jejich práva na sebeurční.

Proč takto EU nekřičela při odtržení Kosova? Nyní sklízí ovoce: pašování narkotik, kriminalita a masový exodus kosovských Albánců.

Ukrajina je paralyzována korupcí, stejně to bylo v Rusku za Jelcina. To možná někomu v EU vyhovovalo. Sankcemi proti Rusku nikdy nikdo nic nedokázal, trpí jen ekonomika EU. Kdo ten experiment na Ukrajině bude platit? EU, která sype eura do Řeckého sudu bez dna, bude sanovat 5x větší Ukrajinu, která je na tom hospodářsky daleko hůře než Řecko?

Zamyslel se autor nad prospěšností neutrálního nárazníkového pásma pro mír mezi velkými státy?

Re: Přilétl autor z Marsu, nebo utekl z Bohnic?

Vy jste utekl odkud, že dokážete napsat takovou kolosální pitomost? Neutěšený stav státu je oprávněním pro jiný, aby tam poslal teroristy?

Na východě Ukrajiny probíhala genocida, nebo proč v této souvislosti zmiňujete kosovo?

Pan Joch zřejmě potřebuje další neolevicovou "dotaci"

Když mohou současné USA vyzbrojovat brutální Saudskou wahábistickou, se státem IS sympatizující teokracii tak, že je teď čtvrtým nejvíce zbrojícím státem světa, tak proč by nemohly nacpat zastarávající zbraně (na dluh) i ukrajinským oligarchům. Z cizího přece krev neteče! Jenomže právě to je jejich největší omyl. Momentální "přátelé" prosazují svoje, a ne americké zájmy a dříve nebo později se z nich stanou nepřátelé (tak jako z "přátel" afgánských, iráckých, syrských, lybijských, egyptských...)!

Jak začala válka:

http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/strelkov-valku-na...

"Válku jsem odstartoval já: kdyby náš oddíl nepřešel hranici, všechno by skončilo," přiznal v rozhovoru Strelkov, který sám sebe označuje za profesionálního agenta tajných služeb, nikoli vojenského velitele. Bývalý dlouholetý příslušník ruské kontrarozvědky FSB a vojenské rozvědky GRU působil podle svého vyjádření v bojových operacích v Bosně a v Podněstří i v obou čečenských válkách. Nyní žije v Moskvě, protože Kremlu se znelíbil a z Donbasu byl svými veliteli odvolán.

Strelkov tvrdí, že po březnové ruské anexi Krymského poloostrova očekával stejný scénář i v Donbasu. Rusko-ukrajinskou hranici přešel se svými bojovníky hned začátkem dubna a organizoval okupaci ukrajinských vojenských a bezpečnostních objektů ve Slavjansku. "Od začátku jsem předpokládal krymskou variantu, byla by nejlepší. Nikdo neusiloval o Doněckou nebo Luhanskou republiku, všichni byli pro Rusko. Čekali jsme, že přijde ruská správa a vznikne další republika v rámci Ruska. Když jsme pochopili, že nás Rusko nepřijme, byli jsme v šoku," prohlásil Strelkov.

Kdyby nebylo jeho oddílu, konflikt v Doněcké a Luhanské oblasti by se prý nerozhořel. "Všechno by skončilo jako v Oděse nebo Charkově. Bylo by několik desítek zabitých, spálených a zatčených, ale tím by všechno skončilo. Kolotoč války, která dosud pokračuje, roztočil náš oddíl," přiznal Strelkov. Na Ukrajinu prý dorazil s oddílem 52 bojovníků.

Re: Jak začala válka:

52 bojovníků rozvrátilo Ukrajinu.

No dobře.

Když spočítám

sprostá slova v příspěvcích "demokratů, bojujících proti Rusku", tak je to asi desetkrát víc, než v příspěvcích "těch hlupáků, co mají vymaštěné palice a nesednou na každý plk Bruselu a televize".

Co k tomu dodat?

"Těším" se na budoucnost. Vedením diskusí bych pověřil: baldova, salkovsky. A bude líp.

Nediv se, že máš omezenou představivost, když chlastáš

vodku jako nezavřený. S fašistou a imperialistou jsi snad vystačil na politickém školení lidových milicí před 30 lety ale na internetu ve 21. století se ti s tím každý vysměje do ksichtu.

Originální nadávky si vymyslet nedokážeš, argument, či nějaký náznak důkazu, na podporu těch absurdních "plků z krmelu" jsi neminul ani rychlíkem. Dodat k tomu lze akorát tohle: http://zpravy.idnes.cz/dorzi-batomunkujev-novaja-g...

Mr. Joch ako Dr. Strangelove

https://www.youtube.com/watch?v=snTaSJk0n_Y

Spíš ty jako chamberlaine

s tím, že Mnichov na rozdíl od Doktora Divnolásky nebyla komedie.

Nahnědlý jestřáb p. Joch

Některé názory p. Jocha (ředitele tzv. "Občanského institutu") vypadají velice nahnědle a radovat se z nich mohou nejvíce neonacisté. Třeba z toho, že vyčítá sovětským vojákům to, že dobyli Berlín a tím ukočili Hitlerovu válku. Prý znásilňovali ženy a zabíjeli německé muže. Takové případy se jednotlivě mohly stát, stávalo se to i na západní i jižní frontě, nakonec o tom byl z jižní fronty jeden italský film se Sofií Lorenovou. Ale generalizovat výstřelky jednotlivců vůbec nelze, to dělají na obranu Hitlera neofašisté a nyní i pan Joch, prý ředitel čehosi. K těm dodávkám zbraní na Ukrajinu připomenu, že už před drahným časem uváděl ukrajinský prezident Porošenko, že jeho armáda přišla při bojích na východě o šedesát procent techniky. Všechna technika nebyla zničena, spíše byla zničena její malá část a tak se zbraněmi ukrajinské armády vybavili vzbouřenci z Doněcka a Luganska. Tedy ti, kteří začínali svůj odpor proti kyjevské diktatuře prakticky s holýma rukama. Vzpomeňte si na to, jak vytáhli jeden či dva prastaré tanky z muzea. Postupně se však stala dodavatelem zbraní pro ně ukrajinská armáda. Jen u Debalceva získali více než sto provozuschopných tanků. K tomu Debalcevu, v době uzavření Minských dohod bylo už dávno zcela obklíčeno a doněčtí povstalci už několik dní před Minskem  nabízeli volný odchod beze zbraní. Nevím, čím se pan Joch zabývá, ale tohle mu nějak uniklo. Není v tom sám, třeba i americký ministr Kerry se stále diví, odkud mají povstalci na Doněcku a Lugansku zbraně. Vysvětlení je jednoduché, od ukrajinské armády, která násilím verbuje bojovníky. Když bude mít ukrajinská armáda nové a moderní americké zbraně, budou jimi vybaveni od ní i povstalci z Donbasu. Jinak to nemůže dopadnout. Ti neonacisté z Evropy, kterých je sice v řadách národních gard a armád oligarchů dost, vítězství ke spokojenosti p. Jocha nedosáhnou. Řešením je jedině konfederace Ukrajiny bez dalších bojů, s tím, že se celý  tento stát zaváže k neutralitě a zapomene na vstup do EU.

Re: Nahnědlý jestřáb p. Joch

Víra, že "separatisté" začínali s holýma rukama a zbraně mají od ukrajinské armády je už dnes opravdu kuriózní.

moc ráda bych de vyjádřila k článku p.Jocha,

Ale udělali to za mě jiní, hlavně p.Podracký. Pan Joch je neuvěřitelný blázen,bojí se událostí, které v.ůbec nejsou v dohledu a byl by snad schopný použít i atomovou bombu, jen aby ty Rusáky zničil. Je nebezpečný a věřím, že situace se bude vyvíjet úplně jinak než si přeje, že Putin bude mít ten náskok o kterém píše. Že by přišel zabrat Prahu se nebojím.

Re: moc ráda bych de vyjádřila k článku p.Jocha,

Pan Joch není blázen, ví co říká. Dělá to z nějakého účelu. Hájí nějaký směr, nedělá to sám. Bohužel se tím diskredituje, protože to vypadá jakoby neměl informace, jakoby byl hloupý, nebere na zřetel zcela jasné argumenty. Ale není sám. Podívejte na tu plejádu komentářů. Všechno jen propagandisté, slintající na Rusko. Nemají jediný argument, dovedou jen dehonestovat a nadávat. Jediným argumentem je poukaz na r. 1968. To je vidět, že opravdu úroveň nemají nic neznají, jen emotivní výlevy, nebo to dělají účelově. Na Hané říkáme - "jseš blbej nebo navedenej".