29.3.2024 | Svátek má Taťána


Diskuse k článku

UKRAJINA: Země dozrála pro Marshallův plán č. 2

Bude-li dosavadní Putinova hra pokračovat, Rusové vyhrají.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
K. Frejlach 3.3.2015 18:46

Nahnědlý jestřáb p. Joch

Některé názory p. Jocha (ředitele tzv. "Občanského institutu") vypadají velice nahnědle a radovat se z nich mohou nejvíce neonacisté. Třeba z toho, že vyčítá sovětským vojákům to, že dobyli Berlín a tím ukočili Hitlerovu válku. Prý znásilňovali ženy a zabíjeli německé muže. Takové případy se jednotlivě mohly stát, stávalo se to i na západní i jižní frontě, nakonec o tom byl z jižní fronty jeden italský film se Sofií Lorenovou. Ale generalizovat výstřelky jednotlivců vůbec nelze, to dělají na obranu Hitlera neofašisté a nyní i pan Joch, prý ředitel čehosi. K těm dodávkám zbraní na Ukrajinu připomenu, že už před drahným časem uváděl ukrajinský prezident Porošenko, že jeho armáda přišla při bojích na východě o šedesát procent techniky. Všechna technika nebyla zničena, spíše byla zničena její malá část a tak se zbraněmi ukrajinské armády vybavili vzbouřenci z Doněcka a Luganska. Tedy ti, kteří začínali svůj odpor proti kyjevské diktatuře prakticky s holýma rukama. Vzpomeňte si na to, jak vytáhli jeden či dva prastaré tanky z muzea. Postupně se však stala dodavatelem zbraní pro ně ukrajinská armáda. Jen u Debalceva získali více než sto provozuschopných tanků. K tomu Debalcevu, v době uzavření Minských dohod bylo už dávno zcela obklíčeno a doněčtí povstalci už několik dní před Minskem  nabízeli volný odchod beze zbraní. Nevím, čím se pan Joch zabývá, ale tohle mu nějak uniklo. Není v tom sám, třeba i americký ministr Kerry se stále diví, odkud mají povstalci na Doněcku a Lugansku zbraně. Vysvětlení je jednoduché, od ukrajinské armády, která násilím verbuje bojovníky. Když bude mít ukrajinská armáda nové a moderní americké zbraně, budou jimi vybaveni od ní i povstalci z Donbasu. Jinak to nemůže dopadnout. Ti neonacisté z Evropy, kterých je sice v řadách národních gard a armád oligarchů dost, vítězství ke spokojenosti p. Jocha nedosáhnou. Řešením je jedině konfederace Ukrajiny bez dalších bojů, s tím, že se celý  tento stát zaváže k neutralitě a zapomene na vstup do EU.

J. Herejk 3.3.2015 19:14

Re: Nahnědlý jestřáb p. Joch

Víra, že "separatisté" začínali s holýma rukama a zbraně mají od ukrajinské armády je už dnes opravdu kuriózní.

B. Rybák 4.3.2015 1:21

Re: Nahnědlý jestřáb p. Joch

I v té části Ukrajiny, která je obydlena ruským obyvatelstvem byly pochopitelně vojenské a policejní jednotky, které pochopitelně přešli na stranu jejích obránců a daly jim zbraně do "holých rukou". To, že mnoho zbraní získali od demoralizovaných západoukrajinských vojáků je potvrzeno i západními prameny (a výborně to dokumentoval i pan Frejlach)! Kolik ozbrojenců překročilo ukrajinské hranice s kteroukoli sousední zemí se můžeme jenom dohadovat! Je pravděpodobné, že z Ruska jich bylo nejvíc (miliony ukrajinských Rusů má přece v Rusku miliony příbuzných a přátel, kteří jsou nebo budou ochotni jim jakkoli pomoci)!

P. Mach 3.3.2015 19:19

Jen naprostý vylízanec či extrémně tlustou hroší kůží

vybavený rusácký poskok, může dnes ve světle dostupných faktů tvrdit, že rusáčtí banditi, které na Ukrajinu poslal zločinec putin vraždit získali své zbraně od ukrajinské armády. Systémy Pancir S1 nebo modernizace tanku T-72B3, které měla ve výzbroji pouze rusácká armáda a teď jimi disponují tzv. separatisti si ukrajinská armáda vycucala odkud?

Přečeti si tohle zasraný rusácký bIbečku:

http://www.armadninoviny.cz/dukazy-ruske-vojenske-intervence-na-ukrajine.html

Nahnědlé názory a nejen názory máš ty a potom putin. Rusácko je ostatně nácky narváno a nacházejí se i v dumě, na rozdíl od ukrajinského parlamentu.

rusácko posílá na Ukrajinu polovojenské jednotky a mnohdy a pravidelnou armádu a stovky kusů těžké tehcniky, nemluvě o ručních zbraních. Měsíce trvající appeasement západu vůči zločineckému a agresivnímu počínání rusácka vůči Ukrajině nepřinesl naprosto žádné výsledky, pouze stupňující se agresei. Jediný možný závěr je, že na změnu politiky vůči hitlerovskému postupu rusácka na Ukrajině bylo včera pozdě a pokud se Evropa nemá znovu ocitnout v situaci jako v roce 1939, tak musí začít masivně podporovat Ukrajinu, a to i zbraněmi.

J. Boleslav 3.3.2015 19:22

Re: Jen naprostý vylízanec či extrémně tlustou hroší kůží

Přesně tak.

P. Vaňura 3.3.2015 20:03

Rudá armáda řádila zejména ve Východním Prusku tak,

že to vyvolalo zásah Churchilla u Stalina. Počet Rudou armádou znásilněných německých žen se odhaduje na MILION. Ve východním Prusku došlo k situaci, kdy se Němcům podařilo dočasně znovu získat území, předtím obsazené Rudou armádou. Viděli tam znásilněné a ukřižované ženy, povražděné kojence atd. Tyto jednotky pak už nikdy nebraly ruské zajatce, a odmítly v tomto směru poslušnost svým velitelům, "po tom, co jsme viděli, je zbytečné po nás chtít, abychom brali zajatce." "Ojedinělé výstřelky," trestané často smrtí, to byly leda u nás.

Pokud jde o film Horalka, ten je založen na skutečné události, kdy Marokánci v řadách francouzské armády znásilnili po průlomu u Monte Casina několik set italských žen a zabili asi dvě stě italských mužů, kteří je bránili. Není to zdaleka jediný zločin, který tyto jednotky spáchaly.

J. Pražák 4.3.2015 9:17

Re: Rudá armáda řádila zejména ve Východním Prusku tak,

Nějak nechápu souvislost s článkem. V Rudé armádě bojovali jak Ukrajinci, tak Rusové.

J. Čapková 3.3.2015 17:15

moc ráda bych de vyjádřila k článku p.Jocha,

Ale udělali to za mě jiní, hlavně p.Podracký. Pan Joch je neuvěřitelný blázen,bojí se událostí, které v.ůbec nejsou v dohledu a byl by snad schopný použít i atomovou bombu, jen aby ty Rusáky zničil. Je nebezpečný a věřím, že situace se bude vyvíjet úplně jinak než si přeje, že Putin bude mít ten náskok o kterém píše. Že by přišel zabrat Prahu se nebojím.

V. Podracký 3.3.2015 18:08

Re: moc ráda bych de vyjádřila k článku p.Jocha,

Pan Joch není blázen, ví co říká. Dělá to z nějakého účelu. Hájí nějaký směr, nedělá to sám. Bohužel se tím diskredituje, protože to vypadá jakoby neměl informace, jakoby byl hloupý, nebere na zřetel zcela jasné argumenty. Ale není sám. Podívejte na tu plejádu komentářů. Všechno jen propagandisté, slintající na Rusko. Nemají jediný argument, dovedou jen dehonestovat a nadávat. Jediným argumentem je poukaz na r. 1968. To je vidět, že opravdu úroveň nemají nic neznají, jen emotivní výlevy, nebo to dělají účelově. Na Hané říkáme - "jseš blbej nebo navedenej".

J. Herejk 3.3.2015 19:16

Re: moc ráda bych de vyjádřila k článku p.Jocha,

Tváříte se jako seriozní diskutér ale nakonec skončíte u "blbých a navedených". Palec dolů.

R. Racek 4.3.2015 9:21

Re: moc ráda bych de vyjádřila k článku p.Jocha,

Co to melete?? Ruská armáda na Ukrajině není argument?? Raketomety Tornádo ráže 300mm je co? Nikdo jiný než rusáci je nemá!!

Lhaní rusofilů už není jen hloupé, ale smrdí to i zvacím dopisem okupantům a to byla vlastizrada !! Pokud se vám nelíbí NATO a chcete uctívat KGB vraha Putina, můžete se za ním odstěhovat. Už nežijem v zadrátovaném lágru jako za komunistů !!

P. Mach 3.3.2015 19:20

Nebezpečná jste vy, a navíc nebezpečně hloupá.

Joch má samozřejmě pravdu.

Š. Hašek 3.3.2015 19:57

Re: Nebezpečná jste vy, a navíc nebezpečně hloupá.

Pozor na spojení slov pravda - samozřejmě.

Já si na to dávám pozor, dávám si i pozor, když to někdo "docela samozřejmě" používá.

P. Mach 3.3.2015 21:08

Re: Nebezpečná jste vy, a navíc nebezpečně hloupá.

Hlavně si dej pozor na putinovy trávicí pochody až budeš otvírat držku.

Š. Hašek 3.3.2015 22:05

Re: Nebezpečná jste vy, a navíc nebezpečně hloupá.

Hlavně klid.

Zřejmě se pohybujete v kulturním prostředí, kde slovo držka, tykání a pravopisné chyby "frčí".

"Lepšíte" se.

No nic, to jen tak na okraj.

V. Podracký 3.3.2015 16:13

Rusko si vzalo Krym, což nelze obhajovat

Navíc se zavázalo hájit územní celistvost Ukrajiny. Západ musí řvát a dělat sankce, aby neztratil tvář. Také si vlastně vyzkouší, co takové sankce udělají.

Všichni rozumní politici ovšem vědí, že víc nelze. Co vlastně by se mělo dělat? Vracet Krym Ukrajině proti vůli jeho obyvatelstva? Nechat dobýt ty Banderovce východ, kde polovinu obyvatel vyženou a druhé zakážou ruštinu? Za co bychom bojovali? Za to, co říkají pánové Joch, Vaňura, Růžička apod. určitě ne. Za žádné evropské hodnoty. Za žádná lidská práva.

K. Řežábek 3.3.2015 16:05

No to je úroveň, pane Cetrik a pane Salkovsky

No to je úroveň, pane Cerik a pane Salkovsky   . jste dobře placení provkateři, nebo jste vskutku tak mimo, že nezplodíte žádný argument?

Z. Frys 3.3.2015 16:03

Se Sovětskym svazem na věčnost !!!

Bez ohledu na současnou Ukrajinu - sovětský lid, transformovaný z bolševiků na netolerantní pravoslavné antiliberální nacionalisty (nácky, nazi-bolševiky), je, alespoň pro mě, daleko větším nebezpečím než EU, i s její transformací do socfašistické podoby dotačně-korporátně-sociálních států. Ne že bych socfašismus EU podceňoval, ale podceňovat ruský nacismus by se mohlo nevyplatit daleko více. S článkem až na drobnosti souhlas.

J. Boleslav 3.3.2015 19:24

Re: Se Sovětskym svazem na věčnost !!!

Taky vidím větší bezpečnostní hrozbu v rusáckých grázlech než v unijních magorech.

R. Brzák 3.3.2015 19:42

Re: Se Sovětskym svazem na věčnost !!!

souhlas po jemné úpravě - větším rizikem jsou strachem manipulovaní Rusové, než strachem manipulovaní socialisté, kteří pro sebe kradou název Evropané.

Š. Hašek 3.3.2015 22:18

Re: Se Sovětskym svazem na věčnost !!!

Takhle bych to nestavěl, pane  Boleslave. I když to tak někteří, ti jednodušší staví.

Jde o to jak bruselští magoři chtějí, abychom to vnímali my! Použil jsem Vaši terminologii, v případě těch bruselských magorů sedí velice.

Pamatuji bolševické grázly. Někdy mám podezření, že jsme pyšnost sama, že jsme se "zbavili toho komunismu"! Starou belu! Bojujeme s tím hůř než Putin, v globálu (a když to vynásobíme porovnávacím koeficientem Evropa/Rusko).  Ale už bylo řešeno. Prostě bylo nařízeno, že Ukrajina je svatá a Putin jest ďábel. To by mi museli provést lobotomii.

J. Mrázek 3.3.2015 16:00

Oprávněně lze pochybovat ...

..o autorově svéprávnosti a schopnosti umění malé násobilky. Jen šílenec si vezme na triko 50 milionů lidí, aby je živil a staral se jim o jejich zemi. Když se sami nedokáží postarat. Putin šílenec rozhodně není. EU mí "na triku" co spáchala pod velením SS - buď to bude živit, nebo se polovina těch lidí vrhne na pochod do EU a zničí vše, co jí bude bránit v cestě "za štěstím". Ne nadarmo se říká, že pravda začíná tam, kde končí signál (nejen) české televize...

V. Podracký 3.3.2015 16:31

Re: Oprávněně lze pochybovat ...

Pan Joch blázen není, jenom pokračuje v západní propagandě. Možná si neuvědomil, za co by vlastně na Ukrajině bojoval. Za tu současnou polofašistickou vládu, která přímo říká, že nebude dodržovat lidská práva.

Země je rozvrácená polovina branců na útěku atd., bojují jen dobrovolníci placení a ti fanatičtí, co likvidují města na východě. Nikdo z těch válečníků neřekl, za co by bojoval. Proti Putinovi? O toho přece jde jen na Krymu. A co by udělali s Krymem? Jsou to všechno prostě jen propagandisté. Pravdu nechtějí vidět a o ní diskutovat také ne.

L. Kubeš 3.3.2015 17:23

Re: Oprávněně lze pochybovat ...

Tedy jestli je někdo propagandista, tak to je soudruh Podracký, asi dostává rublík od příspěvku, a tak blábolí a blábolí.

J. Boleslav 3.3.2015 19:25

Re: Oprávněně lze pochybovat ...

Tak.

P. Mach 3.3.2015 19:24

50 milionů lidí si na triko bere zločinec putin smrade.

Ukrajina EU nezničí, za to evropská předposranost, rusácká agresivita a prodejní a pak hovada tvého ražení, tj. vylízaní hajzlové dělající poskoka každému diktátorovi, který na ně luskne prsty, EU zničí určitě.

P. Vaňura 3.3.2015 15:27

Téměř naprostý souhlas

s autorem. Nedávno jsem se koukal na Viasat History na pořad o vzestupu Hitlera a tam Chamberlain působil jako idiot první velikosti. Pokud by totiž nepodepsal Mnichov, byla část německých důstojníků dokonce odhodlána zavraždit Hitlera, protože hnal zemi do války a oni soudili, že ji Německo musí prohrát.

Ovšem, jak řekl po válce jeden z nich, bylo nemožné postavit armádu proti Hitlerovi, pokud ji vedl k vítězstvím! Západní politici se ukázali jako "ještě větší blbci, než jsme doufali."

E. Erat 3.3.2015 14:47

Lenin mluvil o užitečných idio....,

pan Joch je neužitečný idio.... Kdo si přeje třetí světovou válku,nacismus,bolševismus atd. má možnost vstoupit do Občanského institutu.Májí den otevřených dveří.Podmínkou je IQ pod 80.

P. Vaňura 3.3.2015 15:29

Pamatujete na toho pána,

co mával kusem hadru na schůdkách letadla a mluvil o "míru pro naši dobu?"

J. Herejk 3.3.2015 15:34

Re: Lenin mluvil o užitečných idio....,

S prominutím, co to je za blábol s tím nacismem, bolševismem?