M. Řehák 3.4.2014 21:11

Re: pane Moci

Nevím jak v "Česku", protože Česko není stát. Nejpočetnější menšinou v ČR jsou Moravané - přes 500 tisíc. Praze bych přál, aby "českých" Rusů měla co nejvíc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rybák 9.3.2014 15:05

Re: Dnes bych se postavil spis za autora

Nezbytným předpokladem dobře fungující demokracie jsou svobodná masmédia. Místo nich máme Euhujerské vymývače mozků a strach v politické opozici šířící zpolitizované soudy a speciální politická policie!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rybák 9.3.2014 14:57

Naši bývalí konzervativci

Ředitel Občanského institutu R.Joch v Lidových novinách: »Je nutné citelně potrestat ruské vládce za okupaci cizího

území tím, že představitelům ruského režimu a jejich rodinným příslušníkům se zruší vstupní víza do EU a USA; jakož

i zmrazí jejich bankovní účty na Západě. To bude bolet.«

"Hrdinný konzervativní bojovník" za EU-socialismus(!!!) Joch má svá konta samozřejmě v Bruselu a jidášské groše mu tam tečou skoro samy. Stačí když se občas zachová jako hulvátská intelektuální zrůda (viz: "Klaus je kremlofilní ufňukaná bába"!!!) Je to bohužel "pravá ruka" "Bruselu". Až se i do něj přenesou "demokratické" zvyky z Majdanu, bude ho to bolet o to víc, že sám na sobě pozná, jaký byl magor!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rybák 9.3.2014 14:40

Našimi "masmédii" utajený projev

»Prezident Janukovyč za zprostředkování ministrů zahraničí tří evropských zemí - Polska, Německa a Francie - a za přítomnosti mého zástupce (ombudsmana V.Lukina) podepsal 21.února dohodu s opozicí. Rád bych zdůraznil, že podle této dohody se pan Janukovyč v podstatě vzdal moci. Souhlasil se všemi požadavky opozice: souhlasil s předčasnými parlamentními volbami, s předčasnými prezidentskými

volbami a s návratem k ústavě z roku 2004, jak požadovala opozice. Reagoval pozitivně na naše požadavky, na požadavky západních zemí a především na požadavek opozice nepoužít sílu. Nevydal jediný ilegální rozkaz ke střílení na nešťastné demonstranty. Co víc, vydal rozkazy, aby se policie stáhla z metropole, což se stalo. Ale okamžitě po jeho plánovaném odjezdu do Charkova, (opozice) namísto opuštění okupovaných vládních budov okamžitě obsadila prezidentskou rezidenci a vládní budovy namísto toho, aby dodržovala uzavřenou dohodu,« konstatoval včera v souvislostí s ukrajinskou krizí ruský prezident V.Putin:

»Ptám se sám sebe, jaký to všechno mělo smysl? Chtěl bych porozumět, proč se to všechno stalo. On (V.Janukovyč) se fakticky už vzdal moci, a jak jsem přesvědčen a jak jsem mu řekl, ani neměl šanci na znovuzvolení. Každý s tím souhlasí, každý, s kým jsem v těch posledních dnech telefonicky hovořil. Jaký byl důvod těch ilegálních protiústavních akcí, proč rozpoutali v zemi takový chaos? Ozbrojení a maskovaní militanti se i teď potulují po ulicích Kyjeva. Je to otázka, na kterou není odpověď. Chtějí někoho ponižovat a ukazovat svou moc? Myslím, že tyhle akce jsou absolutně šílené. Výsledkem je naprostý opak toho, co očekávali, protože jejich akce významně destabilizovaly východ a jihovýchod Ukrajiny.« Připomněl také, že podle ukrajinské ústavy lze prezidenta odvolat poměrně komplikovanou procedurou impeachmentu. Nestalo se. Možná to byl důvod pro nezákonné rozpuštění Ústavního soudu a instruování úřadu generálního prokurátora, aby spustil trestní řízení proti ústavním soudcům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rybák 9.3.2014 13:52

Ten rozdíl, je naprosto zásadní.

Krym se v důsledku nové hlupácké diskriminace rusky mluvících občanů Ukrajiny v souladu s přáním drtivé většiny svých obyvatel a regulérních představitelů jeho státní autonomie vrací tam, odkud byl hlupáckou bolševickou arogancí vyhnán. S výjimkou ochrany právoplatných vojenských základen se to děje převážně s pomocí dobrovolné domobrany, která v důsledku Kyjevské neomalenosti teď vzniká v celé jihovýchodní Ukrajině!

My, kteří jsme právě teď opět požíráni novou, tentokrát svatě "zelenou" franckou říší národa německého, můžeme občanům Krymu závidět. Mají ještě aspoň naději (pokud Rusko západnímu "pokrokovému socialistickému učení" tentokrát nepodlehne)!

Žalostný je pohled na zbabělé, vlastizrádné "jochovské konzervativce(!!!)"!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 7.3.2014 21:36

Re: Ale jděte.

Vy tedy v tom máte pořádnej guláš. Jeden tvrdí, že modrobolševik je takový, jiný zase, že zcela opačný. Vy jako klasický rudoch se nemůžete shodnout na definici modrobolševika s panem Šafránkem, který je havlistický kavárenský žvanil. Oba ovšem nenávidíte Klause, i když každý z jiného důvodu, takže si teď k sobě hledáte cestičky, abyste mohli spojit své úsilí. Společný nepřítel hodně pomáhá, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 7.3.2014 21:27

Re: rozdíl je 96 let.

Ono se od Rakouska-Uherska odtrhlo i to Uhersko, že? O Bosně, Hercegovině, Chorvatsku, Slovinsku, Haliči a Bukovině ani nemluvě.

A jaká probíhala v roce 2014 občanská válka, netuším...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 7.3.2014 19:57

Velmoci hrají cynickou geostrategickou hru,

presstituti jí dávají ideologický nátěr a prostý lid, který to všechno bude platit, se ujišťuje v tom, že jde o pravdu, lásku, spravedlnost a demokracii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 7.3.2014 19:45

Re: Bohužel z článků číší osobní nenávist k Rusům,

Máte pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 7.3.2014 19:43

Máte samozřejmě mnoho pravdy, ale nezapomínejte

na velké regiony obývané národnostně rozděleným obyvatelstvem.

Kdybych Vás chtěl chytat za slovo, řekl bych, že procentický podíl Albánců v Kosovu byl výrazně větší, než procentický podíl Rusů na Krymu.

Ale ZÁKLADNÍ rozdíl mezi lidmi uvnitř států a státy jako takovými je ten, že v mezinárodním právu neexistují zákony, které by mohla nějaká vnější moc vynutit. A pak se bere v úvahu vojenské hledisko a vojenská síla nakonec rozhodne.

Aby Britové a Američané porazili zločince Hitlera, museli se spojit s jiným o nic lepším zločincem, Stalinem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 7.3.2014 19:35

Ono je pravdou, že po WW2 se už všichni dívali na

události optikou právě skončených masakrů. Nikdo už neviděl Hitlera optikou r. 1938-1939 ale optikou 60 milionů mrtvých, mnohdy civilistů, povražděných v koncentrácích.

ALE všichni si mohli přečíst v Mein Kampfu, který před válkou, bohužel, nebrali vážně, že Hitlerových cílem bylo dobytí cizího území a to výslovně na úkor Ruska (a tím pádem, samozřejmě i Česka, Polska a Ukrajiny)!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 7.3.2014 19:28

Re: Dilema opravdového demokrata

Pamatujete si to ŠPATNĚ. Západ poskytl Albáncům v Kosovu jen vzdušnou podporu.

A ještě jedno srovnání kulhá, v Kosovu už probíhala občanská válka a mrtvými a uprchlíky. Paralela by bylo to, kdyby Ukrajina vyslala své vojáky, doplněné paramilitantními skupinami na Krym s cílem vyhnat všechny etnické Rusy. O to totiž šlo v Kosovu. A samozřejmě se ukázalo, že když jsou těmi silnějšími Albánci, chovají se úplně stejně, jako před tím Srbové!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vaclavik 7.3.2014 19:13

Re: Dnes bych se postavil spis za autora

Pane Kohoute, volby nejsou nic samospasitelneho - kdyz se vybira jen ze zlych moznosti, tedy mezi mensim a vetsim zlem. Ani demokracie neni samospasitelna - kdyz je brezbreha, tedy kdyz ji omezuje jen kanibalska libovule vase, potazmo obcanske spolecnosti, kdyz neni omezena individualnimi pravy cloveka.

Jedine co nas muze spasit, je rozum, vlada rozumu, rezim svobody, tedy rezim dobrovolne obcanske spoluprace na rozdil od te dnesni statem tezce zregulovane.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 7.3.2014 16:49

Re: Dnes bych se postavil spis za autora

Minulé volby tu dopadly nějak špatně? Prosím vysvětlení.

(Zřejmě nerozumíte tomu, že ve volbách rozhodují voliči a ne Vy. Ale nebudete sám, podobné neporozumění pro volby se nyní rozmáhá jako mor za středověku.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kodet 7.3.2014 16:44

Re: Když on je Rudla

Znáte ten fór o tom, že když mi strčíte nos do ánusu, budeme mít oba nos v řiti, já ale na tom budu relativně líp? Tak podobný je to s pravdou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kodet 7.3.2014 16:40

Re: Ale jděte.

Klaus je modrobolševikem jenom z části, ve svém zarytém thatcherismu a hejkalismu. Své zničující ekonomické řádění z devadesátých let doplňuje docela rozumnými zahraničněpolitickými postoji (ve věci např. Srbska nebo Ruska). Katastrofální ekonom, rozumný politik, který se nepokouší přečurat Eifelovu věž, jako např. Zaorálek s Dienstbierem..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Novák 7.3.2014 15:06

Re: Dilema opravdového demokrata

albáncům ke Kosovu taky pomohly cizí tanky, jestli si to dobře pamatuji :o)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Novák 7.3.2014 15:02

rozdíl je 96 let.

Československo se odtrhlo od Rakouska-Uherska v roce 1918, na konci první světové války.

Krym se od Ukrajiny odtrhl v roce 2014, na konci občanské války.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Šafránek 7.3.2014 14:16

Re: Bohužel z článků číší osobní nenávist k Rusům,

Naprostý souhlas, přesně o tom byl i můj úterní článek na NP.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Boleslav 7.3.2014 14:16

Re: Jenže co teď s tím, když Zeman

Taky ho mají na špagátě jeho rusáčtí olejářští "poradci". Nic jiného Ovar kdákat nemůže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Boleslav 7.3.2014 14:14

Re: Bohužel z článků číší osobní nenávist k Rusům,

V kritických momentech, jakým současná doba jistě je, je třeba jasně rozlišit, na které straně je pravda a dobro a na které straně lež a zlo. Jakkoliv jde o určité zjednodušení. Vyvážená stanoviska, po kterých volají třeba někteří socani, jsou těžce mimo mísu a velmi škodlivá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Boleslav 7.3.2014 14:10

Re: Ale jděte.

Snad jediným vysvětlením je jeho obsese EU, pro kterou nevidí daleko větší zlo na východě. A asi i jeho slavjanofilství. V zahraniční politice Klaus vždy tápal, Havel měl jasněji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Boleslav 7.3.2014 14:08

Re: přesně tak

Uvedl bych lepší paralely.

1) Pitomci píší nesmyly.

2. Šejna píše nesmysly.

3. Šejna je pitomec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Šafránek 7.3.2014 14:07

Re: Ale jděte.

Pořád si říkám, proč jen každým svým krokem nahrává oné konspirační teorii, že byl agentem KGB a oni na něj něco mají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Boleslav 7.3.2014 14:06

Re: Nyní vidím prozíravost naší vlády,

Čím víc amerických vojáků u nás, tím líp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Šafránek 7.3.2014 14:05

Re: Bohužel z článků číší osobní nenávist k Rusům,

Souhlas, řekl bych, že právě naše zkušenosti nás opravňují zastávat výsostně subjektivní stanoviska, která mají daleko větší váhu, než takzvaně objektivní , ve skutečnosti však relativistické a mnichovanské postoje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Boleslav 7.3.2014 14:03

Re: Ale jděte.

Ano, Klaus mě svým postojem k událostem na Ukrajině velmi zklamal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Boleslav 7.3.2014 14:02

Re: To sotva

Vnější aranžmá je v současnosti jistě poněkud jiné, ale swiňské jednání a postup KGBácka je tomu Hitlerovu velmi podobný. Neoznačené vojáky pro napadení a okupaci cizího státu bez předchozího vyhlášení války používají jenom grázlovské/mafiánské státy typu Ruska.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Šafránek 7.3.2014 14:00

Re: Ale jděte.

Pan Kodet píše o modrobolševické pravdě - a myslí tím pana Polaneckého. Dle mého soudu to jsou modrobolševiky spíše přitakávači V.K., relativizujícího (či spíše popírajícího) ruskou agresi, což pan Polanecký - soudě dle dnešního článku - rozhodně není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Boleslav 7.3.2014 13:57

Re: Historie se stále opakuje...

Je to tak. Z opáleného tlučhuby v Bílém domě má KGBácká swině jenom legraci. Je třeba vyčkat, až po příštích volbách usedne v Oválné pracovně nějaký větší řízek typu Reagana nebo Bushe. Současné putinovské swiňárny tomu doufejme dost napomáhají. Jde o to, kolik takových swiňáren ten kremelský grázl do té doby ještě stihne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek