J. Vavruška 7.3.2014 6:35

To sotva

Pane Polanecký, vy jste si nevšiml, že dneska se situace dost odlišuje?

(1) od té doby se stal terorismus metodou vedení války. Dneska nikdo nenapochodovává na obsazené území jako na vojenské přehlídce, všichni bojují bez označení - někdo na Krymu, jiný třeba ve Lvově nebo v Kyjevě. Mimochodem teoreticky tuto metodu, použitou v Sýrii i v Libyi, poprvé popsal někdy v 60. letech _ruský_ vojenský pedagog a teoretik Messner. (2) Ruská armáda by se sotva mohl promenádovat po Kyjevě. Jednak jsou tam někde speciální jednotky (bez označení uniforem) a běhají tam zdivočelé bandy chlapů s baseballovými pálkami a s noži, kteří by to uvítali jako skvělou příležitost osobně si podříznout nějakého Rusa. (3) V Černém moři se "potulují" americké válečné lodi, které tam postupně začaly přijíždět od listopadu, údajně "zvýšit bezpečnost olympiády". Toto nelze srovnávat ani v jednom bodě s rokem 1939 nebo 1968, kdy se konflikt odehrával na území jedné ze stran, kdy navíc "naše" strana byla hrubě nepřipravena nebo neschopna se bránit, a nepoužíval se sofistikovaný způsob vedení války prostřednictvím uměle iniciovaného "povstání". Ukrajina byla rozvrácena proto, aby si to na jejím území mohli "rozdat" dva velcí geopolitičtí hráči. Komentáře ani těch neinformovaných, ani těch zaplacených Čechů nevystihují situaci aspoň přibližně a slouží nanejvýš k vytváření kouřové clony.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Řežábek 7.3.2014 6:28

Pokřivený pohled autora

Autor hledí na skutečnost tendenčním prizmatem "nemám rád Rusy". Zdůrazňuje, co se mu hodí, a přechází, co se mu nehodí.

Demostrace byly pravda kdysi zprvu poklidné...ale nakonec násilím svrhly legitimně zvolenou vládu (EU sama dosvědčila, že volby  byly O.K.). Z pohledu práva jsou noví vládci "povstalci". Že nový parlament hlasuje s "pistolí u hlavy" je jasné snad každému.

O zákonu rušícím používání ruštiny jako druhého úředního jazyka na Ukrajině raději autor i ostatní politici už mlčí. To byla totiž naprostá pitomost - hned v prvních dnech nové vlády si znepřátelit téměř polovinu obyvatelstva země...  Nicméně to ukazuje, kdo tam dnes vládne...a ten může vymyslet ješě hloupější věci. Je čeho se bát. Zákonem o ruštine to začalo, co bude dál? V Estonsku se Rusové stali de fakto ne-občany. Hrdý stát EU Estonsko, a taková diskriminace poloviny obavytel.... EU k tomu mlčí.

Kdo velel ostřelovačům...to autor raději přechází. Kdo dnes vzpomene, že "opozice" kdysi sama vystřelila minometný granát  do lidí na tržišti v Sarajevu...jen aby byl důvod pro invazi NATO ?  Díky tomu pak jugoslávská armáda válku prohrála. Když se kácí les, létají třísky...  tak proč by opozice na Ukrajině  sama nezastřelila pár - i "svých" - lidí, jen aby  získala mezinárodní podporu a vyhrála?

Ale hlavní je otázka: mají být lidé za každou cenu v nějakém státě, když si to nepřejí? Je stabilita hranic vyšší hodnota, než spokojenost lidí uvnitř nich?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Krajíček 7.3.2014 2:04

Nyní vidím prozíravost naší vlády,

když tehdy odmítla americký radar v Brdech. Protože by se mohlo stát, že k nám zase vlítnou amíci, aby ochránili svoje občany, kdyby jim třeba v hospodě někdo chtěl rozbít držku, protože obtěžují místní holky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Moc 7.3.2014 1:18

m

Co s tím? Okamžitě odsunout (v tom máme dobrou tradici) všechny Rusy, kteří nemají české občanství z Karlových Varů a jiných lokalit neb by nám v budoucnu mohlo hrozit, že je přijede Rusko ochraňovat a zakládat západní ruské republiky jako Karlovarovskaju...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Krajíček 7.3.2014 0:46

Jenže co teď s tím, když Zeman

otázku Krymu zcela logicky přirovnal ke Kosovu, které EU Hrrr! Hrrr! uznala a ne k 15. březnu 1939, kdy obsadil Hitler svými vojsky území Čech a Moravy.

Jen nahlas řekl totéž, jakou otázku si do té doby musel položit každý, kdo trochu uvažuje a má paměť.

Je zde rozdíl, který Evropa neodpouští: Krym nemá a nebude mít za za premiéra mezinárodně hledaného zločince.

• reagovat
• nahlásit příspěvek