Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Naši bývalí konzervativci

Ředitel Občanského institutu R.Joch v Lidových novinách: »Je nutné citelně potrestat ruské vládce za okupaci cizího

území tím, že představitelům ruského režimu a jejich rodinným příslušníkům se zruší vstupní víza do EU a USA; jakož

i zmrazí jejich bankovní účty na Západě. To bude bolet.«

"Hrdinný konzervativní bojovník" za EU-socialismus(!!!) Joch má svá konta samozřejmě v Bruselu a jidášské groše mu tam tečou skoro samy. Stačí když se občas zachová jako hulvátská intelektuální zrůda (viz: "Klaus je kremlofilní ufňukaná bába"!!!) Je to bohužel "pravá ruka" "Bruselu". Až se i do něj přenesou "demokratické" zvyky z Majdanu, bude ho to bolet o to víc, že sám na sobě pozná, jaký byl magor!

Našimi "masmédii" utajený projev

»Prezident Janukovyč za zprostředkování ministrů zahraničí tří evropských zemí - Polska, Německa a Francie - a za přítomnosti mého zástupce (ombudsmana V.Lukina) podepsal 21.února dohodu s opozicí. Rád bych zdůraznil, že podle této dohody se pan Janukovyč v podstatě vzdal moci. Souhlasil se všemi požadavky opozice: souhlasil s předčasnými parlamentními volbami, s předčasnými prezidentskými

volbami a s návratem k ústavě z roku 2004, jak požadovala opozice. Reagoval pozitivně na naše požadavky, na požadavky západních zemí a především na požadavek opozice nepoužít sílu. Nevydal jediný ilegální rozkaz ke střílení na nešťastné demonstranty. Co víc, vydal rozkazy, aby se policie stáhla z metropole, což se stalo. Ale okamžitě po jeho plánovaném odjezdu do Charkova, (opozice) namísto opuštění okupovaných vládních budov okamžitě obsadila prezidentskou rezidenci a vládní budovy namísto toho, aby dodržovala uzavřenou dohodu,« konstatoval včera v souvislostí s ukrajinskou krizí ruský prezident V.Putin:

»Ptám se sám sebe, jaký to všechno mělo smysl? Chtěl bych porozumět, proč se to všechno stalo. On (V.Janukovyč) se fakticky už vzdal moci, a jak jsem přesvědčen a jak jsem mu řekl, ani neměl šanci na znovuzvolení. Každý s tím souhlasí, každý, s kým jsem v těch posledních dnech telefonicky hovořil. Jaký byl důvod těch ilegálních protiústavních akcí, proč rozpoutali v zemi takový chaos? Ozbrojení a maskovaní militanti se i teď potulují po ulicích Kyjeva. Je to otázka, na kterou není odpověď. Chtějí někoho ponižovat a ukazovat svou moc? Myslím, že tyhle akce jsou absolutně šílené. Výsledkem je naprostý opak toho, co očekávali, protože jejich akce významně destabilizovaly východ a jihovýchod Ukrajiny.« Připomněl také, že podle ukrajinské ústavy lze prezidenta odvolat poměrně komplikovanou procedurou impeachmentu. Nestalo se. Možná to byl důvod pro nezákonné rozpuštění Ústavního soudu a instruování úřadu generálního prokurátora, aby spustil trestní řízení proti ústavním soudcům.

Ten rozdíl, je naprosto zásadní.

Krym se v důsledku nové hlupácké diskriminace rusky mluvících občanů Ukrajiny v souladu s přáním drtivé většiny svých obyvatel a regulérních představitelů jeho státní autonomie vrací tam, odkud byl hlupáckou bolševickou arogancí vyhnán. S výjimkou ochrany právoplatných vojenských základen se to děje převážně s pomocí dobrovolné domobrany, která v důsledku Kyjevské neomalenosti teď vzniká v celé jihovýchodní Ukrajině!

My, kteří jsme právě teď opět požíráni novou, tentokrát svatě "zelenou" franckou říší národa německého, můžeme občanům Krymu závidět. Mají ještě aspoň naději (pokud Rusko západnímu "pokrokovému socialistickému učení" tentokrát nepodlehne)!

Žalostný je pohled na zbabělé, vlastizrádné "jochovské konzervativce(!!!)"!

Velmoci hrají cynickou geostrategickou hru,

presstituti jí dávají ideologický nátěr a prostý lid, který to všechno bude platit, se ujišťuje v tom, že jde o pravdu, lásku, spravedlnost a demokracii.

rozdíl je 96 let.

Československo se odtrhlo od Rakouska-Uherska v roce 1918, na konci první světové války.

Krym se od Ukrajiny odtrhl v roce 2014, na konci občanské války.

Re: rozdíl je 96 let.

Ono se od Rakouska-Uherska odtrhlo i to Uhersko, že? O Bosně, Hercegovině, Chorvatsku, Slovinsku, Haliči a Bukovině ani nemluvě.

A jaká probíhala v roce 2014 občanská válka, netuším...

Dnes bych se postavil spis za autora

nez za odmitave diskuzni prispeveky.

Me ta pralela s Hitlerem naprosto sedi. Nikoli Hitlerem historickym, povalecnym, tim Hitlerem opovrhovanym, s praseci hlavou... ale Hitlerem kdyz se v Nemecku dostal k moci a zavedl tam poradek, vladu pevne ruky, kterou Nemci potrebovali jako prase drbani... a pred casem jsem to same napsal o Putinovi a Rusech. Ted Putin vytahl kartu narodovectvi toho nejhorsiho kalibru (ze Rusove v zahranici potrebuji jeho ochranu...), jako zaminku k uzemni expanzi. S jidlem jen muze rust chut a pandorina skrinka casu ne tak davno minulych je zase otevrena, kdyz uz to nikdo neocekaval. Nebo to bylo spis jen takove zbozne mlceni, aby nebyli privolani duchove minuleho valecneho dobyvacneho stoleti a studene valky. 

Nevim nic o nejakem opravdovem utlacovani ruske vetsiny na Krymu, ci na vychodu Ukrajiny. Ten nejaky jazykovy zakon posledni doby, jeho navrh, je jen vrcholkem ledovce narodovectvi v tom spatnem smyslu, narodovectvi, ktere v historii sveta vzdy vedlo ke krvavym a dlouhodobym sporum, trenicim, valkam.

Na Zapade uz jsou zuby toho narodoveckeho tygra aspon castecne obrouseny poznanim, ze cim volnejsi a tedy ferovejsi je mezinarodni trh, tim mene ma nejaky smysl nejake cizi uzemi vojensky zabirat... protoze pokud je trh uplne volny a lid svobodny (coz jsou spojene nadoby), pak by se nejakym uzemnim zabranim nic, ale vubec nic, neziskalo, co uz neni ziskane tim preshranicnim obchodem a volnym pohybem.

Kapitalismus (individualismus pretaveny do podoby spolecenskeho systemu) coby svobodny system byl Randovou rozpoznany jako spravedlivy a mirotvorny system v dejinach lidstva. Do Ruska se tento vzkaz zjevne jeste nedostal. Putinovou filozofii je zastydly kolektivismus valecne minulosti lidstva a to z nej cini podobne nebezpecneho vladce, jakym byval Hitler, byt tim jeste neni dane, ze se Hitlerovi nakonec vyrovna, nebo ho i prekona, protoze to neni dana vec, zalezi to na tom, jak se dnes a v budoucnosti zbytek civilizovaneho sveta zachova.

Re: Dnes bych se postavil spis za autora

Ano, i u nás lidé volají po zavedení pořádku a jednoduchých řešeních cikánského problému, bezdomovců a s nostalgií živenou do nekonečna opakovanými normalizačními propagandistickými seriály vzpomínají na staré pořádky. Konec konců, jak dopadly minulé volby? Proto je u nás i na Západě mezi levicí Putin docela oblíbený. Bohužel, málokdo si uvědomuje, kam tyto režimy "silné ruky" vedly.

Ale jděte.

Vy jste si nevšiml, že modrobolševici zastávají názor, že za všechno může EU a USA a že Putin jen dělá, co musí? Tak přeci pravil V.K.

Re: Ale jděte.

Tohle bylo pochopitelně adresováno nikoli autorovi, ale níže panu Kodetovi.

Když on je Rudla

zvyklej psát stylem Jihočeské pravdy za bolševika. Zná totiž jenom jednu pravdu, tj. tu modrobolševickou. Zajímavé ale je, že našel divnou a nepvýstižnou paralelu mezi březnem 39 v ČSR a současným děním na Ukrajině (vždyť Ukrajinu nikdo neokupuje, s výjimkou kriminálnických gaunerů z Majdanu), zatímco naprosto přesná paralela mezi Kosovem a Krymem mu jaksi uniká. Asi proto, že v Kosovu byli ti agresoři naši a hodní.

Re: Když on je Rudla

Omluva p. Lubošovi, který doleji napsal (dříve než já) to samé. Nevšiml jsem si jeho komentáře.

Bohužel z článků číší osobní nenávist k Rusům,

a to je zlé, pokud se člověk tváří, že usiluje o objektivitu. Takže není co dodat.

Re: Bohužel z článků číší osobní nenávist k Rusům,

A můžete se divit po všech zkušenostech, co s rusáckými swiněmi historicky máme?

Dilema opravdového demokrata

Demokraté uznávají právo národu na sebeurčení až do odtržení. Ale to já celkem chápu, protože na tomto principu vzniklo Československo, Slovensko, Chorvatsko anebo kosovská Albánie atd. No dobře, ale na druhou stranu demokraté horují pro zachování územní integrity daného státu, konkrétně dnes Ukrajiny, a staví se proti odtržení Krymu. Jenže oba principy se vylučují, takže může mi nějaký demokrat vysvětlit, v kterém případě použije princip jedna a v kterém princip dvě? V čem se třeba liší kosovští Albánci od krymských Rusů? Anebo že by to bylo libovolné podle toho, jak se to demokratovi hodí?

:-)

No teď jste uhodil hlavičkou o hřebíček. Ale radši to jen špitejte, mnohým se to nebude líbit.