J. Nevrkla 25.7.2022 20:13

Realitou ovšem je, že ruskou invazi odsuzují jen země Západu reprezentující zhruba osm set milionů obyvatel, to je asi desetina světové populace, devět desetin nikoliv.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kaucký 25.7.2022 20:13

Rusko je všechno možné, jenom ne bolševické. Bolševiky nebo fašisty musíte dneska hledat v Bruselu.

Kromě těch několik set protestujících tomu nelidskému režimu čelí 142 milionů lidí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 25.7.2022 20:06

Tak teď laskavě ohodnoťte Americany s ohledem na desítky jejich invazi se stovkami tisíc mrtvých, s ukradenými stamilardami dolarů z účtů jiných států. Jsem opravdu zvědav.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Heidlerová 25.7.2022 19:24

Mně je 85,5 roku, ale umřu s nechutí a odporem k putinovskému Rusku a obdivem k těm statečným Rusům, kteří si troufli jít do opozice proti vražednému (dodnes bolševickému) režimu. Rusko se na dlouho zařadilo mezi nejhorší státy světa. Čest těm, kteří dokáží vzdorovat tomuto nelidskému režimu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 25.7.2022 19:09

Rusko je oficiálně mírumilovnou zemí a nechce nic jiného nežli si žít.... ve skutečnosti je to agresivní totalitní stát jehož cílem je rozšířit svůj vliv zpátky do hranic SSSR a pokračovat dále, až k Atlantiku... stejná argumentace. Nicméně skutky jsou důležité. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 25.7.2022 18:45

NATO není oficiálně obranná aliance. Jejím oficiálním cílem je kromě vlastní obrany také dosáhnout politických změn v Rusku. Je to tedy oficiálně protiruská útočná aliance. NATO ve skutečnosti skočilo na východní blok po rozpadu SSSR a chce dokončit svou práci : tím by byl vstup Ukrajiny do NATO.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 25.7.2022 18:42

NATO je obranná aliance a kupodivu neskočila na SSSR když se rozpadal a z vojenského pohledu to bylo nejvhodnější doba, ba i dnes se NATO drží zpátky. No a otázka je, zda suverénní země může vstoupit kam chce nebo ne? Nějak jsem nezaregistoroval odsouzení smluv Rusko-Čína či jiných a přípravy na "Speciální vojenskou operaci". Prostě plnoletá dcera - občanka si může vzít za manžela koho chce a názor tatínka či dědečka může být jen zajímavý. Platí "Omezená surerenita" nebo ne? J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 25.7.2022 18:32

To je možná pravda. Ale nebylo by lepší, kdybychom nechali Rusy v klidu a pořád na ně po 30 let netlačili ? Osobně bych jim dal stejnou šanci, jakou dostali všichni ostatní ve východní Evropě. Jsem možná naivní, ale myslím si, že Rusi mohli být našimi spojenci jako ostatní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 25.7.2022 18:29

Němci byli kulturní národ a pak bylo vše pozitivní smazáno a stali se z nich barbaři, nájezdníci, okupanti, vrazi a ničitelé. Dnes jsme zděšeni z toho že jim ministryně zneschopnila Bundeswehr. Jak to dopadne s Ruskem se já nedozvím, vy možná ano.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 25.7.2022 18:28

"dnes nesmíte ani pochybovat o holokaustu" já o holokástu nepochybuji neb v našem městě jsou nášlapné kameny po Židech a opuštěná synagoga a opuštěný židovský hřbitov. Čili nepochybuji, že Hitler vyvraždil většinu Židů Evropy. Kam se tedy dle Vás ti Židé poděli? J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 25.7.2022 18:25

Ruské síly zničily v Chmelnycké oblasti na západní Ukrajině překladiště s municí do amerických raketometů HIMARS, uvedlo podle agentury TASS ruské ministerstvo obrany. Ve zničeném skladu byla podle ministerstva také munice k americkým houfnicím M777.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 25.7.2022 18:24

"Rusko válku sice začalo, ale bylo Vyprovokováno" Stejně tak byl vyprovokován Hitler k obsazení Sudet a později k obsazení celého Československa. Prostě někdo hledá záminku a samozřejmě jí najde. Problém tady je, že se Putin poněkud přepočítal a neprošel Ukrajinou jako osvoboditel a do týdne. Kdyby někdo vsadil na to, že Israel vyhraje Šestidenní válku tak by byl za cvoka. Podstatné je odhodlání národa se bránit a ne jak umí mrskat nožkama vojáci na přehlídce a jak tam rachotí tanky. No asi bychom si museli přečíst zprávy tajných služeb Ruska, tedy pokud jsou a jestli napsali co se čekalo a chtělo (to asi bude ten problém) nebo co zjistili. Ale to asi ani jeden z nás nemá to možnost že? J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 25.7.2022 18:20

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 25.7.2022 18:17

Když slíbím něco, tak to dodržím a nerajtuju na právních kličkách. Když nejvyšší představitel SSSR řekne "éto váše ďélo" a pak pošle tanky tak je to stejné, jako když prezident Ruska řekne, že vojáci se zítra večer vrátí domů ... a oni vtrhnou na Ukrajinu. Prostě Rusku nelze věřit ani pozdrav. Ale je to problém důvěryhodnosti, některé firmě lze věřit a jiné ne. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 25.7.2022 18:13

Možná by bylo pro většinu Rusů výhodnější kdyby kapitulovali a uznali americkou hegemonii, zvednul by se jim životní standart podobně jako u Němců a Japonců. Američani by je do gulagů neposílali a ani by je neokupovali už z toho důvodu že mají A zbraně, stačilo by jim kdyby zůstali na svém území a necpali se do jejich rajónu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 25.7.2022 17:57

No, není to tak jednoduché, jak se snažíte naznačit. Za Agresora lze pokládat někoho, kdo napadne jiný stát Prioritně, Akčně. Kdo napadne jiný stát, když ho tento Vyprovokuje, tedy Reakčně, Agresorem Není. Rusko válku sice začalo, ale bylo Vyprovokováno Chybnou agresivní protiRuskou Politikou. Rusko Agresorem Není...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 25.7.2022 17:36

Víte - nebo možná nevíte - ale existuje taková bytost zvaná "tlumočník". Tlumočník tlumočí mimo jiné i státníkům, jejichž mateřské jazyky se liší. A to především proto, aby se žádný nemohl odvolávat na neporozumění výroku toho druhého.

Tlumočník je postava natolik samozřejmá, že se o nich nemluví, ale můžete si být jistá, že když státníci "hovoří mezi čtyřma očima" - tak tak jsou určitě nejméně další 4 oči a 4 uši a 2 huby.

Ten, státník, který rozumí svému protějšku je vy vhodě, protože během tlumočení si může rozmyslet odpověď.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 25.7.2022 17:30

Žádná taková smlouva neexistuje.

1) Je to memorandum, tedy akt mizivé právní síly. Točte se a kruťte jak žížala na jednom konci přiťáplá - smlouva to není. Už proto, že memorandum (připomenutí, zápis,...) se neratifikuje.

2) V memorandu děkují Rusko, USA a Británie Ukrajině (Čína a Francie jen něco zaševelily za rohem a Němců se nikdo na nic neptal), že podepsala NPT - takže BM nemá s ukrajinským vzdáním se jaderných zbraní nic společného. Kromě toho poděkování, samozřejmě.

3) Tomu vašemu rajtování na "éto váše dělo" nerozumím - psal jste o smlouvách, ne o výroku jednoho genseka. Smlouva, které se to týkalo, byla jediná - ta Varšavská.

4) A tak co nějakou tu smlouvu, kterou Rusko porušilo? O několika porušených/vypovězených/neratifikovaných ze strany USA a NATO jsem psal. Zdalipak najdete stejný počet porušených ze strany Ruska?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 25.7.2022 17:21

Ukrajinský stát toho moc nenasubvencoval, takže je mu do prodeje ajncvajdraj. Ukrajinský stát své zemědělce akorát tak držel u huby, zdražoval jim naftu i umělá hnojiva (bodejď ne, když je dováží z Ruska a Běloruska) a zdaňoval je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 25.7.2022 17:03

Nikoli nutně. Ten, kdo dotuje, si může klást podmínky - třeba tu, že jím dotované výpěstky budou primárně nabídnuty dotujícímu za nějak zastropovanou nebo předem určenou cenu. Kdo platí, poroučí!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Zurek 25.7.2022 16:17

Novaku, v kazdem pripade ten civilizovany svet toho vi vic nez vy! Vy i ostatni prorusti bojovnici ve svete prilis mnoho neznamenate. Ale na techto radcich se muzete vyradit a psat jakekoliv hlouposti. Je do toho, amatere!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 25.7.2022 15:52

Toto memorandum a bezpečnostní garance předpokládaly neutralitu Ukrajiny. Bezpečnostní garance nikdy nejsou poskytovány nepříteli. Ukrajina svou snahou o vstup do NATO budapešťskou dohodu sama jednostranně vypověděla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 25.7.2022 15:48

Američanům vše zatím vychází, ale Rusové nenaletěli. Měli dvě možnosti : kapitulovat nebo se o něco pokusit. A Rusové se o něco pokusili. Jejich situace byla před invazí zoufalá a invaze vše podle mě nezhoršila, pouze urychlila. Rusko by se do podobné situace dostalo i v případě, že by Ukrajinu nenapadlo, pouze by ke všemu došlo později a jinak. Rusové se snažili marně o smír s USA 30 let a nedosáhli vůbec ničeho, ať dělali cokoliv. Tak ovšem dopadli úplně všichni, žádnému státu se nepodařilo si zlepšit vztahy s USA, všichni si vztahy jenom zhoršili nebo udrželi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vaněk 25.7.2022 15:41

Ale kdepak. Počátek dnešních potíží a zítřejšího krachu musíme hledat hlouběji v minulosti. Dovolil bych si trvat na 12/89, kdy jsme podlehli lžím lháře havla a jeho zlodějské tlupy Lži a Nenávisti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vaněk 25.7.2022 15:39

Kde nic není, ani odéesáci neberou...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vaněk 25.7.2022 15:38

Ale neplete - nechápete totiž podstatu problému: jde o jeden a ten samý produkt v různém balení pro zotročování obyvatel. Společným jmenovatelem je Kapitál a Neomezená moc - diktatura -, kterou tu nastolila Chátra sedm sedm. proto dnes nesmíte ani pochybovat o holokaustu, otřít se o cikány a poukázat na rasismus naruby, to jste ihned v hledáčku našich čučkařů, kteří jsou schopni tak maximálně vyrábět provokace na demonstracích nespokojených občanů či verbovat pomatence na vyhazování vojenských vlaků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Heidlerová 25.7.2022 14:23

Většinou na zesměšňující nebo urážlivá sdělení nereaguji, ale Vy jste mne aspoň slušně oslovil, i když vůbec nereagoval na mou zprávu. Není-li argument, nastoupí urážka. Fakta si z prstu necucám, je mi 85,5 roku, takže jsem spoustu věcí prožila a nejméně od svých 25 let se dosti intensivně zabývám historií legií, bolševismem, dějinami SSSR, totalitou, metodami komunistů etc. Mám VŠ, což pravděpodobně dost lidí bez vzdělání irituje, ke vzdělání jsem se probíjela dost těžko v dobách "tání". Já jsem zanícená spíše pro svou zemi, protože r. 1968 byl pro mne hrůzným zážitkem a obrovským ponížením, když stát-obr určoval osudy malých národů a považoval je za své teritorium. Od té doby mám velkou sympatii k menším státům, zákeřně přepadeným, a obrovskou nelibost ke lžím typu "válka není", je to pouhá "zvláštní operace". Takže jsem se v životě naučila počítat víc než do sta(už mi do nich moc nechybí) - a taky děkovat Bohu, že mi dal ještě schopnost odlišovat Zlo a Dobro.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 25.7.2022 14:14

"Jakpu Budapešťskou smlouvu?" No to byla taková smlouva, že Ukrajina se vzdá atomových zbraní za záruku svrchovanosti a územní celistvosti. Podepsala to Ukrajina a Rusko a spolupodepsaly Anglie, USA, Francie, Čína, Německo to nevím přesně, lze to dohledat na wikipedii https://cs.wikipedia.org/wiki/Budape%C5%A1%C5%A5sk%C3%A9_memorandum. No asi hodláte rajtovat na tom, že memorandum není smlouva, nu ano, stejně tak Speciální vojenská operace není válka. No "éto vaše ďélo" je asi totéž jako prohlášení ruského prezidenta, že "ruská vojska na ukrajinské hranici se zítra vrací domů po splnění plánovaných úkolů." J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Černý 25.7.2022 13:56

Reportáž na YT

Občané, z českého blahobytu jezdete nakupovat do chudého a krizi zmítaného Německa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 25.7.2022 13:48

Američanům to zatím vychází, Rusové naletěli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek