J. Urban 20.6.2015 7:32

Ruské imperiální choutky

jsou neměnné, byly tu už před r. 1917, bolševismus je postavil na "nové" ideologické základy, Putin je nyní staví "pro změnu" na nacionalistické základy. Rusko bude vždy a oprávněně obávaným sousedem, výčet jeho agresí jen za posledních 100 let by přesáhl 50. Paradoxně na tom Rusko samo vlastně nikdy nevydělalo, nevydělá na tom ani teď, momentálně přináší největší problémy na Ukrajině právě svým rusky hovořícím soukmenovcům, kteří to možná s Kyjevem neměli úplně růžové, ale nyní musejí žít ve válce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Maleček 20.6.2015 6:40

Žádní separatisté - kriminálníci placení Kremlem

Dá se souhlasit, až na ty prý po větší samostatnosti toužící dombaské separatisty. Jedná se o místní kriminální živly, kterým Kreml za vyvolání konfliktu slíbil lokální moc a neomezené drancování dobytých území.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Křivan 20.6.2015 6:26

"..Rusko má nenávist vůči svobodnému světu...."

Omyl !!!!   Rusko má strach ze svobodného světa !  Od doby Napoleona z něj nepřišlo nic dobrého, z Francie válka, z Německa učení rabínova synka Karla, 1. světová válka, Lenin v zapečetěném vagoně, armády největšího německého socialisty Hitlera,...   nic dobrého.

Putin i v tom blbém NDR jasně viděl, že SSSR nemá budoucnost, že se hroutí, což se taky stalo.

Obávám se, že Západ udělal vše pro to, aby se tradičně podezřívavý a nedůvěřivý Rus Putin opět začal Západu bát a cítil se Západem podveden. Ruský člověk neví co je svoboda, demokracie, nikdy to neměli, a většina s tím neumí zacházet, neumí svobodně a demokraticky žít. Putin jim dal co potřebují. Pocit velkého, silného státu, kterého se ostatní země bojí. To dělá Rusům dobře. Zbavuje je to zaslouženého komplexu méněcennosti.

Škoda, vypadalo to na dobrou příležitost přivést Rusko do Evropy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Křivan 20.6.2015 6:06

Ukrajina není Evropa.

Možná některé její části s polskou a rakousko-uherskou tradicí a minulostí. Co na Ukrajině mluví rusky a chce k Rusku, to by se mělo k Rusku připojit. Jako Krym. Mezinárodní právo sem nebo tam, kde bylo mezinárodní právo, když Chruščov "daroval" Krym Ukrajině ? 

Kdo vlastně založil a postavil Oděsu ?  V roce 1794 to udělala carevna Kateřina, když krátce před tím dobyla to území od Osmánské Říše. Takže taky žádná Ukrajina. Ta nikdy nesahala k Černému moři.

Ukrajina je slepenec mnoha národností, řečí, náboženství a tradic, v "netradičních" hranicích,  a čím dřív se rozpadne, tím lépe. Lépe pro její obyvatele, ne pro oligarchy. Už tam zbytečně zemřelo příliš mnoho lidí. I těch nevinných. Hlavně těch.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 20.6.2015 5:40

Rusko je agresor...

... a ja som superman.

Článok je zaujímavý len mierou tuposti a protiruskej propagandy pozoruhodnej aj na súčasnú dobu. Za takéto "veľdielko" by sa vôbec nemusel hanbiť ani legendárny komunistický moderátor Leopold Moravčík. (Ten čo vyzeral skoro ako Lenin - aj s kozou bradkou - a moderoval komunistické Televízne noviny a večerné Aktuality.)

Ľudská tuposť sa dá vždy zas a znovu posunúť do ďalších nebeských výšin...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kolar 20.6.2015 4:00

Obyčejný selský rozum.

To už se moc v této mediálně propagandistické válce nevidí. A to i v českých médiích. Gratuluji autorovi.

Ještě bych dodal další silný ruský motiv a zájem - čím déle bude trvat ukrajinský konflikt, tím víc se bude zapomínat na anexi Krymu. Až se téměř zapomene, tak se najednou nějak s tím Donbasem dohodnou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Žůrek 20.6.2015 1:02

Máte pravdu

Také podvod, jak tomu bylo u nás v roce 1968, rovněž dosvědčuje, jak to současné Rusko s námi doopravdy míní.

Problémy navyvolává Západ, Václave Klausi! Problémy vyvolávají nepoctiví lidé, jako jste Vy...

• reagovat
• nahlásit příspěvek