Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UKRAJINA: O medializaci ruské invaze
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Diviš 30.3.2022 16:19Taky jsem zvědavej, jak si s tím Rusáci poradí. |
|
|
M. Juraška 30.3.2022 12:28Vojenskou analýzu války na Ukrajině jsem slyšel z úst vojenského analytika Martina Kollera.A že to skoro celé odvysílal Radiožurnál je zcela nadstandartní a chvályhodné. |
|
|
P. Diviš 30.3.2022 12:55Nějak se ten konfident StB živit musí ... :-( |
|
|
V. Čermák 30.3.2022 12:58Něco konkrétního k jeho analýze? |
|
|
V. Čermák 30.3.2022 13:01Například nějaké Argumenty, BleskMyško? |
|
|
P. Diviš 30.3.2022 16:20Něco, co byste pochopil? Leda snad dvě nohy/čtyři nohy. |
|
|
V. Novak 30.3.2022 17:14Něco, co by mělo hlavu a patu? Ale to už dávno neprodukujete... Padají z vás hlavně bezobsažné výkřiky. Ale ideologicky správné!!! |
|
|
P. Diviš 30.3.2022 18:03Na myšToše je i těch výkřiků škoda. Když vy píšete o ideologii, je to zábavné. |
|
|
J. Rejzek 30.3.2022 11:17Pan Bartoň píše, že invaze povede ke změně hranic Ruska a Ukrajiny. No jenom aby zůstalo pouze u těchto změn. Ochrana menšin proti Ruské agresi, může být dobrý důvod , aby Rumunsko a Maďarsko obsadily území, kde žijí jejich soukmenovci. Maďarsko ostatně již dalo těmto lidem svoje EU pasy. Jak rozsáhlou oblast by mohlo před Ruskou agresí ochránit Polsko ani nedomýšlím. Rusko by jim v jejich počínání asi rozhodně nebránilo. |
|
|
V. Novak 30.3.2022 11:56Rumunsko a Maďarsko se měly už dávno starat o ochranu svých soukmenovců proti ukrajinské agresi a pokusům o jejich odnárodňování. Rusíni v Zakarpatsku mají smůlu, nemají zastání nikde a Slováci je asi bránit nebudou. Co máte proti Stalinovým záborům a oddělení Leninových dárků? Historickou Malou Rus tvořil trojúhelník Kyjev-Černigov-Poltava... |
|
|
J. Kočvar 30.3.2022 23:30O jakých Leninových dárcích to mluvíte? Tady máte výsledky prvního sčítání lidu v roce 1897: charkovská gubernie - 440 tisíc Rusů, 2 milion Ukrajinců. Tauridská gubernie (Krym + stepi severně od něj až k Dněpru) - 400 tisíc Rusů, 600 tisíc Ukrajinců. Kubáňská oblast (!!!) - 800 tisíc Rusů, 900 tisíc Ukrajinců. www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_lan_97.php?reg=76 |
![[UA]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaUA.gif)
|
|
P. Pepax 30.3.2022 13:04Myslím že Polsko považuje velkou část Ukrajiny za své území. |
|
|
P. Diviš 30.3.2022 16:21Myslíte mylně. Považovalo, důvodně, ale mají dost rozumu, aby to neříkali, nepsali a nepožadovali. |
|
|
P. Diviš 30.3.2022 10:51"měla být politika USA a NATO zcela jiná. Měla se koncentrovat na jednání s Ruskem, která by směřovala k tomu, aby ruská invaze vůbec nezačala. Jestliže po propuknutí války ukrajinský prezident prohlašuje, že už plány na vstup Ukrajiny do NATO vzdal, mohlo být například téma (ne)členství Ukrajiny v NATO předmětem vážných jednání." Zajímavá úvaha, ale vychází z mylného předpokladu, že Rusku a Putinovi jde jen či hlavně o nečlenství Ukrajiny v NATO (o kterém musel vědět, že vůbec není na pořadu dne). Pak by se dalo jednat a možná i něco vyjednat. Jenže Putinovi jde o obnovení Ruska v hranicích SSSR a na tom žádné jednání nemůže nic změnit. Bohužel. |
|
|
V. Čermák 30.3.2022 11:48Tak, že Politika USA, NATO a Ukrajiny měla být před invazí jiná, je fakt. To, že Zelenský trousí každý den něco jiného, ale konkrétní dohodu odmítá je také fakt. A že chce Putin obnovit Rusko v hranicích SSSR je Jen názor Váš a mnohých dalších. Já osobně nefantazíruju, co si myslí a chce Putin, ale počkám si na Výsledek války, kterým bude nějaká oboustranná Dohoda... |
|
|
P. Diviš 30.3.2022 12:56Nechte to koňovi, myšToši, to je na vás příliš. |
|
|
V. Čermák 30.3.2022 13:00Tak Vám s koňskou hlavou , na které máte těsné klapky to klidně přenechám, abyste se v tom mohl vyrochnit, Věrný Satelite pana Čermáka... |
|
|
J. Jurax 30.3.2022 14:38Ehm ... že chce Putin obnovit Rusko v hranicích SSSR je názor podpořený Putinovou rétorikou. |
|
|
V. Novak 30.3.2022 15:30Názor je názor - ne Pravda Zjevená. |
|
|
P. Diviš 30.3.2022 16:24Když se vám nehodí ... Jinak je to jako s tou kachnou: Když něco vypadá jako kachna, lítá jako kachna chodí jako kachna a kváká jako kachna, tak je to s největší pravděpodobností kachna. Když Putin a další něco říkají a následně i dělají ... |
|
|
V. Čermák 30.3.2022 17:38Nechte to kočce, ta má větší hlavu bleskMyši... |
|
|
V. Loula 30.3.2022 13:04co se týče členství/nečlenství Ukrajiny v NATO, tak jenom pár poznámek 1. Ukrajina a Gruzie byla do NATO pozvána na summitu NATO v roce 2008. 2. Ukrajina změnila několikrát část ustavy, z původního znění neutrality až po dnešní stav platný od roku 2019, že Ukrajina bude usilovat o vstup do NATO. 3. Rusko mnohokrát před válkou jako podmínku jednání kladlo, že Ukrajina nebude do NATO přijata, a odpověd vždy byla, že tuto garanci Západ nikdy nedá a je věc Ukrajiny, zda o členství požádá. 4. V prvních dnech války Zelensky veřejně vyzval Západ, aby jasně řekl, zda s Ukrajinou počítá v NATO. 5. Je fakt, že dokud Ukrajina nebude mít vyjasněné hranice (Krym) a uspořádané vstahy v zemi (separatistické republiky), taki její vstup do NATO nepřipadá v úvahu. |
|
A. Renjascu 30.3.2022 14:22Dále na bezpečnostní konferenci v lednu v Mnichově oznámil úmysl Ukrajiny odstoupit od dohody o nešíření jaderných zbraní a již přes rok Ukrajina nevracela vyhořelé palivo a o desítkách biologických laboratoří se zde psalo již vícekrát. |
|
|
V. Novak 30.3.2022 15:31Z vyhořelého paliva by Ukrajina zvládla vyrobit leda špinavou bombu - ne že by to nebylo svinstvo maximální. |
|
|
J. Vintr 30.3.2022 14:04Jestli jsou pravdivé informace o teroru ukrajinské vlády vůči etnickým Rusům, tak politika západních zemí vůči Ukrajině měla být taková, že se ukrajinské vládě mělo toto chování zatrhnout. Pak by Putin neměl důvod vojensky zasahovat. |
|
|
P. Diviš 30.3.2022 16:26Jestli ... .... nebo se spíš Rusáci potřebují na něco vymluvit. Putin by důvod měl, viz výše, jen by si musel najít jinou výmluvu, nebo, jako teď, tvrdit, že existuje něco, co si jen vymyslil. |
|
|
M. Baloun 30.3.2022 17:10Jestli je ten předpoklad mylný nebo ne se už nikdy nedozvíme, protože o diplomacii se západ směrem k Rusku ani nepokusil. A na vysvětlenou: buď měly USDA a spol . za UK stát, a to především vojensky a nebo se s Ruskem snažit vyjednat co nejvíc. Jestli že to udělaly takto, polovičatě, vypadá to jako by si ten konflikt, ovšem bez vlastní účasti přály. |
|
|
P. Diviš 30.3.2022 18:07Ale jo, pokusil a dost často. Jenže marně. Bylo tu na to několik docela slušných rozborů, jaké jsou Putinovy představy a cíle. Proč je snaha Západu o nějaké normální diplomatické řešení marná. |
|
|
V. Novak 30.3.2022 10:37Amerika nezradila Ukrajinu víc než EU v a po 2013. roce. Jak USA tak EU vzbuzovaly nerealistické naděje aniž by něco explicitně slíbily. Výsledkem byl v letech 2013/14 majdan na Majdanu a pád ukrajinské ekonomiky. Letos to bylo dráždění Ruska představou vstupu do NATO a přípravou "konečného řešení" DLR a LLR a zcela nereálného obsazení Krymu - s výsledkem, který vidíme. |
|
|
P. Pepax 30.3.2022 10:24Reálná analýza příčin a důsledků, děkuji autore. |
