A. Renjascu 23.4.2022 21:11

Srovnávat africké studenty, kteří se snaží naučit anglicky s dvacetiletou okupací USA Afghánistánu či osmiletou okupaci Iráku je poněkud nehodné této diskuze. Rusové v ČR za dvacet let okupace Československa způsobili smrt dvou tisíc našich spoluobčanů a nenavidime je i když od té doby uplynulo více než padesát let, takže jak si myslíte, že mají k USA vztah Afghánci, když tam USA způsobily smrt minimálně 275 tisíc Afghánců či jaký mají vztah Iráčané, když jim tam USA zpusobily smrt minimálně 225 tisíc Iráčanů. A pokud si to nedovedete představit, tak se tam zajedte podívat a pokud se vrátíte, tak se s námi podělte o své zážitky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 22.4.2022 20:12

To, že Afghánci Američany nenávidí (kolik procent? Jak moc?), to opravdu neznamená, že tamější americká přítomnost byla okupací.

Mám ještě divnější příklad. Na jazykovou školu přišla poptávka: naučit nějaké francouzsky mluvící lidi anglicky. Ukázalo se, že se jedná o vrtulníkové piloty jistého afrického státu, předpokládám tedy, že přinejmenším nějaké armádní kapitány nebo tak něco. Znamenala jejich přítomnost na našem území okupaci?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 22.4.2022 18:11

Tak Afghánistán či Irák jsou bez diskuse, tam USA nenávidí dodnes, stačí si zajet a poptat. Japonsko a Německo je samozřejmě trochu jiný případ, ale i tam se najde dost odpůrců přítomnosti armády USA a to zejména v Japonsku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 22.4.2022 10:32

Okupace i při tom nejvolnejsim výkladu na způsob 50. let u nás znamená podstatný vliv na vládu. To na Japonsko ani Německo fakt nesedí. Afghánistán a Irák... Podle mě taky ne, přinejmenším skrze důvěryhodné deklarovanou dočasnost, ale dovedu si představit pár argumentů, proč se mnou nesouhlasit.

Od nazváni dohodnuté základny okupací už je jen malý krůček k tomu, aby jeden za okupaci označil existenci velvyslanectví. Nemyslím si, že se tak chystáte učinit, jen varuji před nemístným rozšiřováním významu celkem dobře definovaných slov.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 22.4.2022 6:40

V Německu či Japonsku nadále zůstávají okupační vojska USA. V Afghánistánu trvala okupace USA dvacet let a výsledkem je rozvrácená a zničená země s téměř třista tisíci mrtvých. Podobné a jen o něco kratší to bylo v Iráku.

https://www.euro.cz/politika/kritika-pritomnosti-vojaku-usa-v-nemecku-sili-presunou-se-americane-do-polska-1463158

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/rjukju-serial-zeme-nezeme-japonsko-cina-souostrovi-ostrov-prefektura.A181025_151257_zahranicni_dtt

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/okinawa-usa-armada-uzemi-navraceni.A161222_105120_zahranicni_ert

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 21.4.2022 23:20

Kaliningrad je stejně daleko od Berlína, jako Ukrajina od Moskvy. Pokud máte pravdu ( a proč byste neměl), tak je argument "Moskva se boji raket na Ukrajině" stejně hloupý, jako "NATO se bojí raket v Kaliningradu".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 21.4.2022 23:14

Asi i jo, ale to jsou všechno jen konkrétnosti. Faktem je, že USA od svého "dokončení" neobsadily jeden jediný stát. I z toho Německa a Japonska se stáhly. Na rozdíl od Ruska, které agresivní zájmy nikdy neskrývalo a naopak jim dávalo průchod, kdykoliv se naskytla možnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 21.4.2022 23:07

Včasné stažení je určitě jedna z možností. Zcela jistě ale platí, že na zemi, která má velkého silného kamaráda, se hůř útočí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 21.4.2022 22:57

Tak až se Izrael "ožene", bude to také v pořádku, stejně jako nyní Rusko...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Uživatel 21.4.2022 20:44

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 21.4.2022 20:36

Brusel to zamázne nějakou ochranou třeba kyslíku nebo něčeho světového ?! A Odkloní od životní úrovně !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 21.4.2022 20:19

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 21.4.2022 20:04

Tak to by se mi vůbec nelíbilo, ale Rusko, USA, Čína a evropské země prakticky dávají Íránu volné ruce k výrobě atomové zbraně, stejně to dopadne tak, že Izrael zůstane sám, bude se muset pořádně ohnat a zničit íránský jaderný program...tak jak Izraelci vybombardovali Sadámovi jaderný reaktor v Osiraku...Izraelcům a Židům obecně málokdo kdy pomohl...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 21.4.2022 20:00

Mimochodem, jak by se vám líbilo, kdyby někdo nabídl Íránu jaderné zbraně a rakety s doletem na Izrael?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 21.4.2022 19:59

Z kontextu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ticháček 21.4.2022 19:57

Asi bych to s partou kamarádů pár let před důchodem vymyslel, včetně požadovaných instrukčních sad, jenže bych musel začít s pertinaxem, tranzistory, diodami... Jen by byla hloupost to dělat.

Ale na počítači fakt není nic složitého. Kromě výrobní technologie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 21.4.2022 19:57

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 21.4.2022 19:54

Izrael. který také má nárok na vlastní budoucí bezpečnost je také ochoten "agrese", když si myslí, že musí. Totéž Rusko. Bylo západem a NATO skrze Ukrajinu tlačeno do kouta, sankcionováno a buzerováno. Na rozdíl od prťavého Izraele je Rusko obrovské a, že se ohnalo považuji za v pořádku. Válka je jen pokračováním předchozí Politiky. A ta je známá, Ukrajina je jen Západem zneužitý Klacek proti Rusku...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ticháček 21.4.2022 19:52

Ekonomický význam?

Víte, existuje (bohužel) sousloví Hrubý domácí produkt. Jenže ve skutečnosti to o ničem nevypovídá. A pak existuje něco, jako ekonomická bilance. Rozdíl je značný. HDP je krásný ukazatel. Ovšem s tím, že ve skutečnosti znamená daňový výnos. Takže naše HDP vytvářejí i státní zaměstnanci, kteří jsou placeni z daní těch ostatních. Ale kteří k ekonomickému zisku v mnoha případech ničím nepřispívají. Takže tady máme země, jejichž HDP je zlomkem našeho, jejichž obyvatelé si žijí jako prasata v žitě, a máme tady země se stoupajícím HDP, ve kterých se životní úroveň snižuje.

Třeba ta Čína. (I když vzhledem k tomu, jak je veliká, platí tam jiná pravidla, nežli ta, na které jsme si zvykli. Nakonec i v Rusku, nebo v USA, nebo v EU jsou oblasti bohaté a chudé, i ten $, nebo €, mají po pár stech km jinou hodnotu.) Ta Čína je opravdu bohatá. Ve svých průmyslových oblastech. A vzdělaná. Budiž, také tam žije půl miliardy vidláků s obecnou školou. No. Jsou na tom státy s horší bilancí... ale ti Číňané zásobují celý svět. HDP na hlavu? Možná mizerné. Účetní uzávěrka? To je jiné kafe.

A ohledně čipů? Pane, jednoho krásného dne někdo vymyslel způsob, jak na kus šutru nakreslit tranzistor tak, aby fungoval. (Schválně vynechávam toho chlapa, který do žárovky přidal jeden kontakt, a těch pár jiných, kteří nepotřebovali svítit, ale měřit.) Co je podle Vás na čipu složitého? Celou tu srandu někdo vymyslel ještě před elektronkou. Šváby z prvních kalkulaček chápal každý čtenář ABC. Protože tátové si podobné věci stavěli podle navodů v ‚Amatérském rádiu’. Na tom návrhu není v podstatě nic složitého. Je to vlastně pár klopných obvodů. Tedy mnohokrát pár klopných obvodů. Od nějaké doby bylo jednodušší a hlavně levnější, upéct jednoho švába, místo několika. A řešit tišťák. Ale stále je to ta samá kalkulačka, kterou nosil do školy v roce 1978. Tedy je to mnoho těch kalkulaček. Ale v podstatě to navrhne každý chlap mezi pětačtyřiceti do smrti. Jen nemáme k dispozici technologii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 21.4.2022 19:50

Děkuji. Vážím si toho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 21.4.2022 19:48

mám stejný názor na Rusy a Ukrajince, Izraele si vážím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 21.4.2022 19:45

Tak, že někdo někde od odedávna je jen představa Naivy. Že se všechno a všichni v čase a vývoji posouvají, někdo ještě k lepšímu, jiný už k horšímu ví každý, kdo neustrnul na úrovni Masného průmyslu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 21.4.2022 19:44

Odpověděla jsem Vám pod úvodníkem, odpověď jste nečetl, napsal jste mi, že mám ráda Ukrajince a nemám ráda Rusy.

Jenže tak to není. V principu mám k Rusům a Ukrajincům stejný vztah, neutrální, ani láska, ani nenávist. Mou láskou je Země Izrael. Pouze nesouhlasím s ruskou invazí na Ukrajinu, to ze mě nedělá rusofobku ani antirusistku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 21.4.2022 19:38

Zdá se, že běžný blábol vznikl zejména tím, že ho Forum 24 vytrhlo z kontextu. To potom Běžný Havloidní čech zatleská...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 21.4.2022 19:26

Jasně. A teď ještě tu teorii relativity, Zelený bolševiku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 21.4.2022 19:25

No, já hovadům říkam Zelení bolševici, soudruhu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ticháček 21.4.2022 18:45

A Vy nevíte, že si toho Trumpa Putin nainstaloval?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ticháček 21.4.2022 18:42

Pane, opravdu netušíte, o čem vlastně píšete.

Rakety s jadernou hlavicí do toho Kaliningradu dovézt asi lze. Jen mám pocit, že by tam byly k ničemu. Jediná možnost je použít by byla v situaci, že by byly vystřeleny z nicehož nic. Bez varování, bez předchozí eskalace... za normálních okolností se těch raket zbaví dvě stíhačky, náklaďák s raketometem, nebo parta odhodlaných záškodníků.

Proč myslíte, že raketová síla vypadají tak, jak vypadají? Ty rakety jsou hluboko v bunkru. V bunkru, který vydrží opravdu hodně. A který se otevře pár chvil před startem. A protože téch pár chvil trvá pár minut, je třeba, aby ten bunkr byl dost daleko od nepřítele. Takže ten Kaliningrad je blbost. Je tak blízko hranic, že se odtamtud dá střílet z děla, ale nelze vysílat rakety. Protože stačí koukat y zda se od ní nekouří, a nežli ta potvora dostatečně zrychlí, a než bude dostatečně vysoko, stačí na její likvidaci – s trochou přehánění – i zdatný myslivec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Filip 21.4.2022 18:38

Ano tak nějak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 21.4.2022 18:27

Evropa není a nebyla ani za studené války pro Rusko relevantní soupeř či nějaký hlavní cíl. S cca dvěma sty jaderných hlavic a téměř neexistující armádou je to také pochopitelně. To co rozhoduje je, jak blízko může být USA u Ruska a Rusko u USA. Momentálně zcela jasně vítězí USA a to tak, že došlo zcela k vychýlení na jednu stranu. USA mají přes tisíc vojenský zakladen v zahraničí oproti třinácti ruským základnám. Tyto základny jsou i na měkkém podbřišku Ruska či na jeho východní hranici a nyní již i na západní. To, že nejsou na všech jaderné zbraně je irelevantní, protože pokud jsou v NATO či ve vojenském smluvním vztahu k USA, tak se tam mohou instalovat kdykoliv aniž by s tím mohlo Rusko cokoliv dělat. To vytváří proti Rusku ohromnou páku a tlak a navíc je to ohromně náročné z hlediska zabezpečení země z hlediska obrany, když je třeba být chráněn po velké části hranic. Je to tak náročné, že ani země jako USA, která má vojenský rozpočet větší než všech osm dalších zemí v pořadí není schopna to zcela uhlídat, tím spíše Rusko, které má oproti USA rozpočet zcela marginální. Takže Kaliningrad je určitě zajímavý, ale z hlediska obrany proti USA nemá pro Rusko nijak moc velký význam

• reagovat
• nahlásit příspěvek