Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UKRAJINA: Jaderné zbraně a americké základny
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Karza 21.4.2022 8:16V případě války mezi jadernými mocnostmi, a válka na Ukrajině takovou proxy-válkou nesporně je, je pravděpodobnost rizika použití, nebo zneužití jaderných zbraní v zóně bojů i mimo ni nenulová. Co s tím? Přijmout to riziko v případě odhodlání pokračovat ve válce. |
|
|
V. Církva 21.4.2022 8:03Ano ale ten sw musí designer "uchopit". Vývoj je dnes hrozně globalizovaný. Pravda je že někteří hráči jako Intel, Qualcom, ST, Renesas si trochu dávají pozor na Čínu, jiní vůbec. Bohužel v Americe i Evropě není touha mladých být inženýrem, ale právníkem, nebo ekologem protože to nicnedělání víc sype. Bohužel i v USA a Evropě je tak čím dál víc vývojářů z mimoevropy. Tak zatím jsou naštěstí i ti Západní, a většina přistěhovalců zůstává. Ví se ale, že čínská průmyslová špionáž je přes Číňany v západních universitách i firmách. Západ by se měl vzpamatovat a vážit si svých lidí, svého know-how a těch co něco umí. Ještě není vše ztraceno a zrovna v polovodičích je ještě Čína trochu pozadu. Teda ta komunistická, špičkou je TajWan, což jsou Číňané ale ti hodní :) nekomunističtí. |
|
|
R. Langer 21.4.2022 8:01Pavlov taky. |
|
|
R. Langer 21.4.2022 8:00No jo, pán je znalec, co? |
|
|
R. Langer 21.4.2022 7:59Kdyby ses podle toho řídil, tak bych měl fakt strach, že jsem zblbnul, Zelený bolševiku. |
|
|
F. Navrátil 21.4.2022 7:56Autor ve své analýze vychází z propagandistických frází místo z objektivní faktů. Proto se také dochází k mylným závěrům. |
|
|
V. Církva 21.4.2022 7:54Pavlov ne. Číňané čipy navrhují. Jinak bohužel, za posledních 10 let se to takto proměnilo. Ke zlému protože odešli skvělí američtí designeři. |
|
|
J. Houfek 21.4.2022 7:50Článek jsem dočetl, není špatný, ale na rovinu moc mě neuklidnil. Úvahu na téma, co kdyby měl Hitler v roce 44 jednu atomovku, co by jako dělal, ovšem považuji za nehodnou vaší inteligence. Bohužel si myslím, že i naše politická reprezentace uvažuje podobným způsobem. Ochraňuj nás Bůh... |
|
|
J. Nevrkla 21.4.2022 7:36Náhradu by našly, ale podstatně dražší. O to tu také jde, sankcemi zakázat konkurenci, aby se zase mohli ekonomický zvednout, samozřejmě na náš účet. |
|
|
J. Nevrkla 21.4.2022 7:32Pokud jaderné základny snižují riziko války, bylo by podle autora zřejmě účelné několik jich postavit okolo amerických hranic, ne? |
|
|
O. Uživatel 21.4.2022 7:27Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Kavalír 21.4.2022 7:21Asi se budete divit, ale dovoz pazourku do ČR je v současnosti minimálně stovky tun za rok. Jen se z nich nevyrábí hroty a řezné nástroje, případně křesadla do mušket. |
|
|
O. Uživatel 21.4.2022 7:10Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Uživatel 21.4.2022 7:08Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Hák 21.4.2022 7:04Neškrtnou? Ono by bylo zajímavé se podívat, kolik z těch, co navrhují a designují čipy v USA, se jmenuje třeba Chu, Wang, Singh nebo Pavlov. |
|
|
R. Langer 21.4.2022 7:03Neplatí to jedině v hlavách prolhaných zelených ekofašistů z Brusele placených Putinem. Jinak to v 21. století platí úplně stejně, jako v tom 20. A o tom, kdo si bez koho ani neškrtne, ani nemluvě. |
|
|
O. Uživatel 21.4.2022 6:55Uživatel požádal o vymazání |
|
|
R. Vacek 21.4.2022 5:52S tím, jak ekonomicky význam západu klesá, tak přijde i pokles vojenský. Není žádný důvod, aby pak EU spadala do sféry vlivu upadající Ameriky, protože jí to nebude přinášet prospěch. Vlastně to už vidíme - EU přichází o suroviny a USA nejsou schopny pro své satelity nalézt odpovídající náhradu. |
|
|
J. Pankovic 21.4.2022 5:24...tak Maďarsko jako ruská pátá kolona vadí nejméně, zato Německo a Francie, tito lídři EU a NATO... Kefalín, čo vy si predstavujeťe pod pojmom "absurdný" ...jo, kdyby v Bílém Domě neseděl Sleepy Joe... |
|
|
J. Jurax 21.4.2022 1:35... jakmile Rada bezpečnosti - v níž sedí i Rusko s právem veta - přijme opatření ... :-) |
|
|
J. Jurax 21.4.2022 1:32Hezky napsáno. Jenže jeden aspekt je zde poněkud pominut. Totiž ... a budou proti němu (Rusku) uplatněny sankce nejvyššího kalibru, psáno v článku. Jenže sankce nejvyššího kalibru v podmínkách, kdy celá EU má 40% plynu z Ruska, východnější země EU včetně Německa ovšem výrazně víc - my třeba prakticky 99% - je to s těmi sankcemi poněkud komplikované, zejména proto, že válka neválka a sankce nesankce plyn z Ruska furt teče. A nejde jenom o to, že by nebylo doma na čem vařit a čím topit, ale že mnohé technologické procesy se bez plynu neobejdou - třeba metalurgie, chemické výroby, někde i energetika. Z plynu se dělají umělá hnojiva, bez nichž bude nižší úroda. A už jen očekávaný výpadek ukrajinského obilí způsobil jeho prudké zdražení a skupování spekulanty i u nás. A náhrada ruského plynu je sice možná, ale ne ze dne na den a za značných nákladů, jež by musely být vynaloženy. No a podobná situace je i s ropou z Ruska. Navíc jsou i další, ne tak významné a obecně známé surovinové závislosti. A opravdu je otázkou, zda státy EU - prostý lid i politici - jsou po letech hojnosti připraveni na zvýšení cen, nedostatek lecčehos dříve běžného, vysokou inflaci, zadrhnutí ekonomiky etc. - tedy vcelku možná podstatné snížení životní úrovně. To vše jen kvůli sankcím na Rusko a protisankcím Ruska - a kvůli Ukrajině. Ano, Rusko by bylo drceno sankcemi a přišlo o příjmy z ropy - jenže rusky lid zpracovaný propagandou o svaté válce proti NATOnacismu a za vlast a přivyklý strázním, to vše v podmínkách diktatury, bude asi odolnější než zpohodlnělí občané EU uvyklí na všemožná práva a nemající motivaci se uskrovňovat pro vítězství ve válce, v níž vlastně nejsou. Lze tedy v EU čekat politickou destabilizaci. |
|
S. Ševeček 21.4.2022 1:25Má pravdu Bílý. |
|
|
J. Štěpán 21.4.2022 0:50Že jsem se namáhal tuhletu snůšku dezinformací dočíst. Autor by si ten jím zmiňovaný čl. 5 pořadně přečíst. Článek 5 Smluvní strany se dohodly, že ozbrojený útok proti jedné nebo více z nich v Evropě nebo Severní Americe bude považován za útok proti všem, a proto odsouhlasily, že dojde-li k takovému ozbrojenému útoku, každá z nich uplatní právo na individuální nebo kolektivní obranu, uznané článkem 51 Charty Spojených národů, pomůže smluvní straně nebo stranám takto napadeným tím, že neprodleně podnikne sama a v souladu s ostatními stranami takovou akci, jakou bude považovat za nutnou, včetně použití ozbrojené síly, s cílem obnovit a udržet bezpečnost severoatlantické oblasti. Každý takový útok a všechna opatření učiněná v jeho důsledku budou neprodleně oznámena Radě bezpečnosti. Tato opatření budou ukončena, jakmile Rada bezpečnosti přijme opatření nutná pro obnovení a zachování mezinárodního míru a bezpečnosti. Nějak tam nevidím, že mají členské státy povinnost přijít napadené zemi na pomoc. Zato tam vidím, že podniknou takovou akci, jakou budou považovat za nutnou. Třeba vyhlásí sankce |
|
|
J. Štěpán 21.4.2022 0:50Že jsem se namáhal tuhletu snůšku dezinformací dočíst. Autor by si ten jím zmiňovaný čl. 5 pořadně přečíst. Článek 5 Smluvní strany se dohodly, že ozbrojený útok proti jedné nebo více z nich v Evropě nebo Severní Americe bude považován za útok proti všem, a proto odsouhlasily, že dojde-li k takovému ozbrojenému útoku, každá z nich uplatní právo na individuální nebo kolektivní obranu, uznané článkem 51 Charty Spojených národů, pomůže smluvní straně nebo stranám takto napadeným tím, že neprodleně podnikne sama a v souladu s ostatními stranami takovou akci, jakou bude považovat za nutnou, včetně použití ozbrojené síly, s cílem obnovit a udržet bezpečnost severoatlantické oblasti. Každý takový útok a všechna opatření učiněná v jeho důsledku budou neprodleně oznámena Radě bezpečnosti. Tato opatření budou ukončena, jakmile Rada bezpečnosti přijme opatření nutná pro obnovení a zachování mezinárodního míru a bezpečnosti. Nějak tam nevidím, že mají členské státy povinnost přijít napadené zemi na pomoc. Zato tam vidím, že podniknou takovou akci, jakou budou považovat za nutnou. Třeba vyhlásí sankce |
