M. Kanda 20.5.2024 6:27

K tomu přímému zapojení stejně dříve nebo později dojde. Russáky není možné nechat vyhrát, získali by mnoho nových zdrojů a o to více by chtěli pokračovat do dalších zemí. A já je tedy (na rozdíl od vás) u nás v Česku nechci.

Střet je tedy neodvratný a nyní se hraje o co nejvýhodnější výchozí pozici. Změnit tento scénář by mohlo pouze samo Russko, pokud by se rozhodlo odejít z Ukrajiny. Ale to se nejspíš nestane.

A to vysvětlování Putinovi? Jak chcete něco vysvětlovat osobě, která nenaslouchá?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 20.5.2024 4:59

Je potěšující, že autor považuje přímé zapojení se NATO do boje s Ruskem aspoň za "poměrně ošemetné". Putin by si to mohl vysvětlit tak, jako že se NATO zapojilo primo do boje, píše pan Bílek. A přitom je to úplně v pořádku a v souladu s mezinárodním právem, píše dale... Ještě že tak! Kdo to vysvětlí Putinovi? Troufáte si, autore?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Gaman 20.5.2024 2:11

Ano, francouzská armáda to dokáže, musí si spravit reputaci, naposledy totiž vyhrála za Napoleona.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Barvíř 20.5.2024 1:29

. .jojo, ale jsem chudý pravičák ,, jinak bych rád přihodil...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 20.5.2024 0:48

Pokud těmi renomovanými americkými vojenskými experty myslíte Scotta Rittera a podobné, tak si klidně nasaďte svou čapku s rolničkami. Za šaška jste tu odedávna.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 20.5.2024 0:26

Slyšel jsem na téma francouzského angažmá na Ukrajině mluvit několik renomovaných amerických vojenských expertů a všichni se tomu smáli, stejně jako Macronovi.

Autor může ve svých článcích pokračovat, jestli se ještě u někoho stále nezesměšnil, pak to jistě nakonec dokáže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek