1.5.2024 | Svátek práce


Diskuse k článku

UKRAJINA: A vy zase bijete černochy!

Tématem dnešního dílu bude argumentační faul, který se nazývá whataboutismus, česky se někdy označuje jako úhybný manévr. J

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
D. Mach 24.3.2022 7:59

A jaký je důvod k invazi Russka na Ukrajinu? A schvalujete ji tedy?

P. Fialek 24.3.2022 8:12

Četl jste, co jsem napsal? Člověče, že vy jste byl v roce 1971 členem prověrkové komise?

V. Kain 24.3.2022 8:12

Machu, já žasnu nad vaší otázkou.To jste tak zabedněný a nebo jste provokatér.Vy nevíte nic o tom jakou genocidu na obyvatelích Doněcka a Luhanska páchali nacistické ukrajinské bandy jako je všem známý AZOV?A právě tyto oblasti kde žije početná ruská menšina požádali o pomoc Putina.Jinak jim hrozilo vyvraždění.

F. De Winter 24.3.2022 8:25

Je to obecní blb, neplýtvejte energií diskusí s ním.

V. Petr 24.3.2022 16:15

Váš příspevek mi připomíná argumenty A. Hitlera z března 1939! Jinak se to napsat nedá!

M. Džmuráň 24.3.2022 6:47

Je to slušná analýza, ale autor nakonec spadl do vlastní pasti a použil argumentaci, kterou v článku kritizuje. V konkrétním případě, pokud někoho chceme soudit za nějaké činy, neměli bychom zapomenout na žijící aktéry stejných činů v minulosti.

F. De Winter 24.3.2022 7:37

R^R^R^

J. Ošlejšek 24.3.2022 6:37

1) Určitě ano. Řekl bych, že nejste profesionální novinář, ale přinášíte tak trochu jiný úhel pohledu a rád si Vaše příspěvky přečtu.

2) Snad ano... Tedy mám pocit, že ocenění, že nám jejich osud není lhostejný.

V. Církva 24.3.2022 6:30

Jako jistě, je to tak, ale i o ten dvojí standard a pokrytectví trochu jde.

Je dobré se vyvarovat příštích chyb a místo Afghánistánu třeba napadnout Pákistán abychom bin Ládina chytli napoprvé :-).

Nicméně jak se správně píše, co se stalo v Afghánistánu, ať si řeší Afghánci.

Teď jde o gauneřinu ruského vora v zakoně! A ta mu nesmí projít!

J. Jurax 24.3.2022 13:34

Ehm ... Pákistán má jaderné zbraně. Ten napadnout jen tak nelze.

J. Moravec 24.3.2022 6:29

Sice jsem to nedočet do konce, ale mám dojem, že naše vláda, ČT09 apod. whataboutismem netrpí. Takže souhlasím s tím, že je to přeloženo popření práva na protiargument nebo dokonce pouhý názor. Tam jsme chtěli dojít?

J. Desef 24.3.2022 6:14

whataboutismus, přeloženo do lidštiny, popření práva na jakýkoliv protiargument...

L. Caslavka 24.3.2022 6:02

M.B. "ruské minonosky zřejmě zaminovávají přístav"... Asi zrejme? Ja cetl, ze O. pristav zaminovali UK a boure odnesla miny na bulharské pobrezi... 8-o

J. Desef 24.3.2022 6:19

no je přece logické, že když se chcete dostat do přístavu, tak před sebe nahážete miny.. asi se tomu říká Kyjevská ruleta..

J. Štěpán 24.3.2022 6:00

Z Afganistánu měl pan Bílý také nedostatek informací? Já jich měl nepřeberné množství...jak tam chcou všichni demokracii, jak země vzkvétá a že těch pár talibů není vůbec žádný problém. No a po dvaceti letech okupace statisíců mrtvých(velkou většinou civilistů zabitých USA) těch "pár" talibů ovládlo stát. A stejně "kvalitní" jsou i ty informace z Ukrajiny.

V. Církva 24.3.2022 6:43

Ta "kvalita" informací je mezi vaší obrazovkou a klávesnicí. I trošku a víc inteligentní člověk věděl, že se v Afghánistánu dělalo leccos pro změnu jejich života k většímu demokracii, ale Afghánci chtějí (a úplně jim to vyčítat nelze) žít po svém a byli zkorumpovaní. Stejně tak je těžké najít moment kdy se to mělo nechat být. Pokud jste věděl jak se v Afghánistánu spálili Rusové, asi jsme mohli čekat že USA taky spíš pohoří než ne.

Stejně tak je jasné že ukrajinské úspěchy jsou zveličované, když má ale Rusko cenzuru, může si za to Rusko samo. Pokud ale máte pocit že se bombarduje Moskva nebo umírají chudáci ruští antifašisté pak je asi zbytečné vám něco vysvětlovat!

J. Štěpán 24.3.2022 7:16

Vy tady vlastně tvrdíte, že naše zcela nezávislá a objektivní média šíří dezinformace!Nebylo by od věci aby si Vás pan Stříž pořádně proklepl! Dost už bylo ruských trollů co chtějí rozložit náš demokratický protektorát!

L. Hančar 24.3.2022 7:50

Pan/paní/to Církva je hned po Hájková na tomto diskuzním fórum romalum předvojem trošku a víc inteligentního člověka. Na bukrajinskou mafií zavražděném Pravém prostoru jsme měli taky takového exota, který se pod tíhou vlastní inteligence dokonce přejmenoval!

J. Václavík 24.3.2022 5:58

Poloviční pravda je demagogie. Je to lež. A kdo lže, ten i krade. SSA patří na pranýř a to dnes mimo jiné i proto, že vyvolaly válku na Ukrajině.

Z. Koutecký 24.3.2022 3:06

Ne, pane Bílý, názor "Invaze na Ukrajinu mi nevadí, stejně jako mi nevadila invaze do Iráku“ není legitimní, nýbrž trestný, jestliže je veřejně šířený, protože může být považován za souhlas s ruskou agresí.

R. Langer 24.3.2022 5:40

No, z toho ovšem pan Bílý obavy mít nemusí. On má už dokonale jasno... ;-)

R. Gramblička 24.3.2022 6:47

Každý názor je legitimní a každý z nás by měl mít právo ten názor projevit. Že se trestá, to je špatně

J. Moravec 24.3.2022 2:27

Argumentaci z dětství typu “když on, já také” lze vyřešit fackou. Porušení občanského práva trestem. Porušení Mezinárodní práva bohužel jen válkou.

T. Novotný 24.3.2022 7:25

jenže argumentace "když on, já také" je v rámci trestního práva řešena zpravidla trestáním obou. To že by orgány trestním řízení ignorovaly porušení zákonů ze strany vyvolených aby trestaly jen neprivilegované se v normálně fungující společnosti zpravidla neděje. Nebo tam kde se uplatňuje precedenční právo by argument "když on, já také" obstál, prostě tím že mohl jeden vznikl precedent a já můžu také.

M. Grundmann 24.3.2022 1:00

Aby někdo porušil mezinárodní právo, musí něco jako mezinárodní právo skutečně existovat. Musí to být pravidla, na kterých se shodne téměř celý svět. Pokud někdo prohlásí své vlastní názory za mezinárodní právo, žádné mezinárodní právo tím nevznikne. Rovněž mezinárodní soudy, jejichž legitimitu podstatná část států popírá, nejsou žádné mezinárodní soudy. Totéž platí pro smlouvy, které velká část států nikdy nepodepsala nebo neratifikovala.

Mezinárodní právo přestalo de facto existovat v roce 1999, kdy NATO porušilo jako první tehdy platné mezinárodní právo. Pravidla mezinárodního práva zanikají jejich porušením.

Dnešní svět funguje jako v období Římské říše. Existuje zde dominantní supervelmoc, která se snaží všem ostatním vnutit svou vůli. Všichni právníci však vědí, že v době Římské říše žádné mezinárodní právo neexistovalo.

F. De Winter 24.3.2022 7:42

R^R^

P. Pepax 24.3.2022 9:01

R^ souhlas.

M. Varadinková 24.3.2022 14:26

R^R^

R. Langer 24.3.2022 0:48

Aha. Tak dobře, vůbec se nebudeme bavit o Ukrajině. Měl bych pár otázek z úplně jiného soudku:

1) Američani to dělají taky!

2) Co jsi dělal, když bombardovali Srbsko!

3) V Asii a Africe se furt děje něco a nikoho to nezajímá!

Vůbec to prosím nespojujte s Ukrajinou, a prezentujte na to svůj zcela nezávislý názor. ;-)

J. Gutvirth 24.3.2022 5:26

?8-o

<< < 1 2 3 4 5 6 7 > >>



Politický cirkus | Zahraničí | Politika | Společnost | Klima | Ekonomika | Věda | Kultura | Best of Hyena | Šamanovo doupě | Zábava
Čtenost | Zvířetník | Diskuse | Autoři | Lidovky.cz | Mobilní verze | Kindle verze | RSS
Redakce LN | Práce v mediální skupině MAFRA | Soukromí | Inzerce v LN | Inzerce na Lidovky.cz | Předplatné | Archiv staré verze
© 2024 Neviditelný pes a MAFRA, a.s., ISSN 1212-673X. Publikování nebo šíření obsahu je zakázáno bez předchozího souhlasu.
Provozovatelem serveru je O.Neff,s.r.o. se sídlem Praha 5, U Mrázovky 1, IČ: 64514985, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném
Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 44979.