Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UDÁLOSTI: Rusko a komunismus
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ske/ptic/u/s Ma/xim/us 23.5.2007 11:07Cizí neprozíravý germanofil "nepochopil", že realizace židovských myšlenek byla prováděna Židy a národy SSSR. V době, kdy se zase dostali k moci Rusové už se jednalo a jedná na místní poměry o relativně civilizovanou vládu. |
|
|
NevericiTomas 23.5.2007 11:51Re: Cizí neprozíravý germanofil "nepochopil", No jasne v Nemecku mohli za porazku v I. sv. taky zidi. Tak si to holt ozkouseli znova a v 45 koukali na hromady ruin, 6mega vybitych zidu a uz opravdu nebylo na koho svadet.... |
|
|
Ske/ptic/u/s Ma/xim/us 23.5.2007 12:27Cože?
|
|
|
A. 23.5.2007 19:19Re: Re: Cizí neprozíravý germanofil "nepochopil", 6 mega vybitých židů versus 60 - 80 mega Rusů vybitých v GULAGu židy. Anžto s tím židé začali dříve a vybíjeli déle. Hitler byl jen neschopný učeň. Je docela symptomatické, že prvními obětmi GULAGu byli na Soloveckých ostrovech v roce 1918 příslušníci kléru. |
|
|
kopretina 23.5.2007 20:20Re: Oba pánové jsou dost zaujatí, ale Doležal lépe předstírá objektivitu Pořád ta samá propaganda. Komunismus byl hrubě antisemitský a antisionistický. |
|
|
A. 23.5.2007 20:50Re: Re: Oba pánové jsou dost zaujatí, ale Doležal lépe předstírá objektivitu Milá Kopretino. Při realizaci bolševického puče v Rusku bylo ve vedení bolševické strany 86% židů, doplněných lotyšskými a dalšími internacionaisty. Prakticky celé velení všech koncentračních táborů, zvaných později GULAG, tvořili rovněž židé. Židé byli i polutickými komisaři Rudé armády. Až poté, co k moci přišla gruzínská mafie v čele se Stalinem začali židy vytlačovat pod heslem buje s kosmopolitizmem. Šlo o prosté převzetí moci v gangu. V ČSR to odnesli Slánský a další. Takže místo řečí o propagandě zkuste prostudovat věrohodné prameny. |
|
|
arogant 23.5.2007 22:00Re: Re: Re: Oba pánové jsou dost zaujatí, ale Doležal lépe předstírá objektivitu Jestli vybili Židé 80 mil. Rusů, tak kolik těch Židů na to bylo? To museli i ale stihnout do nástupu Stalina, který jak známo Židy nemiloval. Mám dojem že ty vaše prameny A , jsou akorát ve vaší hlavě. To vám ani nedojde že i demograficky, politicky i prakticky je to nesmysl? Prezentujete Rusy jako bezduché trouby, kteří tvořili jakýsi spotřební material ve vlastní zemi. Hlavně ale že Rus Putin,Čekista, považuje rozpad SSSR, té židovské říše, toho mlýnku na ruské maso, za největší geopolitikou katastrofu minulého století. |
|
|
kopretina 23.5.2007 22:32Re: Re: Re: Oba pánové jsou dost zaujatí, ale Doležal lépe předstírá objektivitu Milý A. Já nepochybuji o tom, že ve 20. letech bylo v SSSR hodně Židů mezi bolševiky. Ale Vy zase neodbíhejte od tématu. Stalin byl zběsilý antisemita, komunity židovského původu popravil a od r.1949, kdy mu Izrael neskočil na lep začal podporovat Araby |
SSSR dodávalo nejlepší zbraně Sýrii, Egyptu, Libyi, Palestincům. A od 60. a 70.letech byli sovětší Židé posíláni do gulagů, znáte termín UZNIK SIONA, vězeň Sionu, to byli vězněni sovětští Židé, kteří se chtěli vystěhovat do SSSR, např. Nathan Sčaranskij. A komunistické režimy byly antisemitské a antisionistické, vždyť země komunistického bloku přerušily od r.1967 diplomatické styky s Izraelem. |
|
Aurelius 24.5.2007 18:59Re: Re: Re: Oba pánové jsou dost zaujatí, ale Doležal lépe předstírá objektivitu Pozor na velká písmena; gruzín Dzugasvilli byl Armén. A jak Zidi ríkají: "Kde je Armén, tam je uz Zid prebytecnej..." |
|
|
brok 23.5.2007 7:49skvělý článek, přemýšlím, v čem to je, že pokud pan Doležal nemluví o sudeťácích, lze s ním jen souhlasit. |
|
|
Hnyk 23.5.2007 7:44Proč to jde už od Otakara II se Zeměmi Českými od deseti k pěti. Asi proto, že mezi osobami určujícími politiku království a později republiky bylo spousta takových pomatenců jako Doležal a Kelin, co míchají dohromady fakta a mýty, a nejsou schopní oddělit realitu od výplodů vlastní fantazie. |
|
|
brok 23.5.2007 7:56Re: Proč to jde už od Otakara II se Zeměmi Českými od deseti k pěti. Opět chyba. Od Přemysla Otakara II to nejde s českým královstvím od desíti k pěti. Naopak. Po něm vládl jeho syn (sice krátce, ale moudře) a v mnoha směrech převedl Čechy z doby velkorysého rytířství, k moderní monarchii. Po Václavu II vládl Jan Lucemburský, kterého si čeští buditelé neměli rádi (čistě z literárních důvodů, aby zveličili význam nástupu jeho syna), ale který pro české království udělal stejný kus práce jako Karel IV. A teprve pak přišla nejslavnější doba, vláda Karla IV. Bohužel, česká šlechta nechtěla po pohodlné vládě Václava IV silného panovníka a Žižka chtěl potrestat Rožumberky za to, že ho soudili jako lapku. Takže další schopný syn Karla IV se k vládě v Čechách dostal až jako nemocný stařec a neměl mnoho příležitosti vykonat něco positivního (jako např. v Maďarsku). A zpět k věci pan Doležal není pomatenec a jeho závěry jsou přesné. Proč jen nedá pokoj s těmi sudaťáky, byl by skvělý. |
|
|
broku 23.5.2007 9:19Re: Re: Proč to jde už od Otakara II se Zeměmi Českými od deseti k pěti. Mohu s Vami jen souhlasit, az do toho Zkmunda... Ale proc se branite tak ocividne pravde, ze odsunem byl nastartovan unor 48, tm j. im ze vznikly instituce narodniho spravce, narodnich vyboru a ubec tim, ze se znarodneni bralo tak pozitivne, ze se dalo pouzit o 3 roky i na fakt zestatneni? Nebot: jake to byo znarodneni, kdyz se zabavil ceskym sedlakum majetek, ktery spravovali staleti od zruseni nevolnictvi? |
|
|
brok 23.5.2007 14:32Re: Re: Re: Proč to jde už od Otakara II se Zeměmi Českými od deseti k pěti. A z čeho usuzujete, že se této pravdě bráním. Já si jen myslím, že nemá smysl vracet se k minulosti, kterou už nelze změnit. Češi by pak zas mohli např. žádat náhradu za vyrabování Prahy vojskem Jindřicha Ptáčníka v 10. století, za vyplenění Čech ve století 11., za násilnou změnu liturgie ve století 10., za křížové války ve století 14., za rekatolizaci ve století 15. atd. Myslím, že minulost je ukončena a nemá smysl to znovu a znovu probírat. |
|
|
Hnyk 23.5.2007 9:32Re: Re: Proč to jde už od Otakara II se Zeměmi Českými od deseti k pěti. A který král potom ovládal tak velké území jako Otakar II, kterému se říkalo král železný a zlatý a za kterého pak ještě bylo České království velmoc v Evropě? A když se nějaký král pokoušel zastavit úpadek, tak se dá v dějepisu dočíst, že "narážel na tvdošijný odpor české šlechty". A když zase jednou šlechta sama volila, tak si zvolila takovou figurku jako "zimního krále" a nedokázala realisticky posudit jakou má šanci proti císařským vojskům. |
|
|
Brundibár 23.5.2007 10:29Re: Re: Re: Proč to jde už od Otakara II se Zeměmi Českými od deseti k pěti. Když už jsme v té historii - Petr Vok usoudil, že bude lépe prodat krumlovské panství a odstěhovat se do Třeboně. Jinak řešeno, je někdy lepší vládnout menšímu území a mít ho pod kontrolou, než se snažit mít obrovské panství, jehož obyvatelé si dělají co chtějí a neustále mě o něj chce někdo připravit. Velikost země prostě nemusí nic říkat o její prosperitě a "velikosti" z pohledu historie. Česká šlechta pochopitelně silného krále nechtěla - vždyť by nad nimi mohl mít moc. To, že Habsburkové svoji pozici na českém trůnu uhájili, možná zachránilo celistvost českých zemí až do 20. století - mohl nás potkat stejný osud, jako Polsko, které si rozdělili sousedi - Polsko to málem nepřežilo. |
|
|
brok 23.5.2007 14:55Re: Re: Re: Proč to jde už od Otakara II se Zeměmi Českými od deseti k pěti. České království bylo druhou evropskou velmocí (po Francii) za Jana Lucemburského (přestože ho národní buditelé neměli rádi), za Karla IV i za obou jeho synů. Když pro opilství kurfiřšti zbavili Václava IV titulu římského krále, zcela logicky tento titul přiznali jeho mladšímu bratrovi. Evropskou velmocí přestalo být české království až díky husitům, kteří dokázali za 15 let zničit to, co generace českých panovníků budovali několik století. |
|
|
fox 23.5.2007 7:35Rusko a komunismus Ano,cítím to stejně.Pane Doležale díky,dobrý. |
|
|
Joe 23.5.2007 4:02Komunismus je zidovska ideologie a Dolezal je zase za blba, tak jako every fucking day. |
|
|
maršál Buddonyj 23.5.2007 2:55chudák Martin tak to měl pěkně sesumýrovaný a teď mu ty ruso bolševický bábovičky rozbijejí imperialisti s radarem. neni to k nasrání? |
|
|
David 23.5.2007 2:29Pan Kelin nám ukazuje, ... .. že být nekomunistou ještě neznamená být demokratem. Zejméan, když je okouzlen principem "velkého národa". To pak mimo v článku kritizovaných mouder vypustí i to, že EU potřebuji lidské zdroje Ruska - toho Ruska, které vymírá rychleji než EU. |
|
|
68 23.5.2007 2:34Re: Pan Kelin nám ukazuje, ... No jo, ale i ty zbytky, co ještě žijí, tam nemají moc co dělat. Tak proč je nevyužít, než tam vymřou úplně. (Komu to tam pak asi bude všechno jednou patřit.) |
|
|
mel 23.5.2007 7:44Re: Pan Kelin nám ukazuje, ... Bohužel EU vymírá stejně rychle. Pokud nepočítám muslimy a cikány. |
|
|
komanstch 23.5.2007 8:49Re: Re: Pan Kelin nám ukazuje, ... Co mate proti Cikanum. Cela staleti pokojne kocovali napric Evropou. Na zapade s nima problemy nikdo nema. Maji Mercedesy a privesy se satelitem. Ve Svycarsku jim kazda obec musi dat k dispozici kus louky na ubytovani. Funguje to. Ale cesi by jim ty auta asi zavideli. Bolsevici jim vnutili jim cizy zpusob zivota, tak co? Predstavte si kdyby vas nahednou nekdo nutil kocovat. |
|
|
m 23.5.2007 2:13ruský nacionalismus mám dojem, že universálním nepřítelem se v dnešním Rusku postupně stává žid. I pan Kelin ve svém dopise Doležalovi bolševismus a jeho import nenápadně prezentuje jako dílo židů... Na Moskevské universitě jsou dnes Protokoly sionských mudrců (minimálně na jedné fakultě) presentovány jako seriozní dílo a tamní děkan studentům vysvětluje, že židi dusí velké Rusko... Dnešní ruský marasmus je chápán jako důsledek židovského spiknutí, protože řada nejbohatších oligarchů, kteří si nakradli majatek, jsou objektivně židé. Mám dojem, že jen otřesná zkušenost druhé světové války brání tomu, aby se tyto ruské protižidovské sentimenty proměnily v reálné jednání. Ovšem: na jak dlouho? |
|
|
A. 23.5.2007 21:06Re: ruský nacionalismus Oni ti židé, co uskutečnili puč v roce 1917, jsou vinni smrtí 60 000 000 lidí v Gulagu a stejně tak ti Berezovští, Chodorkovští a další, co rozkradli miliardy jsou bohužel realitou a níkoli pouhým protižidovským sentimentem, jak tady píšou. A tak odsouzení zlodějů se v Rusku stává reálným jednáním už teď, zatím co Kožený si užívá nakradeného na svobodě. Rozumím tomu, že se to v židovské obci nelíbí ale to je tak asi všechno, co s tím mohou dělat. |
|
|
Sowfiw 23.5.2007 1:55Uz aby se vzbudil bolsevickej pacholek Vizek, tak to hned vysvetli, jak to s tema komouseme vlastne je. |
|
|
Martin 23.5.2007 1:51historicke zkusenosti ohledne ruska nevypovidaji temer nic autorovi jde o rok 48 kdy nas nasi vlastni lide odevzdali do sfery vlivu vytycene v jalte ? namitky vuci gottwaldovi jsou plne na miste, ale vuci rusum zotrocenym silenym gruzincem stavicim si svuj obludny totalitni komunisticky raj spis ne. v roce 68 jsme pro zmenu byli uz davno kolonii sovetskeho svazu, ktery mel jeste dost sil si sve uzemi uhlidat jako suverenni stat jsme nikdy nemeli zadne negativni zkusenosti s ruskem |
|
|
Ruské kolo 23.5.2007 1:56Re: historicke zkusenosti Než nám vyhodili ministra zahraničí Masaryka z okna... |
|
|
David 23.5.2007 2:21Rusové zotročení šíleným Gruzíncem je stejně pravdivá teze, jako Němci zotročení šíleným Rakušákem. V jedné i druhé zemi úřadoval nesmýrně "nadaný" sólista, který ale de facto sólistou nebyl. Každému z nich AKTIVNĚ a často velmi kreativně pomáhalo miliony věrných. Pochopitelně nejen Rusů na straně jedné a Němců na straně druhé, ale zejména Rusů a Němců. A mnozí opravdu velmi aktivně a s mnoha nápady, která od jejich vůdců opravdu nepocházeli. Takže ty historické zkušenosti jsou více než na místě. |
