Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UDÁLOSTI: Rusko a komunismus
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Pametnik starejch dob 23.5.2007 22:00Hnyku, to je tak, on Hitler v Mnichově ujišťoval Chamberlaina, že československá pohraniční území jsou už jeho opravdu posledním požadavkem a přitom Goring tvrdí, jak v srpnu 1939 posílal přes Švédsko do Londýna mapu, kde byla zakreslena polslá území, která má Polsko "v zájmu míru" odstoupit Německu. A Chamberlain, ano, ten z Mnichova mu jasně odpověděl, že útok na Polsko znamená válku. Prostě, Hitler se chtěl vyhnout válce na dvou frontách a porážet protivníky postupně. A Britové správně usoudili, že žádnou dohodu stejně nikdy nedodrží, jakmile bude mít dost sil k další územní expanzi. Nevím zda to víte, ale po odražení německého útoku na Moskvu se Hitler na nátlak Mussoliniho pokusil uzavřít mír se Stalinem. Jenže ten souhlasil jen za podmínky, že se Německo stáhne na hranice z 22.6.1941 a Hitler už nevěřil, že když ustoupí, Stalin na něj ve vhodněm momentu neudeří. Prostě nikdo Hitlerovi NEVĚŘIL a ani Hitler už nemohl Stalinovi věřit,,, |
|
|
komantsch 23.5.2007 21:59Re: Re: Doktore: THE SINEWS OF PEACE Churchill to presne vedel. Proto chtel vest invazi pres Balkan aby zachranil co nejvetsi kus Evropy pred Stalinem. |
|
|
doktor 23.5.2007 17:42Re: Doktore: THE SINEWS OF PEACE A co mohl dělat president Beneš, když toho, co uvádíte, si byl moc dobře vědom? Podařilo se mu, na rozdíl od Jugoslávců (ano, i Titův protistalinský stát byla totalita), Poláků, Maďarů, Bulharů a dalších UDRŽET U NÁS DVA ROKY DEMOKRACII. Když Gottwald provedl mazaně (znal z první republiky dobře naše sobecké pravičáky, neschopné něco pro myšlenku riskovat) únorový převrat, byli jsme z východoevropských zemí POSLEDNÍ. Pokud by Beneš nepodepsal demisi, došlo by u nás k něčemu, co jsme pak viděli v roce 1956 v Maďarsku. Rusá armáda čekala právě na maďarsko-slovenských hranicích na Zorinovy (a Stalinovy) instrukce, jak nás obsadit. Díky Benešovi k tomu došlo až o dvacetr let později. |
|
|
Hnyk 23.5.2007 18:44Re: Re: Doktore: THE SINEWS OF PEACE Doktore, nejde o to co mohl Beneš udělat, ale o to co byl ochotný udělat. Když Churchil píše "The Russian- dominated Polish Government has been encouraged to make enormous and wrongful inroads upon Germany, and mass expulsions of millions of Germans on a scale grievous and undreamed-of are now taking place." tak to určitě neznamená, že vyhnání Němců schvaloval a nebo dokonce požadoval. Zrovna tak nikdo, ani Rusové, nepožadoval r. 1945 zestátnění klíčového průmyslu. Takže je zřetelně vydět na které straně železné opony Beneš stál. A to byl Churchil ještě hodně optimistický, když navzdory okleštěné demokracii a Národní frontě dirigované komunisty prohlásil, že ve východoevropských zemích není skutečná demokracie - s vyjímkou Československa. Čestný chlap, když by viděl že se stal kašpárkem komunistů a nemá šanci se jim postavit, tak by odstoupil ještě před koncem války a nenechal by se oslavovat jako prezident osvoboditel. |
|
|
Pametnik starejch dob 23.5.2007 22:03Hnyku, Košický vládní program byl plně v režii Gottwalda,. resp. Stalina a ten dokonce určoval, koho tam vůbec PUSTÍ. Prostě kam došla Rudá armáda, tam Stalin poroučel. |
|
|
sonny 23.5.2007 14:29Přesné,pane Doležale autor článku má naprosto pravdu."sovětské "protiargumenty v diskusi jsou střídavě k smíchu a k pláči,a z některých bolševických,rusofilních blábolů se dělá nevolno. |
|
|
A. 23.5.2007 19:24Re: Přesné,pane Doležale A nějaký věcný argument byste nenašel? Jen projev hysterie? |
|
|
pamětník 23.5.2007 14:06vzpomínky z války a pěrestrojka Při vzpomínce na II. světovou válku se mi vybaví heslo na opascích vojáků: "Gott mit uns". Při vzpomínce na následky pěrestrojky se mnohým vybaví:: "Gorbačov - naivní slovan". |
|
|
Buvol 23.5.2007 14:58Re: vzpomínky z války a pěrestrojka To jsem nikdy nechápal, proč vrahové a loupežníci měli na opascích to "Gott mit uns". Spíše by se slušelo, aby tam měli "Teufel mit uns".... |
|
|
VladaPing 23.5.2007 16:26Re: Re: vzpomínky z války a pěrestrojka Ježíšmaria, to si tam měli napsat Biene Maja mit uns ? |
|
|
pamětník 26.5.2007 7:47Re: Re: Re: vzpomínky z války a pěrestrojka / ve jménu Boha 50 milonů mrtvých ? Takže ve jménu Boha zahynulo za války 50 milonú obyvatel, z toho 27 milonů občanů SSSR ? |
|
|
macek 23.5.2007 13:25dobre, ale... pekny clanke, ocenuji predevsim, ze pan Dolezal pouzil historicky overena fakta spolu s rozumnymi a logickymi argumenty. Skoda, ze tento styl mu nevydrzel v zaveru jeho clanku. Proto se pokusim zeptat: jake jsou duvody, proc by USA nechtely zautocit na Rusko? Osobne tomu take neverim, ale argument "proc by to delaly" mi neprijde primereny pro takoveho odbornika, jakym pan Dolezal bezesporu je. |
|
|
jerry 23.5.2007 13:37NO NEVÍM, ale já bych se taky nejdřív zeptal, proč by to dělaly. Nevidím z toho pro ně žádný možný prospěch, ale riziko naopak naprosto neúměrné. |
|
|
nup 23.5.2007 14:30Re: NO NEVÍM, Jen dva rychlé důvody: 1) ropa, plyn, obrovské nerostné bohatství, dřevo, voda 2) stovky km čínské hranice Je ovšem pravda, že riziko je značné, Rusové se vždycky bránit uměli - proto taky musí být rozhodující už první úder a proto se staví základny všude kolem |
|
|
chetgar 23.5.2007 14:38Re: Re: NO NEVÍM, k čemu čínskou hranici? to nerostné bohatství se dá koupit, třeba i jinde. ostatně USA na tom samy nejsou nijak špatně.. |
|
|
magnus rexxx 23.5.2007 15:36Re: Re: Re: NO NEVÍM, No v Iráku tedy nakupují, to je fakt... |
|
|
hardass 23.5.2007 15:54Re: Re: Re: Re: NO NEVÍM, say whaaaaaaaaaaaaaat ?????????????? |
|
|
hardass 23.5.2007 15:24Re: Re: NO NEVÍM, ropa,plyn,obrovske nerostne bohatstvi,drevo,voda toho mame spousty v Kanade,a my to do USA radi prodavame.Kdyby USA kvuli tomu chteili napadnout nejakou zem , tak by to byla sousedni Kanada ze slabou armadou.You are TOOL,nupe .typicky cesky bolsevicky primitiv LOL |
|
|
nepolitik 23.5.2007 14:31Re: dobre, ale... Z jednoho prostého důvodu. Protože to jsou USA. |
|
|
chetgar 23.5.2007 14:37Re: dobre, ale... USA skutečně nemají důvod na Rusko útočit. Ruské suroviny si můžete koupit za peníze - obchod je přeci americkou modlou, ostatně od koho asi koupili - ne dobyli - Aljašku? V Rusku se dá i investovat, ruské celebrity hromadně přesidlují na Floridu a utrácejí tam své peníze. Proč to kazit? |
|
|
Historik 23.5.2007 16:12Je tady jednoduchý důvod, proč Američané nenapadnou Rusko, z takového útoku nemohou mít žádný prospěch. Zaútočili by jedině tehdy, pokud by se cítily bezprostředně ohroženy, jinak by ztráty takovéto války byly doma neobhajitelné. A V SOUČASNOSTI nevidím důvod, proč by se měly cítit ohroženy. |
|
|
Mard 23.5.2007 13:00Názor Přečetl jsem dopis toho rusa, připadá mi to jako blábol. Naopak argumenty pana Doležala mi připadají rozumné. Zde v diskuzi zazněla zlehšování viny rusů na okupaci ČR. Nesouhlasím s tím, rusko byla hybná síla a vojska jiných států (která ale velmi rychle na rozdíl od rusů odešla) vstoupila proto, neboť se sami báli. Jedinou výjimkou byl šílený Honecker z Dederónie. To že komunisté nejdříve zvítězili v té nejvíce zaostalé evropské zemi, je jen dokladem jaký úpadek byl potřebný k tomuto vítězství. Pak samozřejmě svým vlivem podporovali vítězství tohoto režimu v jiných státech. |
|
|
Brundibár 23.5.2007 15:35Re: Názor Jen upřesnění, které ale na podstatě nic nemění. V NDR vládl v roce 1968 Walter Ulbricht, který (jestli se nepletu) byl šéfem východoněmeckých komunistů (SED) zvolen ještě za Stalinova života, tj. na začátku roku 1953 - byl to jeden z posledních stalinistů v Evropě. Erich Honecker ho nahradil až začátkem 70. let. Ale je klidně možné, že Erich "tahal za nitky" už dříve. |
|
|
A. 23.5.2007 19:36Re: Názor Taky jeden, neschopný odlišit katy a jejich oběti. Rusové se komunistům bránili a stálo je to minimálně 60 000 000 životů. Češi je dobrovolně volili ve svobodných volbách roku 1946. Protože chybí argumenty, tak stačí označit "dopis toho rusa jako blábol". Opravdu projev vyspělé demokracie! Blahopřeji! |
|
|
Jindřich 23.5.2007 12:12Supervelmoc Rusko byla vždy barbarská země s pranepatrnou vrstvou intektuálů, ovšemže většinou nacionalistických. To že dnes opět se snaží pokračovat ve své tradiční politice, to jest opět jakýmkoli způsobem uplatňovat vliv na jiné státy je alarmující, a je třeba odkázat Rusko do patřičných mezí. Mnohým rusofilům bych doporučil návštěvu ruského venkova, v evropské části i na Sibiři. tam uvidí shnilé vnitřnosti oné "supervelmoci". |
|
|
Ske/ptic/u/s Ma/xim/us 23.5.2007 12:21Jindřichu a co takhle udělat okružní jízdu po slumech v USA :-) Doporučte to samé i amerikanofilům, ať tyto dvě skupiny navzájem poznají svou podobnost |
|
|
Von 23.5.2007 12:33Re: Jindřichu a co takhle udělat okružní jízdu po slumech v USA :-) Myslíte, že to LZE srovnávat |
|
|
hugo 23.5.2007 15:05Re: Re: Jindřichu a co takhle udělat okružní jízdu po slumech v USA :-) Ne ani nahodou to nejde srovnat. |
|
|
Harpyje 23.5.2007 12:35Re: Jindřichu a co takhle udělat okružní jízdu po slumech v USA :-) Je vidět, že jste znalý světa, světoběžníku. Vaše představy o světě za hranicemi ČR jste získal kde? |
|
|
komantsch 23.5.2007 12:51Re: Re: Jindřichu a co takhle udělat okružní jízdu po slumech v USA :-) Vecerni Universita Marxismu Leninismu a 100 plus 1. |
