kacir 31.7.2007 1:17

!!!

Některé pasáže jsou zajímavé (o ruském charakteru a roli vůdců), ale především

1. nechápu, proč dává mezi Bushe a Putina rovnítko, první stál v čele tajné služby demokratického státu, druhý sloužil totalitě

2. Západ je prý pragmatický , ale tak se chovají všechny státy i Rusko, je pochopitelné, že se mu nelíbí zvětšování vlivu NATO na Východ, ale rozhodnu se Ukrajinci (Gruzinci) samotní

3. píše, že se v Rusku rodí demokracie, což je naprosté nepochopení či zaslepení nad stavem věcí, tam demokracie nikdy nebyla a ani nebude (i vzhledem rozloze a charakteru Rusů)...naopak Putin zavedl autoritativní režim

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. E. Kevorkov 31.7.2007 1:04

sovetska media

Proti spisovateli Alexandru Solženicynovi byla v 70. letech 20. stol. v sovětském tisku vedena útočná kampaň. Do oficiálních novin psali "rozhořčení dělníci", k teří požadovali, aby Kreml proti Solženicynovi, "nestoudnému nepříteli lidu", zakročil. Samozřejmě že autory článků ve skutečnosti nebyli žádní dělníci. Dopisy sepisovali propagandisté pracující pro Michaila Suslova, obávaného hlavního ideologa Komunistické strany Sovětského svazu.

Solženicyn byl v nebezpečí, mohl být fyzicky napaden některým z hysterických fanatiků, kteří propagandu četli a věřili jí.

Womack, H. (2000): Špioni KGB. Utajené životy agentů sovětské tajné služby. Jota, Brno, 408 s.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vasekpasek 31.7.2007 1:00

Solženicyn

Toho člověka si bezesporu vážím, ovšem především za jeho skutky dávno minulé. Pokud toto byla opravdu jeho slova, pak se dá říct, že nesouhlasím téměř v ničem. Nicméně je tu ten fakt, že on má tu (ne)výhodu, že to má všechno z první ruky a jeho životní zkušenosti a znalosti jsou bezesporu bohatší, než moje

• reagovat
• nahlásit příspěvek