Minorita 31.7.2007 12:21

Re: Na most se také kálí a močí

Magore, o jaký most vám to jde? Já to zhruba chápu, ale nebylo by pro vás lépe říci to sám?

Nebo je Žofie už dávno mrtva?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

oakman 31.7.2007 12:20

V tomhle ohledu jsou si veškeré církve rovny..

Nebudeme se zdržovat rýpáním se v historii xenofobie v Rusku, byli bychom tu hodiny

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Minorita 31.7.2007 12:14

Re: Re: Zrada vlastního já

Kubeši a Kobylko, vaše palce držte sami sobě. I kdyby to nové video bylo pravé (a zdá se, že je), ti teroristé drželi stovky dětí tři dny téměř bez vody. Pokud se ruská armáda pokusila je osvobodit, jsou jí to schopny vyčítat jen čečenské kobylky. Za každou lidskou ztrátu během teroristického aktu jsou odpovědni teroristé - to slyšíme vždy, když se něco stane podobného v zemích pod vlivem svobodného trhu. Ale v Rusku to pro kobylky neplatí, tam je nutno teroristům ustupovat, protože jsou proti Rusku v právu.

V Beslanu se zákrok ruské armádě nepodařil a tak to utajila (pravděpodobně). Udělala dobře, kobylky by ržály štěstím už tehdy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Magor Milda 31.7.2007 12:14

Na most se také kálí a močí

není to vděčná úloha. Je lepší být zemí, ke které se ostatní snaží budovat mosty svoje.

Podobně lze považovat za hrdinu člověka, který padne za svoji zemi. Daleko lépe by však udělal, kdyby nechal  padnout toho útočníka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Minorita 31.7.2007 12:09

Re: Re: Re: Taková názorná nástěnka ruských národních lží...

Nadšení je jedna věc, fakta druhá. Racek žádá fakta, vy zatím nedáváte žádná. Začněte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Magor Milda 31.7.2007 12:04

Rozpad koloniální říše je vždy bolestný proces pro nacionalisty

neboť jejich národ je závislý na velikosti obsazeného území a síly vlastní armády. Německo se po prohrané válce hodně zmenšilo, přesto je jeho evropské postavení neotřesitelné. Německá síla je v technologii, vědě a vzdělání, k tomu není třeba obsazovat kolonie.

Pro Česko se ukázalo jako výhodné, zbavit se balastu. Jak Zakarpatská Rus, tak Slovensko by nás táhli jako balvan ke dnu. I když je to smutné, naši předkové tam hodně investovali, vděku se nedočkali.

Jaký vliv na nás má, s kým se kamarádíme, je objektivně zřejmé. Bez západní Evropy, tedy EU bychom byli stahováni neustále na úroveň rozvojových skorodemokracií na východě. Zatím se český rozvoj ukázal jako téměř příkladný, přesto, že musí i nadále táhnout tolik ssedliny z totalitních dob se sebou.Jenom Slovenije (špatně česky Slovinsko) je na tom lépe, oni však předtím také nepadli tak hluboko, jako ČSSR.

Bylo by dobře, k Rusku udržovat korektní vztahy, ale držet si tu Byzanc co nejdále od těla. Zejména šlapat na prsty jejich oligarchii, prorostlou GRU a Dzeržinského potomky.

Proč vlastně souh Ransdorf tak často cestuje do Moskvy? Nepečou na nás zase něco?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

joo25 31.7.2007 11:56

Re: Židé mají převzít zodpovědnost?

no, myslím, že svoboda "zlodějů kovů", kteří na sebe shodí budovu by se přeci jen měla poněkud omezit, neboť je proti principu svobody: "svoboda jednoho končí právě tam, kde začína svoboda někoho jiného" - nutno podotknout, že většinová populace má PRÁVO a SVOBODU žít v bezpečné zemi, a SVOBODA ZLODĚJŮ by měla být omezena ve prospěch spořádaných občanů ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kubeš 31.7.2007 11:47

Re: Zrada vlastního já

Není co dodat, Kobylko opět

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pe 31.7.2007 11:19

z feudalismu do komunismu a ted do kapitalismu, jak to ma fungovat?

Jelcin, aby se udrzel u moci, protezoval sve mocne  kamose z partaje,s kterymi chlastal,    ruzne neschopne a nemoralni  bolsevicke despoty z gubernii,dovolil jim, aby si vsechno po bolsevicku rozkradli  a podle toho to  zas vypada.Hlavne na Sibiri, i kdyz tam maji obrovske zasoby nerostneho bohatstvi, lezi to tam ladem, mladi se stehuji pryc za praci do ciziny, stari, kteri dreli v kolchozech pro lepsi zitrky, zivori za par rublu duchodu ,a ta lina  bolsevicka pakaz, ktera jen tloukla hubou, vrazdila , zavirala, udrzovala pracovni tabory otroku a vsechno zdevastovala, ma zase nakradeno a je nahore. Jejich ratolesti   neskryte  ukazuji sve bohatstvi   , na druhe strane zase plno  bidaku jak v carskem Rusku, tak cert vi, co se tam zase vyvrbi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kobylka Lajda 31.7.2007 11:08

Zrada vlastního já

Zajímal by mne názor Solženicyna na masakr v Beslanu, který  nebyl proveden teroristy, ale chrabrými ruskými soldáty. Ti se osvědčují vždy, když napadají slabšího. Solženicym by měl děkovat USA, že mu darovaly roky   kvalitního života a nezrazovat své dílo, svou vyjevenou pravdu a ty tisíce mrtvých, které viděl za sovětského systému. Patří mezi pomatence a velikáše typu Dostojevského, Tolstého,  a všelijakých  duchovních rozvrácenců, kteří napomohli svým dílem k rozkolísanosti tzv. "ruské duše" a k přesvědčení, že Rusko je mimořádná země, která by měla mít vládu nad světem. Doufám, že hlavní idea ruského národa - chlast a vodka  nerabótať, víra "nas mnógo" - k tomu nenapomůže !!! Solženicyn zradil především sebe a celé generace postižených komunismem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 31.7.2007 10:56

Re: Rusofilové jásají

Hlasim se taky k  rusofilum a solzenicynofilum... Zatimco v 90 letech mi nazory tohoto

velkeho spisovatele pripadaly uz ujete, tenhle rozhovor se mi libi, pripada mi strizlivy, vecny a pronikavy. I  ta  zminka o Zidech je OK. Kdyz uz Zide mohli dominovat v kulture a  vede... neni nijak  nepochopitelne, ze dominovali i v delani revoluce,  byla v tom reakce nejen na pogromy ale i na vlastni tradice,  pise o tom  napriklad P. Johnson

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MF 31.7.2007 10:54

Re: Re: Taková názorná nástěnka ruských národních lží...

Já bych to nadšení nad ní mírnil. Byla stejně nesnášenlivá, možná i víc než církev katolická. Šla věrně ve stopách církveč byzantské.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alfred 31.7.2007 10:51

Re: kaciri

Septik opět nezklamal - jestli se Rusko chová "líp" tak jenom proto, že je zatím slabší. To je takový roztomilý intelektuálský omyl považovat rachitického skřeta v bezvědomí za klidného, láskyplného a mírumilovného, protože přece nikomu dosud neublížil, kdežto svalovec od vedle plivl arogantně na chodník a je třeba se před ním mít na pozoru. Dejme "milujícímu" skřetovi moc a uvidíme ten tanec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pbla4024 31.7.2007 10:46

Re: Re: Re: Re: Vážený pane racku

Vaše výchozí tvrzení obsahovalo příslovce "vždycky".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

www racek 31.7.2007 10:44

Re: ad racek

nic se neomlouvej, já mluvil o bushi spasiteli. z těch dvou stran studené války byli usa vždy tou silnější a rozhodně pro nás tou lepší. ono ovšem věci co se přihodily někdy před 90 a 70 lety už dnes tak úplně neberu v úvahu. svět je prostě úplně jinde a usa (bohužel) a rusko (naštěstí) také. a my taky.

napsal jsem to dole.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kylchap 31.7.2007 10:43

Naši kremlologové,

kterým je všechno jasné a kteří mají ten jediný správný názor se dostali do potíží.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

www racek 31.7.2007 10:42

Re: Re: Re: Vážený pane racku

no, ono rusko je dnes v oblasti nosičů (letadel, ponorek) někde na 15 % usa stavu. v bombardérech hluboce pod, má jich už asi jen kolem 20.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pbla4024 31.7.2007 10:35

Re: Re: Vážený pane racku

Počet US vs. sovětských/ruských jaderných zbraní.

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:US_and_USSR_nuclear_stockpiles.svg

To není úplně v souladu s tím co tvrdíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

www racek 31.7.2007 10:26

Re: Taková názorná nástěnka ruských národních lží...

pravoslavná církev se dopuštěla násilí na konkurenci? oj, toť novinka. naopak, to je asi jedna s nejsmířlivějších církví světa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

www racek 31.7.2007 10:24

Re: Rusofilové jásají

jo, tak tohle už se mi líbí víc. on solženicin vždy tíhnul k tomu feudálnímu rusku ... a rusové k carismu. ostatně, většina zeměkoule je řízena lokálními cary ... konec konců,  pravomoce presidenta usa jsou těm carským podobné. ovšem, president usa bývá volen . i když, příklad presidenta voleného 4x za sebou může být následován. a hysterie vyvolaná útokem na 2 baráky cíleně zaměřená ... ostatně, diktatura je nejefektivnějším způsobem vlády. všichni jsou spokojeni, někteří jsou spokojeni ve vězení. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

www racek 31.7.2007 10:17

Re: Vážený pane racku

nic se neomlouvej, já mluvil o bushi spasiteli. z těch dvou stran studené války byli usa vždy tou silnější a rozhodně pro nás tou lepší. ono věci co se přihodili před 90 a 70 lety už dnes tak úplně neberu v úvahu. svět je prostě úplně jinde a usa (bohužel) a rusko (naštěstí) také.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

oakman 31.7.2007 10:16

Rusofilové jásají

my ostatní si můeme jen pomyslet své o muži, který dnes hájí to, co celý život kritizoval. Solženicyn oprávněně kritizoval státní paternalismus, který doslova ždímal z Rusů výkon pro sojuz, vraždil je "osvobozenou prací" na stavbách socialismu a v lágrech pro ty, kteří by tam protště dobrovolně nešli racovat, tak je na tu Kolymu zavřeme .- nějak to ložisko vytěžit musíme. On popisoval systém, který vězní bez soudu, který vlastně doslova splňuje scénář filmu 1984 dle spisu Orwellova.

Dnes posovětsku řeší ten "zamilovaný vztah k Ukrajině" - zapomíná, že toto bratrství vyvraždilo téměř třetinu Ukrajiny, zapomíná na to, že mnozí Ukrajinci tuto lásku nesdílejí.

On chce sice "svobodu" pro ruský národ, ale jedním dechem jí upírá těm, které "miluje". To v Rusku znamená tak trochu vlastnit. Jeho vize Ruska je stejně feudální, jako to, na co Rusko dnes po krachu komunistické iluze nastavuje. Opět je tu paralela - zatímco Češi se vrátili do prvorepublikového partajního chléva, Poláci nastavují dnes historii Pilsudského republiky se šavlí, Rusové hledají cara. Přirozenost duše se odkrývá...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

oakman 31.7.2007 10:05

Taková názorná nástěnka ruských národních lží...

1) Pokud jde o Gorbiho, nikdo dodnes nenalezl alternativu k jeho politice ve své době, nikdo by neměl kritizovat civilizovanou formu, kterou Gorbi "odvelmocnil" chcípající sojuz. Jelcin byl ovšem muž, kterého nominace i volba byla ryze dílem ruským, takže tu máme to klasické fňukání slovana nad špatnou vlastní volbou. To ovšem také znamená, že když je v čele Ruska ožralý idiot, svět se chová k Rusku patřičně - a je to jen a pouze vina Rusů, toho ožrallu instalovali sami.

2) Pokud někdo byl u SS, moc mu nepomohlo, že zrovna nesloužil v Auschwitz, pro českého StBáka také neplatí výmluva, že nebyl u procesů a nesloužil na uranu, stejně tak KGB zůstává stejnou institucí jakou jí sověti založili. Tato pohádka "O tom, jak se slušný fízl Voloďa stal moudrým králem" zní zvláště u nás velmi zábavně.

3) Církev se stará o duše, stát o těla. Pokud stát není schopen, nelze připustit, aby v podstatě totalitní, na dogmatu založená instituce - církev, přebírala roli státu a dopouštěla se veřejné intervence do politiky. Hrozí jen paralela polského vývoje. Pravoslavný puritanismus bude také mít daleko krutější vnější projevy - zejména násilí na "konkurenci". Stále platí rovnice, že sekulární stát nepřipouští roli církve tam, kde meritus věci s církví nesouvisí a církevní věrouka nesmí překračovat meze zákona sekularizovaného státu. Zde je nutno říci, že není rozdílu mezi zhoubou rozesetou bigotními hodnostáři jakékoliv církve, Vatikán se chová stejně jako moskevský patriarcha, rozdíl je ovšem v tm, kam církev "pustí" demokratický řád západu a kam pajdající režimy východu.

Ono uklouznout po dogmatu je u nás na východě stejně jednoduché jako po psím exkrementu na našich ulicích...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doktor 31.7.2007 10:03

Když u nás v roce 1965

vyšel ve Světě Sovětů překlad Solženicynova JEDNOHO DNE IVANA DĚNISOVIČE, bylo to jako zjevení. Z velmi moudrého a zasvěceného pohledu současného (narodil se v roce 1918!) Solženicyna je zřejmé, že se za těch 40 let nezměnil. Stále nesmírně inteligentní, logický (původně fysik), se smyslem pro spravedlnost a pro pravdu, nebojácný, přímý a hluboce lidský. Teď chápu, proč se u nás o něm povětšině mlčí. V zrcadle jeho upřímnosti bychom se za sebe a naši současnost museli stydět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

baci 31.7.2007 10:01

ad racek

omlouvám se asi jsem to napsal nejednoznačně ,možná by bylo dobré si ty deníky přečíst,ale spasit svět chtěji Rusové ,ake to je jak jsem napsal jejich historické myšlení.O USA jako spasitelých toho nevím jen vím,že Evropu spasili 2x ve světových válkách.Más oba spasil svou zásadovou politikou prof.Raegan a jen díky tomu si tady můžeme psát co chceme hezky den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

baci 31.7.2007 10:00

Vážený pane racku

omlouvám se asi jsem to napsal nejednoznačně ,možná by bylo dobré si ty deníky přečíst,ale spasit svět chtěji Rusové ,ake to je jak jsem napsal jejich historické myšlení.O USA jako spasitelých toho nevím jen vím,že Evropu spasili 2x ve světových válkách.Más oba spasil svou zásadovou politikou prof.Raegan a jen díky tomu si tady můžeme psát co chceme hezky den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

www racek 31.7.2007 9:50

Re: Židé mají převzít zodpovědnost?

no, cludio, ze 600 vůdců revoluce bylo 480 židů. vč. těch hlavních. nediv se mu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

www racek 31.7.2007 9:47

Re: D+S

no, spasit svět snad chce jen usa a taky to veřejně prohlašuje a dělá. rusové chtějí spasit jen sebe. jemný rozdíl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

www racek 31.7.2007 9:46

Re: No vida

hmm, nepochopení převeliké ... víš že ten solženicin vlastně mluvil o tobě?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

oakman 31.7.2007 9:34

No vida

nechme chlapíka povídat a on se představí v nejlepším světle. Poté, co odešel důvod vnímat V.S. jako hrdinu odboje, vyklubal se z něj takový ruský Jan Skácel. Exaltovaný nacionál socialismus je pravděpodobně to jediné, co v postkomunismu na davy pídící se po alternativě k rudému socialismu platí - viz sládek a podobní v EU.

Na ruském příkladu je názorné, jak nefunguje zaměňování demokracie - prostředí pro kultivaci politického názoru vyjednáváním a kompromisy - za ideologii nekompromisního vymáhání "spravedlnosti". Na ruském příkladě měl mimochodem Bush pochopit nemožnost úspěchu v Iráku, tam je společnost po 40 letech sunna socialismu v ještě horším rozvratu.

Mimochodem, další paralela je ten vliv církve. Může nás těšit, že pravoslaví ještě nevyhlásilo džihád.... zatím. Lépe řečeno, zatím je "kletba" uplatněna jen uvnitř společnosti ruské. To, že církev jasně instruuje Rusy k násilí na neslovanských, sic křesťanských, leč na Moskevské Konstantinopoli nezávislých kavkazských národech, židech, asiatech, osedlých Afričanech, kteří stejně jako Vietnamci k nám, přišli v době kdy je cobetckyi chelobek potřeboval a dnes jsou loveni jako zvěř.

Rusko jistě bude se zmíněnými Američany a Evropany koexistovat. To už se děje, na firemní a mezilidské úrovni na ideologii není čas, vztahy mezi konkrétními lidmi jsou vždy lepší než ty, které ventilují politici v médiích. Teď je třeba jen přinutit Rusa, aby pochopil, že veškeré nároky a ambice jsou nezvratně ohraničeny územím Ruské Federace, co je vně, lzee ukecat, podplatit, ale ne dobývat - to jak státní intervencí do podnikání tak armádou bývalých nohsledů... Rus musí pochopit, že zahraničí pro něj má konkrétní význam slova i v rámci býv. sojuzu, že mnohdy prostě žije v cizí zemi, kde nelze než se podřídit přirozenému řádu života původního národa.. Pobaltí, Kavkaz, Asie.. tam všude Rusko ukazuje nezralost, kterou nyní pohříchu zkouší i na nás.

• reagovat
• nahlásit příspěvek