pbla4024 31.7.2007 21:56

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro minoritu a jiné rusofily

Náplň RPO-A neobsahuje okysličovadlo, nejde tedy o vybušninu, podobně jako klasické plamenomety používá jako okysličovadlo vzdušného kyslíku. Jako plamenomet jej kupříkladu označuje Janes:

http://www.janes.com/defence/land_forces/news/jidr/jidr010104_3_n.shtml

Ps.: I v případě že by šlo o granátomet (jako třeba RPG-7) by bylo jeho použití při osvobozování rukojmích velmi inovativní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. 31.7.2007 21:23

Re: Re: Vuol zůstane vuolem a pařez pařezem.

Omlouvám se, opravdu jsem četl nepozorně. To se mi u páne Doležalových textů od jisté doby stává.

On totiž mozek není sám o sobě jediným kriteriem, podle nějž hodnotím osobnost. Jde také o charakter. S panem Doležalem jsem vedl písemnou polemiku na téma podobné tomu dnešnímu. Na můj první text  odpověděl argumenty spíše emotivními než věcnými. Když jsem mu jeho argumenty bod po bodu vyvrátil fakty, urazil se a odmítl v diskusi pokračovat. Alespoň já si za svojí pravdou vždy stojím ale nevylučuji, že se mohu mýlit, v důsledku nesprávných informací atd. Ale pokud mi druhá strana osvětlí, v čem se mýlím a doloží to věcnými argumenty, jsem jen vděčen za rozšíření obzoru.  Když si ale kdokoli dělá nárok být nositelem té jediné správné pravdy o níž se nesmí pochybovat, snažím se už jen rozeznat, zda jde o demagoga nebo tupce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jara London 31.7.2007 21:18

Re: Solženicyn projevuje velmi rozumné názory

S Vaším náhledem na Solženicina a hodnocením situace v Rusku hluboce souhlasím. Solženicin podává vysoce realistický obraz situace v Rusku, role Gorbačova, Jelcina i Putina.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. 31.7.2007 21:10

Re: Alexandr Isajevič Solženicyn

Vždy záleží na citovém zabarvení zvoleného výrazu. Můžete místo použití výrazu "velkoruský šovinista" použít výraz "člověk, který má rád svou zemi a národ" a budete blíž pravdě. Měl jsem to štěstí poznat A.I.S. osobně a má úcta k němu jen vzrostla. Je to člověk, kterému není lhostejné utrpení jiných lidí a nehodlá se s ním smířit.  Musím mu dát stoprocentně za pravdu v tom, že žádný jiný národ nebyl ve 20. století tak strašlivě potrestán za to, že se nedokázal v občanské válce ubránit mezinárodnímu bolševickému puči. Tato zločinecká ideologie byla do Ruska importována za nemalé peníze německého generálního štábu a tiše podporována západními demokraciemi, které očekávaly, že Rusko vykrvácí natolik, že se pak stane snadnou kořistí i se svými surovinovými a energetickými zdroji.

Možná by stálo za zamyšlení, proč je k Solženicinovi a k Rusům vůbec tak kritický právě Český národ, který si jako jediný na světě, dobrovolně a s nadšením, zvolil komunisty v roce 1946 a volí je dosud. V Praze, před válkou, vystupovali Solženicynovi předchůdci, bratří Soloněvičové, kterým se podařilo uprchnout z GULAGu. V češtině vašla jejich kniha Rusko v koncentračním táboře. Proběhly tu výstavy o hladomorech, o podstatě komunizmu psali bratří Čapkové, v novinách a časopisech vyšlo spousta článků. Takže každý, kdo nebyl hluchý a slepý, měl dostatek informací o podstatě tohoto učení i o jeho praktických důsledcích. Přesto byla většina intelektuálů levicová, přesto národ volil a volí dál tuhle lidožroutskou ideologii. PROČ?!?! 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. 31.7.2007 20:50

Re: Re: Re: Re: Re: Zásadní spor...

Ta nouze o kvalifikované řemeslníky byla dána především obrovským vzepětím ekonomiky za Stolypinových reforem. Meziroční nárůst HDP způsobil značné vrásky Anglii a Francii.  Očekávalo se, že ekonomicky Rusko do 15 - 20ti let převálcuje evropské státy. Nedávno byly zveřejněny tajné depeše britského a francouzského velvyslance jejich vládám, které tyto odhady obsahovaly. To byl také důvod, proč tyto vlády porušily spojenecké dohody s legitimní ruskou vládou, zastavily dodávky zbraní i vojenskou podporu a nepřímo tak přispěly k vítězství bolševiků. Ostatně v současné době se situace více méně opakuje. Proto takový poprask a hledání argumentů proti současné ruské vládě. Pokud je zájmem západních demokracií mír a ekonomická prosperita evropských zemí, je v jejich zájmu podpora ruské cesty k demokracii. Pokud jde jen o rychlé zisky nadnárodních zbrojařských koncernů, je vysvětlitelný druhý pokus o uzbrojení Ruska s vidinou snadného přístupu k ruským zdrojům ropy, plynu a surovin.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. 31.7.2007 20:38

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro minoritu a jiné rusofily

Pbla4024 ví, jako vždy, všechno nejlíp, všude byl a někde i dvakrát.  Šmelj je jednorázový granátomet (laminátová roura o délce 940mm, ráže 93 mm, dostřel 1000m, mířená střelba do 600m) a vyrábí se s třemi typy projektilů. RPO-A pracuje na termobarickém principu, tj. vytváří v místě dopadu tlakovou vlnu určenou k vyčištění nebo zboření bunkrů a jiných objektů. Na volném prostranství vyvine tlakovou vlnu cca 05 atmosféry, v uzavřeném prostranství 4-7 atmosfér. Dále se vyrábějí projektily zápalné a kouřové. Plamenomet je něco úplně jiného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doktor 31.7.2007 20:17

Re: Re: Re: Re: Zrada vlastního já

Milá Kobylko, ač nerad, připomínám vám, že nev íme, co je to národ (to věděl jen vševědec Stalin), a nevíme, co se dnes vejde do Wilsonova pojmu "práva na sebeurčení národů", který byl ryze účelový a šitý na dobu po 1. světové válce. Konfrontací tohoto pomyslného "práva" s právem obyvatel určitého území na teritoriální stát proto v posledních letech vznikají ve světě opakovaně krvavé konflikty. V demokracii není "právo na sebeurčení národů", pokud se ještě vůbec používá, právem na odtržení. Je tím míněno právo JEDNOTLIVCŮ svobodně si volit své politické instituce a vůdce v rámci demokratického státu. Nevíme ani, co míní Čečenci, kosovští Albánci, Kurdové, národy bývalé Jugoslávie, Židé, Palestinci, a mnohé další národnostní skupiny, které se domáhají "svobody" NÁSILÍM, včetně teroru proti civilistům, tou jejich SVOBODOU. Většina z těch, které jsem vyjmenoval, chce svobodu jen pro svou vlastní skupinu, nebo dokonce jen pro její vybrané členy (Kosovská osvobozenecká armáda), a s klidem bude utlačovat nebo vybíjet skupiny jiné, s nimiž žije po staletí na jednom území. Prostě argumentovat, jak vy to v tomto konkretním případě děláte, je neobjektivní a vypadá jako účelové. Na okraj: jak Čečenci, tak kosovští Albánci nebo tak zvaní Bosňáci se nerozpakovali mučit, vraždit a vyhánět příslušníky vlastní národnostní skupiny ("národa"), kteří spolupracovali s jinými národy na daném území. Postavit se v těchto ne národnostních, ale ÚZEMNÍCH sporech na jednu stranu, třeba proto, že je malá, je buď nerozumné, nebo to zavání postranními úmysly (z čehož vás nepodezírám). O tom, jací jsou doopravdy Rusové, se můžete dočíst v článku pana Doležala o názorech Alexandra Solženicina. Solženicyn má pravdu slovo za slovem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RadekH 31.7.2007 19:37

Re: Zasadni spor

Že byste uvedl dva tři takové odborníky?  Já Vám mohu uvést Kissingera, Brezinského či Načevskou, pokud je znáte, kteří Rusko vidí prostě jako jednu z velmocí vzniklou cca před třemi sty lety, jejíž politika se střetával s politikou jiných velmocí a nijak se od politky, cílů a snah těch druhých nelišila.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kopřiva 31.7.2007 19:10

Re: Re: Re: Zrada vlastního já

Proč bychom neměli fandit ČečencůmPoučí mě někdo,jakým právem slovanské Rusko si dělá nárok na malý státeček,Čečensko?Odpovím si :Právem většího a silnějšího.Tento státeček okupovali v druhé polovině 19.století podle knihy"Dějiny Ruska"Mají tedy právo na osvobozovací boj.Né však na terorismus.Kde je hranice,nedkážu definovat.Držím jim palce,ale to jim asi nepomůže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

fuurie 31.7.2007 18:53

Re: Re: Re: Re: Zásadní spor...

Moji předci pracovali před ww1 taky v rusku a měli lepší příjmy než když předtím žili ve varšavě a královci. důvodem byl fakt, že dokonce i v mátušce moskvě byl kvalifikovaný řemeslník tak obrovskou vzácností, a podle toho si mohl i určit vysokou cenu.  že by ta nouze o obyčejné řemeslníky byla příznakem ruské vyspělosti, se mi moc nezdá...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr B. 31.7.2007 18:33

Solženicyn projevuje velmi rozumné názory

Nevím, co se komu na tom může nelíbit. Rusko skutečně nemůže dále hrát roli jakéhosi  otloukánka a nemůže být pouhou kolonií Západu. Mimochodem za ekonomický rozvrat Ruska v 90. letech jsou ještě více než Jelcin odpovědní jeho američtí poradci mj. Jeffrey Sachs (mimochodem "šoková terapie": byla to blbost těchto neoliberálních "ekonomů" nebo zločinný úmysl?)

Co se týče mezinárodních vztahů: Rusko od začátku 90. let nezaútočilo na žádný jiný stát zatímco USA, pomineme-li případy Panamy, Grenady, Afghanistánu, Sudánu..., výrazným způsobem porušilo mezinárodní právo nejméně ve dvou případech: přepadení a bombardování Jugoslávie a v tomto tisíciletí přepadení Iráku . Vždy pod falešnými záminkami.

Jasná a těžko vyvratitelná fakta.   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ivoš 31.7.2007 18:20

Alexandr Isajevič Solženicyn

(1918) je snad "velkoruský šovinista" (patrně celoživotně, dřív to nebylo tak patrné, neboť si stanovil jiné úkoly), jeho dnešní názory nám možná připadají poněkud zvláštní a zastaralé, k okupaci Československa se v srpnu 68 veřejně nevyjádřil (a jeho hlas by byl slyšet i když nám by nepomohl), dokonce  až nestoudně (kromě jiného) napsal  že Češi  "vyhrožovali v roce 68 našim vojákům zastřelením" (Trkalo se tele s dubem, Academia 2001, str. 192).

Ale především je to opravdový Titán, člověk, který jako první sám a zřetelně zvolal mohutným hlasem směrem k celému bolševickému režimu: Král je nahý! (Archipel Gulag, nejen...). To zvolání bylo čelné, "z očí do očí", v říši a pod mocí Krále. Pomohli mu k tomu (vedle obrovské, ale ne sebevražedné odvahy) jeho literární talent a věhlas který si získal v čase mírného chruščovovského uvolnění. Jistě měl i nezbytnou dávku štěstí, ale tak už to bývá (třeba když přežil pokus  o atentát KGB v r. 71). Mám zato, že ze všech lidí má největší osobní zásluhu na tom, že komunismus padl (čestné druhé místo patří Reaganovi, až další Stalinovi,Gorbačovovi a Brežněvovi či Leninovi-u nich je to ovšem "kouzlo nechtěného").

Jeho knihy (především V kruhu prvním, Rakovina nebo povídka Matrjonina chalupa, ale i další) stojí zato si přečíst  i dnes, mají co říci.

Považuji jej za největší žijící světovou osobnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kacir 31.7.2007 18:16

Zasadni spor

 Drtivá většina odborníků na Rusko se shodne v tom, že identickou součástí ruské mentality je kolektivní paranoia. Souvisí už s drtivým vpádem Mongolů ve 13.století. Od té doby se v Rusku uhnízdila a je to jakási součást tamní genetické výbavy. Rusko je na mapě obrovské, ale postrádá základní teritoriální limit, který by měl udávat, kde Rusko začíná a kde končí. Rusové pak mají pocit, že jsou permanentními oběťmi nájezdů ze zahraničí. Tvrdí: nás napadli Mongolové, křižáci, pak nás napadli Švédové, Francouzi, Němci a my jsme jen ti, kteří se brání.Neuvědomují si ale, jak se samotné Rusko z oblasti kolem Moskvy zvětšovalo, zarazilo se až o Tichý oceán, o Čínu a střední Asii. To ale nepovažují za nic zvláštního. Tvrdí, že na ta území mají právo. 

(Romancov v rozhovoru pro MF )

http://www.mfplus.cz/Modules/MFPlus/StoryDetail.aspx?Id=5557&SubPortalId=6&BackURL=http%3a%2f%2fwww.mfplus.cz%2fModules%2fMFPlus%2fSection.aspx%3fp%3d6%26ColumnId%3d6

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Minorita 31.7.2007 18:10

Re: Re: Re: Re: Zrada vlastního já

Kobylinko, pokud tu někdo něco dští, tak ty. Přečti si, cos napsala, až vychladneš, pokud vychladneš.

Ale myslím, že nevychladneš. Ty vyznáváš ono Majakovského "Kdo chce zapalovat, musí hořet". Už tě ze Psa znám.

Věcně se o mně sice mýlíš, ale po tom ti nic není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Minorita 31.7.2007 18:03

Re: Vuol zůstane vuolem a pařez pařezem.

Čtěte pozorněji. Doležal říká, že jde o překlad a že jeho názor bude následovat později. Ale i kdyby nenásledoval, překladatel nemá povinnost komentovat, někdy dokonce má povinnost nekomentovat.

Nejsem fanouš pana Doležala, ale jeho mozek se mi líbí. Váš jsem ještě neměl čest poznat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Minorita 31.7.2007 18:01

Re: Re: Re: Na most se také kálí a močí

To je z Cimrmana - v konspektu jeho operety "Proso" se k 48.dějstvi říká "a Žofie už je dávno mrtva", aniž o ní před tím padlo slovo.

Možná Německo tu roli mostu vezme. Mohlo by na ní vydělat ropu a plyn. Nám ta role opravdu nesvědčila, jsme jen malý můstek a bylo na nás těsno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

arogant 31.7.2007 17:52

Re: Re: Zásadní spor...

Hladomory se v imperialním Rusku opakovaly v desetiletých cyklech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. 31.7.2007 17:45

Re: Re: Re: Zásadní spor...

Pokud je mi známo, Novorossijsk neleží na Ukrajině ale v Rusku. Vedle Novorossijska existují dosud tři české vesnice. Jedna z nich se jmenuje Čechovka. Stejně jako Tula, Petrohrad, Moskva atd. neleží na Ukrajině. A právě tam byla největší koncentrace přesídlených Čechů, kteří měli nějakou odbornou kvalifikaci. Zemědělci žili m.j. i na Volyni.  A pokud moji předci popisují důvody, které je vedly k přesídlení ze Salzburgu do Petrohradu a uvádějí i zásadní rozdíl své životní úrovně po přesídlení ve prospěch Petrohradu, včetně kupní síly dané jejich platem, nemám důvod jim nevěřit a naopak věřit věřit někomu, kdo zná problematiku jen z doslechu. Dokonce i v průběhu 1.ww byl v Rusku relativní dostatek potravin, což se nedalo říci o Rakousko Uhersku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO/XX 31.7.2007 17:37

Rusko má před sebou skvělou budoucnost.

Protože se zbavilo jedné velké skupiny židovských parazitů.Solženicyn je zdrcen, jak mohli Židé způsobit takové neštěstí, ale to se již nebude opakovat, mezinárodní sionistický Žid má starosti s dolarem a na zaplacení nové židobolševické loupežné výpravy do Ruska už nemá tolik zlata.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kobylka Lajda 31.7.2007 17:28

Re: Re: Re: Zrada vlastního já

Národy mají právo na sebeurčení a Čečenci o svobodu bojují již více než 200 let! Jako příslušnice malého národa, která okusila "osvobozování" sovětskou armádou dokonce 2x, držím palce těm slabším. Čečenci makají, nechlastají, mají nerostné bohatství - to líný Rus nemůže pustit z pařátů a ty MINORITO, si doplň  aspoň základní histprické znallosti, abys  nebyl pořád na chvostu. Rusko je tak obrovské, proč násilím drží malý státeček? Teroristé jsou Rusáci sami . Ty jsi ovšem přivrženec starých totalitních časů, máš šílenou zlost, že svět se ubírá jinudy a jinak, než Ti to nalajnovala kompartyja a tak dštíš smrad a síru. To víš, jak za báťušky Sálina a Brežněva to už nikdy nebude!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomas 31.7.2007 17:21

Re: Re: Zásadní spor...

Promiňte, nechci se vás dotknout, ale prostě není pravda že životní úroveň obyvatelstva v Rusku byla kdy vyšší než v Rakousku-Uhersku. Opravdu ne, ať vám kdokoli z vaší rodiny říká něco jiného. V Rusku těsně před příchodem bolševiků skončila průmyslová revoluce, která v Anglii proběhla o celé století dříve. Ta společnost měla ještě v 19. stol. feudální charakter (nevolnictví bylo zrušeno r. 1861). Pokud jde o vývoz potravin, tady by bylo na místě oddělovat Rusko a Ukrajinu. To se týká i zmiňované emigrace (na Ukrajinu, nikoli do Ruska), jejíž důvody byly samozřejmě ekonomické, ale ne v tom smyslu jak naznačujete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Magor Milda 31.7.2007 17:17

Re: Re: Na most se také kálí a močí

jde o Solženicynův návrh Německo jako most mezi východem a západem. Obvykle se tato funkce navrhuje pro Čechy, ale ti jsou zřejmě podle Solženicyna už daleko v ruské sféře vlivu.

S tou Žofií je to na mně už moc komplikované, jedná se snad o tu následnici trůnu, nebo ta zmrzlá svatá?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kolemjdouci 31.7.2007 17:15

Re: Zásadní spor...

Mate pravdu! 

Navic Jelcinovi "uceni" nadavaji , ze nechal Rusko rozpadnout, ale byl to  jeden z mala ruskych poltiku, ktery pochopil, ze demokraticky se SSSR neda jako celek udrzet. Antipatii k ruske nadvlade maji Ukrajinci nebo Baltske republiky a dalsi stejnou jako byvale socialisticke staty nebo CR.. A jako demokrat chapal, ze bez tvrde ruky totality se tento slepenec neda drzet pohromade, proto dal volnou ruku statum se osvobodit. Snad vice lidi prohledne, az Putin zustane "na prani naroda" dale u kormidla!  A to rozkradeni SSSR podnikli clenove KGB stejne jako byvale garnitury u nas. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. 31.7.2007 16:58

Vuol zůstane vuolem a pařez pařezem.

Pane Doležale, postrádám v celém článku nějakou vaši myšlenku nebo aspoň protiargument k myšlenkám A.I. Solženicyna. Chápu, že ne každý má takovou mravní sílu, aby se nenechal zastrašit, neodvolal své přesvědčení, nechal se za ně zavřít do koncentráku a posléze vyhostit. Ale pokud tohoto člověka chcete zpochybnit, předložte alespoň nějaký poživatelný produkt vlastního ducha, když už srovnatelného produktu nejste schopen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Letowitz 31.7.2007 16:52

Re: Re: Ano, Solženicyn je člověk s velkou mírou nadhledu i podhledu.

Solženicin je především Rus. Se vším všudy. A Rus není Evropan. Jsou to bizantinci a tak nemohou nikdy pochopit euroameričany, podobně, jako my nemůžeme pochopit je. Jsem šťasten, že jsme v NATU. Těch 40 let s nimi mně zcela stačilo. Jeden den I.  D. a souostroví je sice velká literatura , ale nemusím to sám zažít. Co mě ale děsí, je ten antiamerikanismus a oblíbenost  té naší neevropské, jednoduché knedlíkové levice ve zdejších luzích. Dračí vejce, která zde bizantinci zanechali se mají čile k světu.   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. 31.7.2007 16:52

Re: Re: Re: Solženicyn

A to říká kdo? Vy jste něco konkrétního proti totalitě udělal? Nechal jste se pro své názory zavřít do koncentráku? Nebo jste obyčejná nula, která dokáže jen hloupě blafat v anonymitě?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

www racek 31.7.2007 16:47

Re: Re: Zásadní spor...

no, s touživotní úrovní, no ...snad .. ehmmm

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Brana 31.7.2007 16:44

Vyborne pane Dolezal

s napetim ocekavam vasi analyzu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. 31.7.2007 16:43

Re: Re: kaciri

To jsou opravdu věcné a nevyvratitelné argumenty.  Muselo to stát hodně duševního úsilí, takhle je shromáždit. Blahopřeji!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. 31.7.2007 16:39

Re: Solženicin má nesmrtelnou

A co kdybyste nechali Rusy ať si svou budoucnost zařídí tak, jak uznají sami za vhodné? Možná by bylo prospěšnější, než udílet hraběcí rady, podívat se na příčinu, proč polovina zdejších voličů stále volí bolševiky a jejich odnože.  Rusové si komunizmus nezvolili ve volbách jako Češi. Tam byl importován za velké zahraniční peníze.  A Rusové se mu, na rozdíl od Čechů, bránili řadu let se zbraní v ruce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek