18.10.2021 | Svátek má Lukáš


Diskuse k článku

ŠVÝCARSKO: Voliči odhlasovali zákaz burek

Švýcarští voliči těsnou většinou schválili návrh zákazu zakrývání tváře na veřejnosti. Toto opatření přichází 10 let poté, co voliči zakázali výstavbu minaretů, které jsou používány ke svolávání muslimů k modlitbě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Církva 24.5.2021 17:59

No a liberalistické dogma o rovnosti a svobodě dělat jakoukoliv debilovinu na toto prostě řešení nemá.

Můj pradědeček po zkušeností z legií říkal, že na Žida je Armén a na toho Rus. No a Rusové jak známo k liberalismu k liberalismu ani nepřičichli.

V. Církva 24.5.2021 17:45

Pane Milane, už jsem Vám psal a ptal se Vás. Jak chcete Vaším liberálním postupem Islám vystrnadit? Nebezpečí co píšete, že se tím může zablokovat i jiné existuje ale v tomto pojetí je to liberální dogma, které neřeší reálné problémy. Já říkám, že není jiné řešení než tento postup opustit. Snad skutečně ne liberalismus jako celek, ale v některých extrémech bude muset vytvořit manzinely a zakročit. A to je případ ideologií které podporují násilí. Pokud nějaké takové pasáže některé školy Budhismu (nejsem si vědom), nebo Křesťanství (třeba Jehovisté jsou na hraně s vymíváním mozků a obohacováním skupiny lidí) mají není problém je do toho zahrnout.

Vím co jsem napsal tyto dogmata liberalismu je nutno odvrhnout, jinak jde o sebevraždu.

V. Církva 24.5.2021 17:35

To máte samozřejmě pravdu pane Braun. Ti ostatní šli pro střelivo. Těm nějaké burky nestačí.

V. Braun 24.5.2021 17:07

"Toto referendum odráží odhodlání většiny švýcarských voličů ...." 51,2% z celkem těsně nadpoloviční účasti je o málo víc než čtvrtina voličů, autore, rozhodně ne většina švýcarských voličů.

P. Čech 24.5.2021 16:31

Máte pravdu až na tu úlitbu bohům. Ono jde jen o úlitbu hlupákům, kteří tomu věří. Pokud totiž kroužkujete, volíte tím automaticky politickou stranu či hnutí, v jejíž kandidátce takto konáte.

P. Čech 24.5.2021 16:28

Senát a prezident jsou dvě výjimky, což jsem uvedl výše. Naučte se číst česky. KSČ měla stejnou absolutní moc, jakou mají dnes všechny zvolené politické strany.Moc nad občany země. Ony nevládnou jménem občanů, ale občanům. Občané na jejich rozhodování nemohou nic měnit, protože nemají ve svých rukou žádný přímý nástroj- obecné referendum.Švýcarští občané ten nástroj mají, jmenuje se všlidové hlasování. jeho výsledky se automaticky stávají součástí ústavy.

Ś. Svobodová 24.5.2021 15:20

S tím souhlasím. Jenže snadno se řekne a těžko udělá. Dokud EU půjde cestou vize kterou má (a to půjde, protože její "ústava" nedovoluje jinak), potáhne za sebou na laně i nečlenské okolní státy. Ostatně soudím, že i zákaz nošení burek bude napadnut soudně a u pokud dojde do Haagu pak prohraje.

D. Bowman 24.5.2021 14:35

Islám by se tady neměl šanci uchytit bez k-rvítek jako:

Sociální stát - sponzoring vysoké porodnosti

Vynucená tolerance, zákaz diskriminace - přirozená obrana společnosti proti negativním vlivům

Volební právo zadarmo - kdejaký nezodpovědný pab-b volí socialisty, kteří prosazují výše uvedené.

Uplně by stačilo zakázat všeobecné volební právo. Chceš ho? Tak si ho zasluž např. 2letou DOBROVOLNOU vojenskou službou, otevřenou všem

D. Bowman 24.5.2021 14:22

Burka-ban považuji za plýtvání politickým kapitálem.

Mnohem větší problémy jsou:

A) (socíální) Sponzoring vysoké porodnosti a neproduktivních náboženských koníčků (X dětí a manželek - rodících stanů - si nemůžete dovolit, když chodíte celej den v pyžamu a umíte se jenom modlit a vykecávat u čaje

B) Nulová tolerance zločinnosti - těch X dětí a výrostků si to kolo nebo iphone obvykle půjčí od domorodců.

C) Celé tohole je aktivně podporováno blbbostí až podvratností různých socialistů od učitelů, přes novináře, akademiky, sociální pracovníky, byrokraty, neziskovky až po politiky a jejich korporátní sponzory (dávky jdou přes účty bank, byty se taky pronajímají a levná pracovní síla tlačí dolů platy).

Zatímco se domorodá střední třída handrkuje o blbosti jako burka nebo pohlaví v občance, knížectvo a jejich správci si dál vesele plní truhly a plácají se po zádech, jak nám ta globální open society hezky funguje.

M. Wodkin 24.5.2021 13:57

Do podvědomí společností se dostal multikulturalismus, jako univerzální (a spásonosná) idea, která všem, "bez rozdílu", má zabezpečit jejich názory a zajistit všechna práva (i sociální).

Ve značně ztrivializovaném pojetí se ze slepé víry v multikulturalismus stala slepá ulička pro civilizaci. Bez racionálního a kritického přístupu pronikly a pronikají do společností (jednotlivých států) nepřátelské a bezohledné ideologie a tak se tento (bezhlavý) multikulturalismus stává zkázonosným.

P. Milan 24.5.2021 13:51

Když už jsme u těhle přirovnání, tak ani reakci uříznutím půlky těla bych nepovažoval za ideální.

P. Milan 24.5.2021 13:49

Jo, mně se to taky moc nelíbí. Zbytečné omezování obecně, ne jenom tohle.

P. Milan 24.5.2021 13:48

Já taky nechci zákon proti islámu, ale zákony proti projevům škodlivého chování. Obecně platné, i když na ty mohamedány by se asi vztahovaly nejvíce.

P. Milan 24.5.2021 13:46

Tak to jsou potom závady tam a měly by být odstraněny i z jiných důvodů, než je islám.

P. Milan 24.5.2021 13:45

Já to taky nepovažuji za dobro, ale termín "pachatelé dobra" považuji za dost výstižný pro ty, kteří mi chtějí vnutit jakékoliv jejich "dobro" proti mé vůli.

P. Milan 24.5.2021 13:44

Já přesně nevím, v čem ten zvláštní status spočívá. Prostě mezi svobodami je i svoboda vyznání (podotýkám, že jsem absolutní neznaboh).

M. Valenta 24.5.2021 13:24

Nejde tu čirou náhodou o princip?

J. Jurax 24.5.2021 13:20

ZATÍM!

J. Jurax 24.5.2021 13:18

Jemné. Vskutku, asi jako reagovat na zhoubný melanom jeho zakrytím mejkapem.

J. Jurax 24.5.2021 13:15

Nestačí, neboť stávající zákony jsou proti islámu bezzubé právě proto, že má zvláštní status náboženství.

J. Jurax 24.5.2021 13:13

I tak možno, nicméně bezprostřední nebezpečí pro naši civilizaci je islám. S ostatními náboženstvími jsme v současnosti schopni koexistovat, neohrožují nás.

J. Jurax 24.5.2021 13:10

To bych nebral jako páchání dobra, nýbrž jako legitimní sebeobranu. To je jistě taky dobro, ale dobro jiné kategorie.

R. Gramblička 24.5.2021 12:59

pan Jurax to nedomyslel. Nikoliv zrušit něco islámu, nýbrž odebrat zvláštní status všem náboženstvím a učinit z nich spolky na úrovni těch ostatních, třeba záhradkářů

Ś. Svobodová 24.5.2021 12:32

Já se na to dokonce koukla do slovníku a pak to stejně napsala blbě. Mám postcovidovou mlhu :-)

Ś. Svobodová 24.5.2021 12:30

Ano. Jenže ty zákony se pod hlavičkou integrace změnily. Navíc řada z nich je podporována úmluvami o všelijakých právech menšin atd...

Z. Lapil 24.5.2021 12:29

Čistě jazykově: je to asimilace.

Z. Lapil 24.5.2021 12:25

Dobře řečeno.

Ś. Svobodová 24.5.2021 12:16

Když už si pustili do země skoro půl milionů migrantů s odlišnou ideologií, je jediným možným přístupem asymilace. Ne integrace. Zákaz ksichtošátku jako pokus o asymilaci vypadá. Ale začínat od oblečení nebo účesu je slepá cesta. To zkoušeli už komančové.

P. Milan 24.5.2021 11:55

Stejná námitka ... Já se umožnění páchání dobra prostřednictvím zákazů prostě bojím víc, než mohamedánů.

V. Chrastina 24.5.2021 11:35

Ano, stát u nás nejsou občané, nýbrž jeho politické strany, které si hýčká milionovými dotacemi na jejich fungování. Vede to nutně ke zkorumpování poslanců, protože nejsou svými voliči odvolatelní, protože jsou závislí na tom, nakolik se líbí straně, a pak jsou z nich politické prostitutky. Politik, který by hodlal vystupovat jako apolitický poslanec, nemá od státu na své fungování nárok na dotaci jako to pobírají strany. :-/