Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Zvítězí pravda o Ukrajině?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Kosejk 10.3.2014 9:54---- Ruská "pravda" v reálu vítězí - i bez užitečných kremelských idiotů. Ukrajina prý patří k Rusku - to říká občan středoevropského státu, aniž by bral v potaz, že Rusko si i o střední Evropě myslí, že patří k Rusku. A ještě k tomu tvrzení, že s revolucí nesouhlasí polovina lidí: Autor asi vychází z té mapky z posledních voleb, která červeně zobrazuje lokality, kde vyhrál posledně Janukovyč. Jenže to je blbost. To by autor také mohl tvrdit, že současná česká vláda nemá skoro žádnou podporu veřejnosti, protože ve volební mapce z roku 2010 nevidí žádnou stranu ANO, ale nadpoloviční většinu stran ODS, TOP09 a VV. A jediný průzkum ,který na Ukrajině proběhl, ukazuje většinovou podporu prozápadnímu směřování a minimální podporu radikálních nacionalistů. |
|
|
P. Gabriel st. 10.3.2014 10:19Re: ---- Západ Evropy dělá stále stejně hloupé chyby. Po staletí! Bláhově se domnívá, že ohrožení z východu je příliš daleko. Přes celou Evropu, přes půl Evropy, kdesi ve střední Evropě (viz hlupácký výrok J. Kennedyho)... Dělal to v případě tatarských a mongolských nájezdů, stejně, jako když Turci dobývali Vídeň, Při dělení Polska, za Mnichovské krize, za Finsko-Ruské války i při obsazení Pobaltí Rusy, při podpisu i při realizaci smlouvy Riebentrop - Molotov, při faktické anexi střední Evropy a Balkánu Rusy, při separaci Podněstří, odtržení Kosova, Obsazení Osetií. Dělá to, když není schopen se odstřihnout od energetické závislosti na Rusku zahájením masivní těžby břidlicového plynu... To ale nikterak nelegitimizuje imperiální zájmy Ruska. Na druhou stranu ty chyby jsou jídelním lístkem, který západ Evropy Rusům denně předkládá a nezbývá, než ve spojení středo a východoevropských členů EU velmi si tvrdě došlápnout na celou EU i NATO, aby změnili své jednání i smýšlení a začali se chovat a myslet realisticky na úrovni doby a situace! |
|
|
V. Novák 10.3.2014 11:14Jakých "Osetií", vy alternativně informovaná osobo? Kdo a kdy obsadil Severní Osetii - Alanii? Tušíte to? |
|
|
L. David 10.3.2014 9:52Od tajtrlíků z Brusele těžko očekávat něco jiného ! Mají plnou hubu demográcie, v srdci zradu, v jedné ruce za zády dýku, v druhé ruce peníze na financování rozvratu. Politická váha žádná, vojenská síla žádná, ekonomika skomírající. Takže nezbývá, než jako čertíci vyskakovat, Rusku pěstičkami hrozit a nad ztracenou Ukrainou se rmoutit. |
|
|
J. Šimek 10.3.2014 10:07Re: Od tajtrlíků z Brusele těžko očekávat něco jiného ! Jambor hadr. Nejste to Vy osobně ? |
|
|
V. Novák 10.3.2014 9:42Velmi dobrá analýza. To bude facek, autore... .. |
|
M. Prokop 10.3.2014 9:43Re: Velmi dobrá analýza. To bude facek, autore... Snad rublíků, ne? |
|
|
V. Novák 10.3.2014 10:04Re: Velmi dobrá analýza. To bude facek, autore... Soudíte dle sebe? |
|
|
P. Gabriel st. 10.3.2014 10:06Re: Velmi dobrá analýza. To bude facek, autore... O analýze nelze hovořit! Je to jednostranně demagogický blábol autora Podrackého. |
|
|
V. Novák 10.3.2014 10:22Pud chcte vidět jednostranně demagogický blábol, stačí se podívat, co jste napsal nahoře. Samá dojmologie vydávaná za pravdu téměř Zjevenou - na rozdíl od vyargumentovaného článku Podrackého. Podracký dodal analýzu - vy blábol. |
|
S. Netzer 10.3.2014 10:19Re: Velmi dobrá analýza. To bude facek, autore... Adam B. Bartoš http://www.prvnizpravy.cz/repository/kauzy/nebruselu_rusko.pdf je lepší. :-))) |
|
|
J. Vydra 10.3.2014 10:48Re: Velmi dobrá analýza. To bude facek, autore... Dobrá analýza pro lidi bez vzdělání a paměti. NE! |
|
|
V. Novák 10.3.2014 14:03No, jestli se vám líbí,... de gustibus non est disputandum.. ... |
|
|
M. Prokop 10.3.2014 9:40"proti vůli EU a USA, které zapomněly na svoje demokratické vychování," Pořád se zdá, že mají toho demokratického vychování podstatně více než Rusko či autor. |
|
J. Lepka 10.3.2014 9:30Rusko se drželo v případě revoluce Majdanu zpátky a nezasah A dál jsem raději nečetl, aby se mi nevzňal kufr. |
|
|
M. Prokop 10.3.2014 9:41Re: Rusko se drželo v případě revoluce Majdanu zpátky a nezasah Těch sniperů si pan autor nevšiml ..... |
|
|
J. Šejnoha 10.3.2014 9:16objektivní hodnocení Stydím se za naši politickou reprezentaci. Chápu, že musí být loajální se spojenci, ale nemuseli by tu servilitu přehánět ! Kdyby Rusové brali naše politiky jako zástupce národa, tak by nás museli považovat za národ prostitutek. Zejména Zaorálek, doktor marxismu leninismu, to je exemplární příklad. |
|
|
M. Prokop 10.3.2014 9:42Re: objektivní hodnocení Je, ale v tomhle případě ani moc neblbne. |
|
|
T. Kočí 10.3.2014 8:50Zvítězí Dobré |
|
|
J. Vydra 10.3.2014 8:40Proruský Čech je jak střízlivý Zeman - směśné Proruské argumenty používají jen to, co se jim hodí, jen tak mohou vypadat jako diskuze. Jediná obrovská "újma" co se stala chudinkám Ukrajinským Rusům byla změna zákon, prosazená demokraticky zvoleným parlamentem, i když "pod vlivem". Kdyby vliv Ruska byl jen politický, nikdy by ruští Ukrajinci Krym neobsadili. To udělalo carského Rusko, a z toho je žádný proruský agitátor nevykecá, jenže oni budou neustále kňourat a lhát... Nechápu, jak po 45 letech ruské nadvlády u nás může nějaký Čech takto lhát. Asi se mu to vyplatí. |
|
|
M. Šejna 10.3.2014 8:55pane Vydro nikoli proruské rgumenty, ale měření všem stejným metrem. Tohle Vám evidentně nejde. Vy máte metry dva. Kosovo bylo správně, Krym je blbě. Protiústavní puč v Kyjevě byl správně, protiůstavní separatismus na Krymu je špatně. Protiústavní pučisty jsme hned uznali za zákonnou vládu, protiústavní separatisty na Krymu nikdy neuznáme. |
|
|
M. Prokop 10.3.2014 9:46Re: pane Vydro Kosovo nebylo správné, ale asi jediné možné řešení. Rozdíl od Krymu v tom, že na Krymu neřádily žádné ukrajinské paramilitární bandy ani armáda. Puč v Kyjevě nepodporovaly jednotky cizí (agresivní) mocnosti. Ještě něco nechápete, případně nechcete chápat? |
|
|
M. Šejna 10.3.2014 9:57ale, ale, pane Prokope proč by měly na území Kosova působit srbské paramilitární bandy, když tam mohly legálně působit oficiální srbské vojenské a policejní jednotky. Paramilitární tam byly jen Kosovské bandy UCK. Jenže to se nám a Američanům nelíbilo, takže jsme řádné srbské policejní a armádní jednotky zahnali na ústup bombardováním Bělehradu, abychom zlegalizovali tu paramilitární UCK. Takže i na Krymu je to podobné, když tam teď působí ruské paramilitární bandy. Až tam vtrhne ukrajinská legální armáda a policie, aby tam sjednaly pořádek, a až v reakci na to budou Rusáci bombardovat Kyjev, pak ta paralela bude úplně stejná. |
|
|
J. Šimek 10.3.2014 10:11Re: ale, ale, pane Prokope Etnická genocida a zvěrstva proti lidskosti, za které skončilo pár lidí v Haagu, to bych za zásadní rozdíl od Ukrajiny viděl. Vy né ? :o) :o) :o) |
|
|
J. Maleček 10.3.2014 10:22Re: pane Vydro Můj názor, pokud jde o Kosovo, je ten, že NATO si mohlo vybrat ze dvou ho.en, do kterého šlápne, a s odstupem času je možná vidět, že šláplo do toho o trochu většího. Ale i varianta, že nezasáhne, nebyla tak úplně ideální. Říká kritikům něco jméno Srebrenica? |
|
|
M. Šejna 10.3.2014 10:30pane Malečku to jsem netušil, že Srebrenica leží na území Kosova. |
|
|
J. Vydra 10.3.2014 10:44Re: pane Malečku Pane Lejno, diskutovat se slepým a hloupým kolaborantem nemá cenu. |
|
|
V. Vlach 10.3.2014 9:01Re: Proruský Čech je jak střízlivý Zeman - směśné ...chtělo by, aby jste dospěl, nic víc. Poukazování na lež ve Vašem případě nutně navozuje příměr: zloděj křičí chyťte zloděje....... |
|
|
J. Šejnoha 10.3.2014 9:10Re: Proruský Čech je jak střízlivý Zeman - směśné Každý argumetuje tím, co se mu hodí. Každopádně občanská válka na Ukrajně ( nic jiného se nyní neděje), začala násilným převratem v Kyjevě. Tudíž vláda není legitimní a vinni jsou pučisté. Objektivně zjistit většinový názor ve společnosti lze pouze volbami nebo referendem. A neříkejte, že převrat nebyl násilný. 100 mrtvol je hodně. A je jedno, kdo začal střílet. |
|
|
M. Prokop 10.3.2014 9:48Re: Proruský Čech je jak střízlivý Zeman - směśné Převrat nebyl násilný, poslanci zůstali. 100 mrtvých je hodně, ovšem ty má "na svědomí" Putin a jeho Janukovyč. |
