Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Zastavte Zemi, chci vystoupit!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
čtenář zdrojů 15.10.2007 11:14RomaneL Al Gore nikdy netvrdil, že lidstvo je škůdcem a parazitem. Gore jen tvrdí, že je nutné omezit produkci skleníkových plynů dokud je čas a jsme schopni zabranit nevratným změnám klimatu. Já osobně nejsem přesvědčen o této nutnosti, protože mě by subtropické klima v Česku vyhovovalo. Ale rozhodně nebudu nasazovat jako Šula parohy tomu, kdo na tuto možnost změny klimatu upozorňuje. Podle Šuly se nic neděje a klimatologové s Al Gorem lžou, podle mě nelžou a já jsem rád, že se klima mění. |
|
|
qwert 15.10.2007 11:12Nobelova cena míru se měla dávno zrušit a je pikantní, že poté, co ji dostal i terorista Arafat se nenašel nikdo kdo by převzetí této ceny odmítl. Holt prachy jsou prachy |
|
|
Alexander Ač 15.10.2007 11:09Re: Re: demagogove Ale ale - lzi - to je nesmysl. Zvelicovani mozna ano - protoze Al Gore sleduje urcity cil - a tim je vzbudit u lidi zajem o dusledky klimaticke zmeny. Uznavam, ze v nekterych bodech je to zvelicene. Vedci ovsem nespochybnuji zasadni roli cloveka v oteplovani nebo v potrebe omezovat emisw CO2. Ne SERIOZNI vedci. Ctenatum dporucuji relativne objektivne hodnoceni 9 chyb ve filmu Al Gora doporucuji clanek z casopisu NewScientist - http://www.newscientist.com/blog/environment/2007/10/al-gores-inconvenient-truth.html To, ze Al Gore udava Kilimanjaro jako dukaz oteplovani je pouze nestastny priklad, protoze v rozsahlemu tani ledovcu v dusledku oteplovani skutecne dochazi, akorat Kilimanjaro neni nejlepsi priklad... samozrejme demagogicky pohled lehce prijme nepresnost jako lez
|
|
|
Roman Šula 15.10.2007 11:07Re: Zajímavé, Bohudík, nedostane. Nobelovu cenu nelze udělit posmrtně, jedině, že by se odhlasovala změna pravidel udělování. Pak by ji mohl třeba dostat i Pol Pot. |
|
|
franta 15.10.2007 11:03Jsem rád že už i šmoulové zjistili, že funkce amerického prezidenta nebo viceprezidenta neznamená patent na rozum. Platí to i pro Bushe ? |
|
|
RomanL 15.10.2007 11:01Zajímavé, Nobelova cena míru pro toho, kdo podporuje tezi, že lidstvo je vlastně škůdce a parazit? No, jen tak dál, třeba se časem dostane i na toho Stalina a Hitlera... |
|
|
MaR 15.10.2007 10:59Re: Surfere, Správně, kdo má ropu má totiž potenciálně bohatství a moc, proto je mnohem nebezpečnější než surovinově chudá země. |
|
|
Ostap Bender 15.10.2007 10:58Druhá kontrolní otázka A energii pro rozložení na dva vodíky a jeden kyslík vezmete - kde? I při hypotetické 100% účinnosti při rozkládání a následné spotřebě jde stále pouze o akumulaci energie: co spotřebujete na rozklad, to se vám pak vrátí při sloučení. A v reálu dosáhnete jen zlomku z těch 100%. Nic proti vodíkovým motorům, ale kdo chce říct A, měl by říct i B: bez velkého množství nových zdrojů jaderné energie vodík pro vodíkové motory prostě nebude. Jiné (v současné době použitelné) zdroje energie nemají šanci nárůst spotřeby pokrýt. |
|
|
Jimmy Keen 15.10.2007 10:58Re: Šula Ano Stando, bravo, je to naprostá katastrofa. Takže chcete čistou vodu, čistou půdu a nechcete ničení zdrojů. Pak ovšem nezbývá, než vybít 99% lidstva a zbytek vrátit zase na stromy. Protože každá výroba potřebuje zdroje. Každý dům zabere půdu, každé pole likviduje biodiverzitu a je vám snad jasné, že kácet stromy v lese musí být z hlediska ekologie úplnou pohromou. Nevytěžíme ani kámen, o ropě, plynu snad ani nebudeme uvažovat. Ani ten fofrník nepostavíte. Zajisté ve své moudrosti ukážete, jak udržet civilizační úroveň a všude bude čisto a příroda bude bujet. Vaše nápady by mě nesmírně zajímaly, protože bých rád znal ekologické perpeetum mobile. Jinak podobný pokus udržet čistou přírodu a zdroje už tady byl. Zdoje byly, čistá příroda byla čistší křišťálu a lidi se postupně vraceli na stromy. Řídil to nějaký Pol Pot. No nic s chutí do díla a těším se na vaše nápady, zejména na to co udělat s množícím se lidstvem. |
|
|
MaR 15.10.2007 10:56Re: milý R Al káida - lidské zdroje jsou z převážně z Pákistánu, finanční z SA. |
|
|
Roman Šula 15.10.2007 10:55Re: Re: Re: Škoda Nevšimnul jsem si, že by se o jiných přírodních jevem krom zemského klimatu hlasovalo. V ostatních přírodních vědách platí pouze důkazy, které hypotézu buďto obhájí nebo vyvrátí. Dominantní vliv lidstva na zemské klima sice potvrzen není, ale politici v čele s Gorem se dohodli, že tomu tak je, protože z toho lze získat politické body, moc a prachy. |
|
|
RomanL 15.10.2007 10:52Re: Re: Re: Škoda Ano, to věda způsobuje to tmářství a lidskou blbost... |
|
|
MaR 15.10.2007 10:51Re: Re: Zkuste to obráceně ... Atatürk je neprůchodný přes pseudohumanisty. Já nevím napadá mě jen Nobelovu cenu v téhle kategorii rovnou zrušit. |
|
|
Roman Šula 15.10.2007 10:49Re: demagogove Al Gore byl soudem uznán ze lži. |
|
|
Roman Šula 15.10.2007 10:49Re: Re: Zkuste to obráceně ... Nobelova cena nejde udělit posmrtně. |
|
|
Roman Šula 15.10.2007 10:46Re: Kdo má otevřené oči, vidí Planetu hned tak zničit nelze. Ano, lidstvo umí řádně zaneřádět své okolí, pokud se někde koncentruje a pokud funguje extenzívní průmysl a zemědělství, ale jsou to převážně lokální záležitosti. |
|
|
Tokamak 15.10.2007 10:43Re: Zkuste to obráceně ... Třeba mniši z Barmy nebo nějaký čínský disident, případně mě napadá Mustafa Kemal Ataturk, myslím, že je i dnes desítky let po jeho smrti hlavně jeho zásluhou, že po Turecku neběhají mohamedánští hrdlořezi a nevraždí pohanské psi |
|
|
Roman Šula 15.10.2007 10:42Re: Šulo, tenhle článek je těžký úlet Na ten vodík potřebujete hodně elektrické enrgie nebo tepla. Ten z větrníků nevyrobíte. Jsem také pro vodík, pokud se vůbec podaří zvládnout technologie skladování a přepravy, které jsou spojené s velmi nepříjemnými fyzikálními vlastnostmi vodíku, ale nejdřív na jeho výrobu potřebujeme o pár jaderných elektráren více, proti kterým právě zelení bojují. A na té Goreově akci astralští hudebníci měli na tričkách, že jsou proti jaderné energetice, nikoliv že jsou proti pálení uhlí. A ten přehmat s biopalivy, to je snad největší omyl v dějinách lidstva. A emisní povolenky jsou zase největší ekonomický tunel v dějinách lidstva. |
|
|
Roman Šula 15.10.2007 10:38Re: Zkuste to obráceně ... To těžko říct, je pravda, že se každému musí každý rok ta cena udělit, ale když ta cena za mír je opravdu hodně nešťastná. Osobně si netroufnu někoho navrhnout. |
|
|
Tokamak 15.10.2007 10:36Re: Tokamaku U Al Gora se mi tomu nějak nechce moc věřit, ale IPCC ve svých doporučeních uvádí JE na prvním místě. Je ale zajímavé, že se o tom člověk nikde nedočte a v EU místo toho chceme ničit přírodu po celém světě pěstováním biomasy. |
|
|
Pavel 15.10.2007 10:35Re: Re: Kontrolní otázka To jo, ale jak z H2O uděláte H2 a O, když atomy jsou špatný, ropu, uhlí ani plyn pálit nesmíte a větýrek a sluníčko na to nestačí? |
|
|
čtenář zdrojů 15.10.2007 10:31Surfere, ne každá válka je o zdroje. Korejská byla bojem dvou ideologií, podobně jako 2.světová. Dnes má KLDR jaderný reaktor, podobně jako Írán. Jenže Írán má i ropu, takže další válka bude v Íránu a nikoli v KLDR. |
|
|
čtenář zdrojů 15.10.2007 10:28Tokamaku co mají zelení proti JE netuším. Zato vím, že Al Gore proti jádru nemá vůbec nic. To ho odlišuje o zelených. |
|
|
Harwey 15.10.2007 10:28Zkuste to obráceně ... Konstruktivně navrhněte vlastního kandidáta na NC za mír. Ať víme komu by jste ji dal vy ! Komu by jste jí dali vy čtenáři NP?? (prosím nenapadejte kandidáty ostatních jen připojte do vlákna jméno) Můj kandidát je V. Havel |
|
|
čtenář zdrojů 15.10.2007 10:27milý R hlavní útočištěm a "semeništěm" Al Kajdy je Saudská Arábie. Je to "nejmuslimštější" země na světě. Bin Ladin je Saud. Jenže panovníci SA tu jejich ropu dodávají přesně podle potřeb USA a EU, narozdíl od Iráku nebo Íránu nebo Libye. |
|
|
čtenář zdrojů 15.10.2007 10:23Re: Kontrolní otázka v moři se nachází látka H2O. To jest dva vodíky a jeden kyslík. |
|
|
Harpyje 15.10.2007 10:13Re: Uvědomte si, že Trvalo Vám to dlouho, než jste se dopracoval k tomuto světobornému poznatku? |
|
|
Tokamak 15.10.2007 10:11Re: Re: Re: Šulo, tenhle článek je těžký úlet asi tak nějak |
|
|
Surfer 15.10.2007 10:07Re: Šulo, tenhle článek je těžký úlet Spíše tenhle příspěvek je těžký úlet. Říkáte, že se pan Šula vytahuje, ale zdá se, že se Vy vytahujete svým nickem, ale zdroje čtete velmi málo. "...A proč myslíte, že se naopak vůbec neválčí v KLDR?" Měl byste si přečíst třeba http://cs.wikipedia.org/wiki/Korejsk%C3%A1_v%C3%A1lka . To vaše zdůvodnění také kulhá, nebo že by se "bohaté zdroje ropy" od let 1950-53 už vyčerpaly ? |
|
|
Tokamak 15.10.2007 9:57Re: Smutná pravda Většina dětí si z dějepisu nepamatuje téměř nic, maximálně tak, že tu byli komunisti, nějací Němci, Masaryk a před ním zase Němci, což je trochu škoda. Každopádně pokud si zapamatují, to co vám říkal pan Kučera, tak jim to dá do života asi mnohem víc než gymnaziální znalost historie. |
