Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Zastavte Zemi, chci vystoupit!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Šnek 15.10.2007 12:26Re: norska komise A podle jakého zákona by lidská činnost měla mít vliv na naši planetu? |
|
|
L.Metelka 194.228.235.xxx 15.10.2007 12:25Re: Re: Re: Re: Re: Re: Škoda Klimatologové v IPCC hlasovali. Nikoli o faktech, ale o ZJEDNODUŠENÍ a INTERPRETACI, kterou museli udělat do SPM tak, aby to, pokud možno, pochopili i politici (v některých případech se to ale zjevně nepovedlo). Hlasování o odborných věcech je pochopitelně nesmysl. I v klimatologii. Pokud jde o politická rozhodnutí, tam je hlasování, pokud je mi známo, hlasování základním způsobem rozhodování. Politici zatím nic jiného nevymysleli. |
|
|
Surfer 15.10.2007 12:23Re: Jaké racionální argumenty může nabídnout autor článku, Tady máte jeden výstižný příklad. http://globalwarming.org/node/1115 . Protože si nedělám moc velké iluze o znalostech zastánců zeleného náboženství (včetně angličtiny), a o jejich ochotě vnímat argumenty, dovolil jsem si to přeložit : " Zaznamenal jsem minulý týden (psáno 1.10.) unáhlené odporné moralizování dánské ministryně životního prostředí, kdy tvrdila , že je stále více netrpělivý posel " jménem planety", a požadovala , aby USA udělaly stejný slib jako Evropa - redukovat skleníkové plyny (hlavně emise CO2). Tentýž týden, jak nyní vidím, Dánsko zveřejnilo čísla ukazující, že zvýšilo svoje emise CO2 v roce 2006 o 16.1% nad úroveň 2005, citujíc svůj růst ekonomiky (který závisí energii ze spalování uhlí, jak se zdá). USA snížily emise o 1.3% za stejnou dobu, zatímco ekonomika vzrostla o 3.3%." |
|
|
Šnek 15.10.2007 12:22My, přežijem na každý pád. Bohužel ale, ožebračeni bandou zelených zločinců a eurounijních byrokratů. |
|
|
Stredocech 15.10.2007 12:19STAČÍ přejít na JADERNOU ENERGII a žádné ekonesmysly nejsou potřeba Za ekonesmysly považuji ovšem např. OZE v podání EU, nikoliv ale čistírny odpadních vod. |
|
|
R 15.10.2007 12:19Re: Re: Tokamaku Takhle, ona ta biomasa má něco do sebe. Když se zemědělec může rozhodnout, že to pole u lesa další dva roky neoseje obilím nebo řepkou, ale rostlinami, které pak prodá na výrobu peletek na topení, proč ne. Je to jen další plodina do osevního postupu, který má být jak známo co nejpestřejší. Když se ale rozhodne, že na svých 500 hektarech bude bude pěstovat biomasu furt a k rentabilitě mu pomůžou dotace, je to něco jiného. Nebo když mám 5 hektarů zděděného lesa dva kilometry od rodinného baráku, tak proč bych si do baráku nepostavil krb nebo kotel na dřevo a aspoň cást lesa neosadil rychlerostoucími topoly, které můžu co 5 let kácet na dřevo na topení? |
|
|
Roman Šula 15.10.2007 12:10Re: Re: Re: Re: Re: Škoda Pane Metelko, já netvrdím, že se hlasovalo v IPCC, ani že hlasovali klimatologové. Mám tím pouze na mysli formu politického rozhodnutí, třeba v EU. |
|
|
Schumacher 15.10.2007 12:10Ale jistěže. Jak jinak masám přivřít kyslík aby více zbylo pro vyvolené. Gore káže vodu, sám pije víno. |
|
|
Tomas 15.10.2007 12:07Re: Uvědomte si, že to je sice pravda, nicmene takto si clovek nemuze dovolit mluvit, to muze buh (nebo vsehomiro nebo jak chcete)... clovek zije totiz v kontextu clovek a jako takovy je vybaven potrebami, ktere nejsou "kompatibilni" s nezivym vesmirem... jinymi slovy, cloveku neni u p|r|d|e|l|e jestli zemre, ma hardwarove zakodovanou potrebu zit |
|
|
Roman Šula 15.10.2007 12:05Re: Pane Šulo. Ano, přesně tak to budě, i když se dá vypočítat o kolik desetitisícin stupně měo dodržování Kyóta za ta léta maximální možný vliv. Ale nesouhlasný názor bude stejně zase umlčen zelenými křiklouny, kteří se budou kasat, jací jsou borci. |
|
|
Roman Šula 15.10.2007 12:00Re: Jeste je treba prohlasit klimotologii za pavedu a Klause jako Boha vsevedoucicho Klimatologii nelze prohlásit za pavědu, je to normální součást přírodních věd, stejně jako ekologie. Ovšem to, co z toho nadělali zelení, to zavání něčím podobným, čím je pro komunisty Dialektika přírody továrníka Bedřicha Engelse. |
|
|
J. Ryba 15.10.2007 12:00Re: hmmm... ja to vidim takhle Špatně jsou ty "vědecké důkazy". Nejsou to důkazy a nejsou vědecké. |
|
|
;-) 15.10.2007 12:00nick D.M. Re: k Sulovi nepochybně to znamená DeMent. |
|
|
Tomas 15.10.2007 11:59Re: Zkuste to obráceně ... Havel? a prosim pekne kde zpusobil mir? ... Havel je byvaly disident a symbol prevratu, tot vse... nemel zadnou politickou moc, kterou by mohl prosadit neco za co by mohl byt ocenen "za mir"... mimo to, cena za mir je hovadina, zvlast kdyz se udeluje zijicim lidem... to prece ukaze az historie s odstupem casu kdo mel vliv (at zamerne ci nikoliv) na zlepseni mirove situace kdekoliv a to v horizontu alespon desitek let... ne jak Arafat, reze se to tam furt stejne... leta... |
|
|
RomanL 15.10.2007 11:58Re: norska komise Ten princip ekonomů bude fungovat vždycky, i kdybyste se stavěl třeba na hlavu. Není to ale ve smyslu všeho víc a víc, ale ve smyslu že ekonomicky neudržitelní prostě vychcípají. Tak to bylo, je a bude a není na tom nic zvláštního ani nepochopitelného... |
|
|
Roman Šula 15.10.2007 11:56Re: Jaké racionální argumenty může nabídnout autor článku, To Rudé právo spíš připomíná nedávný Ryndův rozhovor pro ČT 24, kde prohlásil, že je potřeba věřit. Jenže věřit znamená houby vědět. Právě ta víra dává zeleným šmrnc náboženství. |
|
|
Tomas 15.10.2007 11:53Re: norska komise to byla nadsazka a tys to zjevne nepochopil |
pointa byla: "Cert vem planetu, dulezitejsi jsou lidi na ni"... toto snad pochopi i imbecil...|
|
RomanL 15.10.2007 11:51Re: Re: Zajímavé, To jsem rád, že velký Gore lidstvo nepovažuje za škůdce! Takže v tom případě je všechno v pořádku, nikdo neškodí a nemáme se o co hádat, ne? |
|
|
miro novak 15.10.2007 11:49Re: k Sulovi Pomlouvani Al Gora a klimatologu? Roman klimatologou neohovara. Klimatologovia su slusni vedci, ktori pracuju s vedeckymi poznatkami a predkladaju zavery na poznatkoch zalozenych (dufajme). Greepissaci su, bohuzial, zmesou ludi, na jednej strane uprimne bojujucich za nasu prirodu, v com maju moje sympatie a na druhej strane ludi, ktori su ideoloickymi extremistami a ktori su, bohuzial najviac pocut. |
|
|
RomanL 15.10.2007 11:48Re: RomaneL Já neříkám, že to tvrdí, já říkám, že tuto tezi podporuje! |
|
|
vasek 15.10.2007 11:47norska komise pro udelovani Nobelovy ceny ma jiny nazor, nez vseznalek Klaus, Sula a Jakl. Na tom prece neni nic nesvobodneho. Zajimalo by mne, podle jakeho fyzikalniho zakona by nemela mit lidska cinnost vliv na zivotni prostredi a klima? Dale by mne zajimalo, kam chce Sula dal svobodne ukladat odpadky po nekolik stamilionu let, nez se vymysli zpusob, jak premnozenou x-miliardovou civilizaci nejakym zahadnym zpusobem dopravit na nejakou zatim neobjevenou planetu, pokud se tato bude nadale svobodne mnozit stejnym tempem, kdyz tou dobou uz nebude na zemi misto nejen pro lidi, kde chce pro ne pestovat zradlo, a dale by me zajimalo, jak chce dal ziskavat energii, kdyz zasoby ropy, plynu a uhli dojdou v blizke budoucnosti, a zasoby uranovych rud take asi nevydrzi do doby zkazy Zeme slunecni cinnosti. Vsichni se tu smeji, az se za bricho popadaji, kdyz nekdo upozorni na fakt, ze Zeme neni nevycerpatelna ani nafukovaci a ze porad nebude fungovat princip ekonomu - vic se mnozit, vic vyprodukovat a vic spotrebovat a sezrat. |
|
|
L.Metelka 194.228.235.xxx 15.10.2007 11:46Re: Re: Re: Re: Škoda A víte, pane Šulo, o čem se v IPCC hlasovalo? |
|
|
Lájoš B. 15.10.2007 11:44Jaké racionální argumenty může nabídnout autor článku, když o těch, se kterými nesouhlasí, hovoří jako o ministrantech zeleného náboženství ? Celý článek má přesně šmrnc Jamborových komunistických úderek proti nepříteli socilalizmu, lidu a míru. Inspirace předlistopadovým Rudým právem je naprosto zřejmá. |
|
|
brumla 15.10.2007 11:37Re: Zajímavé, Skudci a parazite na svete jsou, ale neslysel jsem od Gorea, ze by jim bylo lidstvo. Soudruh Klaus ale ja skudce oznacuje vedce, kteri maji tu drzot rikat neco jineho nez nas velky cesky genius |
|
|
brumla 15.10.2007 11:35Jeste je treba prohlasit klimotologii za pavedu a Klause jako Boha vsevedoucicho Staci prohlasit klimotologii za pavedu a Klause jako Boha vsevedoucicho a Zeme se Vam urcite zase zacne libit ... a komu se to nebude libit a bude mluvil o globalnim oteplovani, toho posleteme na Sibir, aby si toho oteplovanova uzil |
|
|
Cricket 15.10.2007 11:29Pane Šulo. Bohužel se nestane, že by Goreové a Stropničtí slízli posměch, kdyby se předpovědi veškerých hlasatelů zeleného náboženství nesplnily (a ony se opravdu splnit nemusí) . Proč? Protože když se dnes podíváte na blbnoucí svět a Evropu (emisní povolenky, nespnitelná procenta alternativních energií, závazky drastických snížení emisí, které budou mít dopad na konkurenceschopnost a bůhvíco všechno ještě bude), tak musíte dojít k závěru, že když se předpovědi světové katastrofy nesplní, oni mohou již dnes kdykoliv říci: "jistě, vždyť jen kvůli nám a naší včasné aktivitě se tomu tak nestalo" . A teď mudrujme. |
|
|
čtenář zdrojů 15.10.2007 11:19franto pro Bushe to neplatí. Ten je jejich, tedy modrej. Al Gore možná bude příštím americkým prezidentem. Už se těším, jak pak naši Klausové a Šulové budou věřejně ve světě hlásat, že americký prezident je usvědčený lhář. Za to jim muslimský svět určitě bude tleskat. |
|
|
Roman Šula 15.10.2007 11:17Re: Re: Nobelova cena míru se měla dávno zrušit Jo, to je bohužel pravda. |
|
|
Roman Šula 15.10.2007 11:16Re: Re: Re: demagogove Ono ani Grónsko nebo Antarktida nejsou nejlepší příklad. Ledu ubylo jen v Arktidě na vodě, letos v září se otevřela severní cesta, jenže i to se už za nějakých asi sto let stalo potřetí. |
|
|
čtenář zdrojů 15.10.2007 11:16Re: Nobelova cena míru se měla dávno zrušit Arafat ji přebíral společně s jistým velice významným izraelským politikem. Ani on tu cenu neodmítnul. |
