Jura Jurax 8.10.2007 8:52

Posvátná kráva rovnosti náboženství (nikdo nesmí být diskriminován pro víru) nám znemožňuje účinně bojovat s islámem.

Měli bychom si říct toto a toto jsou náboženská učení u nás z historických důvodů trpěná, a toto už ne, protože jeho vyznavači jsou pro nás nebezpeční veřejně proklamujíce, že nás chtějí povraždit či zotročit. Takže chcete-li tu být, zřekněte se svých u nás zakázaných bohů a vyberte si některého z našich anebo lépe odvrhnětež od sebe víru ve falešné bohy vůbec a řiďte se rozumem.

Jenže tohle jednak chce vyspělou civilizaci bez náboženské zátěže - a to bude ještě dlouho trvat, protože mnohým pomáhá berlička iracionální víry v nějakou nadpřirozenou bytost, co tomu všemu šéfuje, k vyrovnání se ze složitostí světa, druhak lze se zříci svých bohů, stáhnout se do ilegality a s pomocí bratří v zakázané víře chystat džihád, revoluci, vítězstvi Pravdy s velkým P a tak vůbec ...

A zase na druhé straně - věří-li někdo v Krista nebo Alláha nebo dutosvětost, ale necpe tuto víru jiným, neškodí na jejím základě jiným a je ochoten respektovat zvyklosti společnosti, v níž žije, tak vlastně nevadí. Jenže z bezpečnostních důvodů - moslemíny vyhnat všechny, nebudou-li zde, nebudou ani konvertité či atentáty a podhoubí pro ně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza Hannig 5.10.2007 20:07

Princip a konkretni situace se mohou lisit.

Problem teto skupinky Jihokorejcu ze mozna nebyli na to kam jdou dostacne pripraveni. Jihokorejske cirkve se predhaneji v tom kam a kolik lidi vyslou a je mozne, ze posilaji lidi, kteri by opravdu tam kam lezou nemeli lezt. Clovek, ktery si dobre rozvazil rizika, pripravil se a zna situaci zeme kam jede muze udelat hodne dobreho. Clovek, ktery to neudela a spoleha na to ze ho "Buh ochrani" pravdepodobne udela vic skody nez uzitku.

Tato skupina udelala nekolik ohromnych chyb, ktere mi naznacuji, ze nebyli dostatecne pripraveni na prostredi do ktereho jedou. Byli zajati na ceste autobusem pri prujezdu v oblasti kam se bez ozbrojeneho doprovodu nejezdi. Vetsina lidi znajicich tamni pomery pry absolvuje tu cestu, kterou oni jeli autobusem jen letecky... Jejich pribuzni pak delali velke sceny, coz mi naznacuje, ze je misionari nedostatecne pripravili na moznost sve smrti.

Doufejme, ze se Jihokorejska cirkev pouci z techto chyb.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tana Zajicova 5.10.2007 17:28

nevědí zpravidla nic ....postupu křesťanství v Africe či v Asii, zejména v Číně.

a nasledovne ti, kteri byli obraceni v minulosti evropskymi misionari na krestanstvi siri zidovsko-krestanskou kulturu po celem svete(vcetne islamskych zemi). Zatimco zapadni elity sedi ve svych vezich ze slonoviny a uctivaji svuj civilizacne efektivni barbarismus, ti kteri byli povazovani  v minulosti za barbary, budou drive nebo pozdeji evangelizovat kontinent, ktery se krestanstvi zrekl.

Svet se zmenil, ale ne tak, jak si to Jura Juraxove tohoto sveta predstavuji, ocekavajic 'vyspelou civilizaci bez nabozenske zateze'.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krokodyl 5.10.2007 16:13

Jenom mala poznamka.

Proc novinari rikaji (jak v tomto pripade, tak i v dalsich). ze Taliban nebo jini teroriste nekoho "popravili". Hovorit o poprave by predpokladalo, ze nekdo byl na zaklade legalniho rozhodnuti zbaven zivota. Tady teroriste prachsproste zavrazdili dva nevinne muze. Je nejvyssi cas, aby novinari nazyvali veci pravym jmenem. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 5.10.2007 15:37

Posvátná kráva rovnosti náboženství (nikdo nesmí být diskriminován pro víru) nám znemožňuje účinně bojovat s islámem.

Měli bychom si říct toto a toto jsou náboženská učení u nás z historických důvodů trpěná, a toto už ne, protože jeho vyznavači jsou pro nás nebezpeční veřejně proklamujíce, že nás chtějí povraždit či zotročit. Takže chcete-li tu být, zřekněte se svých u nás zakázaných bohů a vyberte si některého z našich anebo lépe odvrhnětež od sebe víru ve falešné bohy vůbec a řiďte se rozumem.

Jenže tohle jednak chce vyspělou civilizaci bez náboženské zátěže - a to bude ještě dlouho trvat, protože mnohým pomáhá berlička iracionální víry v nějakou nadpřirozenou bytost, co tomu všemu šéfuje, k vyrovnání se ze složitostí světa, druhak lze se zříci svých bohů, stáhnout se do ilegality a s pomocí bratří v zakázané víře chystat džihád, revoluci, vítězstvi Pravdy s velkým P a tak vůbec ...

A zase na druhé straně - věří-li někdo v Krista nebo Alláha nebo dutosvětost, ale necpe tuto víru jiným, neškodí na jejím základě jiným a je ochoten respektovat zvyklosti společnosti, v níž žije, tak vlastně nevadí. Jenže z bezpečnostních důvodů - moslemíny vyhnat všechny, nebudou-li zde, nebudou ani konvertité či atentáty a podhoubí pro ně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Abbadon 5.10.2007 14:15

souhlas

Souhlasím s předchozími příspěvky. Když uz se vypravím do podobně rozvrácené země tak musím počítat i s tím, že se nemusím vrátit. Navíc je otázka, co má v takové situaci dělat vláda. Ti lidé s přece do té situace dostali vlastně vlastní chybou - nikdo je nenutil tam jet. Asi by mělo platit, že když jako civilista (ne ve státních službách) vyrazím do země vedené jako "riziková", tak to činím "na vlastní nebezpečí" a nikdo mě nebude zachraňovat.

Pokud v tomhle směru nedojde k nějaké změně, tak se z unášení podobných cizinů (ať už humanitárních pracovníků, nebo novinářů apod.) stane dobrý obchod (pokud jím už není). Navíc v téhle konkrétní záležitosti dosáhl Taliban velké vitězství nad "křižáckou ideologií" a jeho podpora vzroste.

Pro Hledajícího:

Je to otázka pohledu: Vítězství křesťanství nad pohanskými kulty Germánů a Slovanů je "kulturní pokrok" a to samé v Africe je "kulturní devastace". Vyberte si. To s "vnitřní struktůrou" je taky složitější - v Afgánistánu to vypadalo stejně už za Alexandra Velikého. Teda měli míň kalašnikovů a džípů. Hlavní problém není v cizích armádách ale v ideologiích. Země v tomto stavu bohatství a vlády jsou skvělým podhoubím pro různá extrémistická hnutí - arabové ve 30. letech koketovali s nacizmem, za studené války to byl marxizmus a v současné době je populární "návrat ke kořenům". Máte pravdu, že si musejí najít svou vlastní cestu, ale když se při jejím hledání začnou odpalovat v našich autobusech, tak je na čase je klepnout přes prsty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kopretina 5.10.2007 13:51

Americký rabín hájí křesťanství

Spolu se svým bratrem Davidem, rabínem z Jihoafrické republiky, je Daniel Lapin dalším pokračovatelem dvousetleté rabínské dynastie. Velice dobře zná Tóru a často z ní cituje.Patří k Republikánům a je blízký přítel prezidenta Bushe. V roce 2004 spolu večeřili na soukromé sobotní večeři.„Republikánské principy jsou mnohem blíže vůli Boha Abrahamova, než cokoli jiného“,tvrdí Lapin (nízké daně, snižování regulací a rodinná politika) a dodává, že „bohatství je důsledek konání správných věcí a je to jedno z tajemství židovského úspěchu“.„Proti jedné skupině Američanů se vede otevřená válka. Jestliže tuto válku prohrajeme, budoucnost americké civilizace bude hrozná. Tato válka je vedena ve stylu nacistické propagandy a je rozpoutána proti křesťanským konzervatistům. Jen považme ten dlouhý seznam protikřesťanských knih v posledních měsících, kdy na 30 knih útočí proti „riziku horlivého křesťanství“ víc, než proti riziku ze strany islámu. Může si snad rozumně uvažující Američan opravdu myslet, že křesťanští konzervativci ohrožují Ameriku víc než islámští zelóti? Podobně si mysleli někteří Evropané v předvečer II. světové války, že Churchill je větším nebezpečím pro mír, než Hitler.Varuji ty, kdo se domnívají, že rozsah současné protikřesťanské propagandy není pro nás vážnější hrozbou. Byli byste snad stejně optimističtí, kdyby se jednalo o odporné knihy proti Židům? Stačilo by jen pozměnit názvy některých kapitol takových knih a obsah by byl stejně antisemitský jako je protikřesťanský.Jedním z protikřesťanských generálů je levicový profesor Richard Dawkins z Oxfordské univerzity. Američtí akademici ho mají ve vážnosti a souhlasí s jeho názorem, že „náboženské mýty by neměly být tolerovány“. Cílem útoků jsou ti, kdo považují Bibli za věčné Boží zjevení pro lidstvo. V první fázi války se snaží vylíčit křesťanství jako sociálně nepřijatelné, ke kterému se přiznávají jen lidé hloupí, chudí a nepříjemní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Richard III. 5.10.2007 13:11

Talibán má problém se Západem, Západ sám se sebou.

Talibán dosahuje propagandistických vítězství. Evropa dosahuje zejména ve vztahu k islámu propagandistických proher. Velmi sebevědomě a velmi sebevražedně. Takže, pokud se nic nezmění, Talibán dosáhne v Evropě skutečného vítězství.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 5.10.2007 12:50

No,

při vší úctě k těm křesťanským misionářům - přijde mi netaktické posílat do rozvrácené země zaplavené militantním a nesnášenlivým náboženstvím, v něž místní pohříchu nevzdělaná populace tupě věří, misionáře náboženství jiného, byť i se neorientovali na duchovno, ale na smysluplnější pomoc materiální. Deklarovaná příslušnost k jinému náboženství, navíc náboženství "západnímu", znamená jen o jednu dobrou záminku víc k únosu nevěřících psů, řezání hlav a tučnému výkupnému ku větší slávě Alláhově.

A jinak - Že by někdo mohl být o něčem přesvědčen do té míry, až by byl ochoten za to položit život, je v postmoderní atmosféře postoj krajně podezřelý. To je žvást. Akorát normálnímu člověku přijde pošetilé obětovat život pro náboženskou víru.

A dál Ochota k mučednické smrti není nutně odmítnutím a popřením života. Ale je, neboť je zpravidla zbytečná (viz u nás třeba Jan Palach, při vší úctě k jeho činu) - to už chápu spíš ty fanatické moslemíny, co se snaží co nejvíc svou smrtí uškodit nepříteli (tedy nepříteli v jejich zvrhlém pojetí) a jdou se nechat vybouchnout na zalidněné tržiště. Jistě, ve vyjímečných případech, je-li vhodně propagandisticky použita, může mučednická smrt rozhýbat masy (viz Jan Hus), ale to vyžaduje zvláštní podmínky. Takměř vždy je moudřejší přežít - a pomstít se.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

chetgar 5.10.2007 11:18

potíž je

jak autor mj. také uvádí, že ta korejská partička tam nejela s vědomím možnosti mučednické smrti. přes videozáznamy zveřejněné Talibanci naopak prosili o své životy, aby jim vláda pomohla atd. Stejně tak jejich blízcí doma v Koreji měli zcela jiný názor než že "za pravdu stojí za to umřít" a protestovali a protestovali až si na vládě vymohli ústupky vůči afghánským vousáčům včetně nezanedbatelného úplatku (20 milionů dolarů je dost peněz na tamní poměry, na tržnici v pákistánské Kvétě se před lety prý kalašnikov prodával za 100 dolarů, tudíž za 20 milionů může Taliban "přezbrojit" 200 tisíc bojovníků - pokud jich tedy tolik má...).

Autor také správně uvádí, že vítězem v takovém boji je ten, kdo méně lpí na světských věcech a je tudíž ochoten více obětovat. To korejská partička rozhodně nebyla a nebyla to ani korejská vláda. Naopak Taliban neměl co ztratit.

Celá ta šaráda mi připomíná mistrně sehranou íránskou show s 15ti britskými námořníky. Ti také, zřejmě v domnění, že vojenská mise = pár měsíců exotické dovolené, nebyli připraveni obětovat svou svobodu natožpak své životy v konfrontaci s íránskou vojenskou a propagandistickou mašinérií. Ahmadínedžád, jakkoli vysmívaný kvůli svému extremismu, na toto vsadil a nespletl se. Z britské armády udělal partičku slabochů, vyděšené vojáky nechal odrecitovat (arabsky) omluvu před kamerami, navlekl je do nepadnoucích obleků (když svého času Švejk sundal uniformu, chtěli ho zastřelit, tahle partička za to málem dostala metál), nechal si od nich pomalu nohy zulíbat a jako humanitární zásilku je poslal domů.

Korejci nebo britští vojáci - obě partičky si představovaly své působení na horké válečné půdě jako Hurvínek válku. A takoví lidé by tam opravdu lézt neměli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek