27.4.2024 | Svátek má Jaroslav


Diskuse k článku

SVĚT: Válka s Ruskem?

Chemický útok na britské občany v Salisbury měl sice daleko k nějakému teroristickému útoku s desítkami mrtvých, ale byl znepokojující především otázkou, co všechno se může stát, když někdo má chemické zbraně. Je otázkou, zda za to opravdu může Putin.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Z. Frys 4.4.2018 9:55

Re: Výborný článek

Rusko bylo, je a bude - slovy R. Reagana - říší zla. Bylo říší zla za cara, za Ulajnova, Stalina i Brežněva, je i za Putlera, a bude pravděpodobně nafurt, pokud se nestane zázrak. Hlavní ruské problémy: pravoslaví, nacionalismus, nacibolševismus, fašismus, mesianismus, mysticismus, megalomanie, bukvice (azbuka), hibernující Uljanov, atd. Určitě jsem na něco zapomněl - třeba imperialismus nebo mytomanii... Autor tohoto blábolu je kolektivista, oscilující mezi národním socialismem, bolševismem, fašismem, totalitním etatismem, křesťanským mesianismem a čert ví čím ještě...

R. Gramblička 4.4.2018 10:26

Re: Výborný článek

tak hlavně že máte jasno

S. Netzer 4.4.2018 10:45

Re: Výborný článek

Má.

Na rozdíl od vás.

R. Gramblička 4.4.2018 12:07

Re: Výborný článek

ukuchtil jste pěknou bramboračku a raději ani nechci vědět, mezi čím oscilujete vy. Nic dobré to nebude

V. Podracký 4.4.2018 12:48

Re: Výborný článek

Když někdo řekne že něco bylo a bude stále stejné, tak mluví jako bolševik. Ti nedovedli pochopit, že se svět změnil, že dělnická tříd na Západě jezdí v autech a má zdarma zdravotnictví. Když tu dnes čtu to panoptikum zaostalců a lidí neschopných pochopit novou realitu, je mi smutno. Jak s takovými lidmi můžeme být samostatný a vyspělý stát?

K. Janyška 4.4.2018 8:03

Rusko je zlé a necivilizované.

A může za to zejména Německo, které tam Leninem zastavilo civilizaci na 70 let... Dzp.

A. Trick 4.4.2018 8:15

Re: Rusko je zlé a necivilizované.

Kajane, civilizaci v Rusku zastavil atentát na cara Alexandra II. Nikolajeviče roku 1881 v Sankt Peterburgu. To jste v SŘLI neobjevil?

T. Hraj 4.4.2018 8:37

Re: Rusko je zlé a necivilizované.

A co pád Konstantinopole 1453?

K. Janyška 4.4.2018 10:46

Re: Rusko je zlé a necivilizované.

Zásadním zlomem byla VŘSR... Dzp.

E. Tocháček 4.4.2018 8:00

Dobrý text,

jen v těch úvahách o Krymu vám vypadly ty dva miliony jeho obyvatel a jejich vůle.

Jinak v každé škole se udělá partička těch "správných" kluků a dojímá sama sebe tím, jak oni jsou ti nejlepší. Vyberou si nějakého "blbečka" a běda mu, jak odmítne roli blbečka hrát. To se pak můžou pominout vzteky a nevynechají jedinou příležitost, aby na něj nezaútočili. Západ, jak jsme jej znali (a částečně i vysnili) je už pryč.

J. Vintr 4.4.2018 9:15

Re: Dobrý text,

Jak víte, že anexe Krymu byla vůlí dvou milionů jeho obyvatel? Myslíte, že důkazem je to, že to Rusi řekli? My máme v historii také podobnou zkušenost, kdy byla "vůlí jeho obyvatel" po druhé světové válce část našeho území k Sovětskému svazu.

E. Tocháček 4.4.2018 10:33

Re: Dobrý text,

Anexe musí provést někdo zvenku, takže by to musela byt vůle obyvatel Ruska, ne Krymu. Ale to je detail. Referendum se provádí jako tajná volba a volební výsledek presidentských voleb na Krymu taky mluví víc než jednoznačně. Víte, jak tam Putin dopadl?

V. Podracký 4.4.2018 12:54

Re: Dobrý text,

Otázka Krymu je složitější. V dohodách z r. 1994 je sice nedotknutelnost Ukrajinských hranic, ale zároveň povinnost Ukrajiny dát Krymu samostatnost, když se k tomu v referendu rozhodnou. Putin porušil tyto dohody, to je pravda, ale obyvatelstvo Krymu má stéle možnost o sobě rozhodovat. k Ukrajině jít nemusí.

S. Netzer 4.4.2018 7:55

Autor opět perlí!

"Rána occidentalisace Ruska, Putinův čin, zachování státního vlastnictví významných zdrojů surovin, je nejpodstatnější, Čína chce doložit, že Rusové Skripala skutečně otrávili. Rusové to ovšem chtějí také, zlatý jüan, a americké banky utřou nos ...". :-))))

Primitivnější proruská propaganda snad ani není možná.

J. Vlček 4.4.2018 8:29

Re: Autor opět perlí!

Vy abyste hned po ránu nezačala perlit, to by ani nebylo. Děláte, kromě perlení, ještě něco jiného? Mám na mysli, něco užitečného?

T. Hraj 4.4.2018 8:33

Re: Autor opět perlí!

Očekával bych, že zrovna Vy si smlsnete na úplně jiných větách z článku. Nějak mi uniká, co je zrovna na těchto tak nesmyslného a kde je v tom ta proruská propaganda.

T. Major 4.4.2018 6:23

Loni mi nevzešel pořádně česnek. Přemýšlím jestli jsem měl špatnou sadbu ale spíš si myslím že za to může Putin.

T. Hraj 4.4.2018 8:43

Re:

Přidávám se v této kauze na Vaši stranu. Nemáte sice žádné přímé důkazy, ale obecně Vám věřím více než Putinovi.

J. Vaníček 4.4.2018 9:00

Re:

Myslím, že si to myslíte správně. A když si to myslím, tak to tak bude, protože myslet, dnes znamená vědět. Jinak jste zařazen do skupiny starých blouznivců, protože mladí politologové, novináři a neziskovkáři česnek nepěstují, ti honí dezinformace a na nic jiného jim nezbývá čas. Tím jste se odhalil, nemůžete ničemu rozumět. Jo

T. Major 4.4.2018 6:23

Loni mi nevzešel pořádně česnek. Přemýšlím jestli jsem měl špatnou sadbu ale spíš si myslím že za to můž Putin.

J. Jelínek 4.4.2018 7:22

Re:

Vzhledem k tomu, že jste to v rozrušení odeslal dvakrát, předpokládám, že situace je opravdu vážná. Pane Majore (nebo majore?) serte na česnek a na ďáďu Puťku, ten za vaše zahradnické neúspěchy nemůže. A bez vaší křečovité podpory se také obejde. Tady jste jen za vola.

P. Kmoníček 4.4.2018 8:15

Re:

Totálního, protože za to může přece Kalousek.

J. Vlček 4.4.2018 8:22

Re:

Pane Jelínku, volovi se každý kolem něho jeví volem, že.

J. Jelínek 4.4.2018 9:30

Re:

To nevím, jak jste na to přišel?

Z. Rychlý 4.4.2018 6:00

Myslím si totéž.

Díky za článek. Saddáma kdysi bylo zapotřebí odstranit vojensky, ale argument o zbraních hromadného ničení v Iráku byla lež. Podobně Rusko - nic moc, ale obvinění Ruska z útoku s Novičokem bude nejspíš podobná lež.

J. Krásenský 4.4.2018 5:28

Děkuji

vnímám to podobně.

I. Dvořák 4.4.2018 3:08

To má být vtip???

Milý autore. To, že jsou v Moskvě mrakodrapy je sice hezké, avšak o kvalitě života občanů RF to mnoho nevypovídá. Mnohem výstižnější jsou výše jejich příjmů. Průměrná výše měsíční mzdy vRF je vf přepočtu 10400 Kč (u nás cca 30000 Kč). Průměrný starobní důchod je 4600 Kč (u nás 11000 Kč). Cena základních potravinje cca o 20-30 % vyšší než u nás. Tak mi prosím autore odpovězte, k čemu jsou obyčejným rusům mrakodrapy v Moskvě? Rusko má snad největší zásoby surovin a také je ve velkém množství vyváží. A co z toho má obyčejný rus? Velmi málo, zisky plynou do skupin oligarchů,kteří nevědí zda mají mít vodovodní kohoutky ze zlata či s platiny. Takže ten, kdo uzde hlásá ruský blahobyt, je k smíchu.

S. Netzer 4.4.2018 7:56

Ne, to je myšleno vážně

J. Nový 4.4.2018 8:10

Re: To má být vtip???

A teď porovnejte naše mzdy a důchody s německými a napište, jak zde živoříme a máme se hrozně špatně.Jsem také k smíchu, když si myslím, že v ČR se máme velice dobře, i vzhledem k těm rozdílům vůči Němcům?

M. Drašner 4.4.2018 9:03

Re: To má být vtip???

mrakodrapy v Moskvě jsou jen 300 let po "evropském" městě Petrohradu. v té době žrali obyčejní ruští mužici lebedu, ovšem "Benátky Severu" se vyrovnaly Paříži (a tamní věrchuška mluvila francouzsky). Takže nic nového pod sluncem.