Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Užitečné knihy o Iráku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
mapacorp 12.10.2006 14:30Re: Re: Kde se stala chyba? My Dear, Tak oni samotni Iracane nechteji aby se US vratily domu ? A kteri, ti co utoci na US jednotky v Iraku kazdy den ? Nebudete vy nakonec nejaka NEOCON vedma ? A podle techto zverejnenych udaju maji americane lepsi bodycount, nez Saddam ( i kdyz musim uznat ze hlavni pocet obeti ma na svedomi obcanska valka ). Jak je to tedy s tou imperialistickou agresi a jejimi dalsimi vysledky ? Zadnych zlutych,cernych a muslimskych prasat se nezastavam ( a pokracuji v podpore politiky odsunu techto etnik z evropskeho kontinentu ), ale kdo dal Americe pravo rozhodovat o osudu techto lidi U NICH DOMA ? NIKDO ! Jedno je jasne - amerika je momentalne vyrizena ( a to nejen v Iraku ) a ani takove " Princeton project " ( mimochodem tez pekna hovadina vychazejici z davno neexistujicich postulatu ) amerikanismus ve svete nezachrani. Nikomu to to nevnucuji, ale myslim si, ze pristi etapa globalizace bude : Kazdy doma a hospodarit hlavne s vlastnimi zdroji a potencialy. Jinak ten konflikt civilizaci ( ktery je realny ) nemuze skoncit. Anebo teda jakousi " nuke solution ". A jinak se dale opijejte propagandou establishmentu, prijemnou opici. |
|
|
kopretina 12.10.2006 14:55Re: Re: Re: Kde se stala chyba? Vážený, vy se překonáváte, "imperialistická agrese", irácké tažení lze chápat jako osvobozovací válku, válku proti obludné tyranii, vy nevíte, že byl Sadám nazýván arabský Hitler?? To také o něčem svědčí. USA byly napadeny, prezident Bush musel reagovat a Sadám ZHN skutečně měl a řada Iráčanů si US-vojáky přeje, prezdent Iráku Aláví si konkrétně nepřeje odchod US-vojsk z Iráku, ti co útočí jsou AlKaiďáci a šítští separatisté podporováni šítským nacistickým režimem v Iránu. A občanská válka by po Sadámově smrti stejně propukla, Irák se dělí na šítské části, sunitské části a kurdské části, Irák nebyl nikdy jednotný, byl držen jen krvavou dikaturou a po smrti Sadáma by se šíté, sunité a kurdové museli začít řezat. Ono je populární házet vinu na pana prezdenta Bushe, jeho otec irácké tažení v 90.letech nedosáhl do konce a byl za to kritizován, Bush ml. jen dodělává práci, kterou nedokončil jeho otec. A na neoconech nevidím nic špatného, jsou to lidé s pravicovými názorz, nevím proč užíváte pro označení určité názorové skupiny termín Patricha Buchanana. hloupého demagoga. |
|
|
mapacorp 12.10.2006 15:09Re: Re: Re: Re: Kde se stala chyba? Na to se da odpovedet jen jedno : Pokud mate nejake pouzitelne vzdelani, zajedte si tedy do toho Iraku a zkuste tam s nimi chvilku zit. Dojde ke dvema vecem, poznate valku - to je cosi priserneho, a potom poznate muslimy - to je tez otresna chamrad. A potom si piste kde chcete, co chcete. |
|
|
kopretina 12.10.2006 15:22Re: Re: Re: Re: Re: Kde se stala chyba? Vážený, zde si může psát každý co chce, je velmi nehezké napadat lidi pro životní postoj. Vz byste byl asi ten, který by nadšeně vítal Chamberlaina-"přivezl jsem mír", strkáním hlavy do písku se zlu neubrámíme, churchillovský postoj je o něčem jiném, to byl vítezný postup. |
|
|
mapacorp 12.10.2006 15:38Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kde se stala chyba? Psat si zde muze kazdy co chce a tak to tez praktikuji. Co se tyce strkani hlavy do pisku, jste v tom v USA mistri, do prace se vam tedy nebudu plest. Jako pragmatik bych rad uhajil sve vlastni, jsem tedy v uplnem rozporu s politiky, kteri by me meli reprezentovat. Nedelam agitku pro zadnou americkou dobyvacnou valku, jako vy.Jenom si skromne myslim, ze je nasim nejvyssim zajmem zachranit Evropu od obcanske valky - odsunem neevropske populace- a dale ji budovat jako nadnarodni stat a multipolarni velmoc. Coz samozrejme neni v zajmu USA a tedy ve vasem zajmu. Dokazu to pochopit, ale ten vas provalecny postoj me vytaci - ja totiz vim co se za takovym terminem schovava. Vy to nevite docela urcite, protoze kdybyste to vedela, pouzila byste pro to ospravedlnovani americke pozice uplne jinou argumentaci. |
|
|
chetgar 12.10.2006 16:01Re: Re: Kde se stala chyba? za Saddáma byla úmrtnost 5,5 promile a nazýváte ho krvavým diktátorem. za současného režimu je úmrtnost 2,5krát vyšší. jaký odsudek podle vás odpovídá dvaapůlnásobku krvavého diktátora? |
|
|
kopretina 12.10.2006 16:20Re: Re: Re: Kde se stala chyba? Tady jde o to, že Sadám je VRAH, na ničem jiném nezáleží. |
|
|
chetgar 12.10.2006 16:32Re: Re: Re: Re: Kde se stala chyba? aha, čili Saddám je vrah, protože je vrah. to se opravdu nedá vyvrátit. mohu jen doporučit otevřít oči. |
|
|
vita 12.10.2006 12:02Galbraith bude asi rozumný pán... Nakonec to tak stejně dopadne a pokusy držet ten stát pohromadě jinými než krutě diktátorskými prostředky prostě nedopadnou. Podobně se v Bosně léta tvrdilo, že je nepřijatené její etnické rozdělení - no a jak to dopadlo? Nakonec se Srbové sestěhovali do RS, Bosňáci (Muslimové) a Chorvati jsou sice oficiálně ve společném podstátě, ale etnicky se taky separovali. Takhle to mohlo dopadnout rovnou - možná s menšími krutostmi a hlavně rychleji. Ale pro USA odstranění Saddáma nic dobrého nepřinese - pro Turecko bude Kurdistán jak osina kdesi, Šíitská islámská republika Irák se bude kamarádit s Íránem... No, aspoň to bude možno vydávat za důkaz americké nezištnosti. Vsaďte se, že během roku to bude! |
|
|
Karel 12.10.2006 15:07Re: Galbraith bude asi rozumný pán... Souhlas. Je to sice bolestivé, ale jako řešení jediné možné. Škoda, že byl tenhle nápad až doposud odmítán. |
|
|
Jirka 12.10.2006 11:01Hehe Americani jsou v Iraku na strane Iranu. To jsou paradoxy tohoto sveta... |
|
|
Bob Woodwards 12.10.2006 8:39A co State of Denial? To je nejlepsi kniha o Iraku, ale tu Ulz samozrejme zamlci, protoze neleze do riti neoconum. |
|
|
J.G. Pašek 12.10.2006 17:41Boba Woodwardse rozvedená dcera se mu vrátila domů s 2 vnoučaty . . . Tak rozšafný děda Woodwards napsal ten paskvil knihu, aby mohl zapatit za jeho vnuky školné . . . . a zároveň dát dárek a granáty vzteklým levičákům Demokratům v jejich předvolební onanii a orgii v zoufalé naději získat většinu v USA Kongresu a Senátu . . . tůůůůdle . . . . . Soudní Američani "stratégii" Woodwardse snadno prohlédli . . . . a dobře vědé odkud fouká vítr. Ona se taková laciná škodolibost a polopravdy autorům nevyplácí, kromě konta v bance. Toť vše. |
|
|
rudy krtek 14.10.2006 8:18Re: Boba Woodwardse rozvedená dcera se mu vrátila domů s 2 vnoučaty . . . Soudní Američani jdou 7. listopadu k urnam a ten, kdo ma prehled o soucasne politicke situaci USA, vi kdo je zoufaly ... |
|
|
rudy krtek 14.10.2006 8:09Re: A co State of Denial? Nemel bych to panu Ulcovi za zle, ta kniha vysla pred par dny, zrejme ji necetl zrovna jako pan Pasek, tak se k ni nevyjadruje. |
|
|
L 12.10.2006 7:56Svoboda podle Bushe Kazdy v Iraku by mel mit svobodu podle Bushe a oni to nechteji, protoze nemysli americky. Svoboda podle Bushovych predstav by vypadala tak, ze on by si vzal naftu a arabove by mu delali sluhy. Nejak se jim to nelibi a nikdo nechape proc, kdyz je to takovy skvely americky napad. |
|
|
JOHNY 1593 12.10.2006 8:22Re: Svoboda podle Bushe
|
Jak by se to líbilo Tobě 
|
|
L 12.10.2006 9:02Svoboda podle Bushe Kdyz tam nemaji ty zbrane hromadneho niceni, tak je to jejich chyba. S takovymi, co maji ty neamericke nazory, zatocime. Posleme jim tam vic bomb a to je prece musi presvedcit. Vsecko rozmlatime a pak nam uveri, protoze nasi chlapci udelaji dobrou praci. |
|
|
brok 12.10.2006 10:22Re: Svoboda podle Bushe Historicky se člověk sociálně vyvíjel od kolektivismu k individualismu. Nejprve se primitivní lidé chovali jako skupina – rodina – rod. V dalším vývoji se jednotlivé rodiny uvnitř rodu diferencovaly a vytvářely vnitřní struktury s rozdílnou úrovní. Se zvyšující se nezávislostí na přírodě se lidská společnost dále diferencovala. Na jedné straně se rozpadaly rody, na druhé straně se vytvářely státy, kde nejprve všichni „občané“ patřili vládci, později byli někteří méně závislí až konečně je v demokratickém systému moderního typu vládce spíše závislý na občanech (volby). K tragediím dochází tam, kde se vyšší systém setkává se systémem o hodně nižším. Severoameričtí indiáni byly lovci a sběratelé. Setkali se bez přechodu s počínající průmyslovou civilizací. Nebyly schopni vynechat vývoj od sběratelství přes pastevectví a usedlé zemědělství až k počátkům průmyslu. Proto, až na vyjímky, žijí dnes na okraji americké společnosti bez perspektivy. Stejná situace je i pro evropské Romy. S mentalitou a sociálním systémem kočovných pastevců žijí ve vrcholící průmyslové společnosti. Ten rozdíl nejsou schopni překonat. A podobně Arabové a celá řada dalších asijských etnik žijí v sociálním systému absolutní monarchie a nejsou schopni během několika generací přechodu k demokracii evropského typu. Vnucovat jim ji, pokud to není absolutně nutné, je nesmysl. Ponechme jim jejich diktatury „osvícených“ vládců a nechme je přirozenému vývoji. Mají mentalitu mravenců – jedinec je bezvýznamný, kolektiv je vše. Stačí, když oni nebudou chtít ovlivňovat nás. |
|
|
J.G. Pašek 12.10.2006 5:28Hmmm, mudrlant Charlie Rose na rudé PBS o knize mudroval a doporučoval? . . . . Tak tu si určitě nepořídím . . . . . a ani jednu zmíněnou panem Ulčem. Než takovou knihu dočteš vono to je všechno zase úpně jinak a jenom ten rádoby-expert-spisovatel na mohamedány se culí cestou do banky. A zase nový rádoby-expert napíše novou knihu a po něm zase jinej a my ty mohamedány studujeme a studujeme a knihy o nich čteme a čteme a diskutujeme a diskutujeme a hádáme se mezi sebou jak na to a snažíme se pochopit co to je za blby omotat se dynamitem a báááác, vyhodit se do luftu a vzít sebou 100 neviných . . . . a k tomu jim stačí jenom jedna kniha . . . KORÁN. Skončil jsem číst knihy bavit se o mohamedánech jejich problémech. Pořídil jsem si Browning P-35. |
|
|
Celojasny 12.10.2006 6:11Re: Hmmm, mudrlant Charlie Rose na rudé PBS o knize mudroval a doporučoval? . . . . Vy se mate. Tady u nas (NSW) je protizakone i udelat si sam prak (tak jsem si jej nechal poslat z Queenslandu - aby mi papousci nesezrali strechu). |
|
|
J,G, Pašek 12.10.2006 6:32Re: Re: Hmmm, mudrlant Charlie Rose na rudé PBS o knize mudroval a doporučoval? . . . . V tvém hlavním měste na hřbitově najdeš hrob mého táty . . . Bedřich Pašek. |
|
|
Celojasny 12.10.2006 12:26Re: Re: Re: Hmmm, mudrlant Charlie Rose na rudé PBS o knize mudroval a doporučoval? . . . . Na kterem hrbitove? (tj asi jako: "v Praze je hrob meho taty" - nasobeno ctyrikrat) |
|
|
mapacorp 12.10.2006 12:31Re: Hmmm, mudrlant Charlie Rose na rudé PBS o knize mudroval a doporučoval? . . . . Dobry muzi, Dovoluji si malou poznamecku . Zda se mi ze nejdete s dobou. Cela US zpravodajska komunita presla na vyrobky firmy Glock. Tedy zbrane podstatne lehci , pouzivajici polymery namisto celokovove konstrukce tohoto dedecka modernich autotatickych pistoli. Je tez mene nachylna k zadrhnuti a ergonomictejsi ( napr na urovni pojistky ). A jestli chcete udelat dobry skutek pro vasi byvalou vlast ( coz je i u americana vyjimecne mozne ), kupte si nejakou novou polymerovanou cezetu : Doporucuji CZ 100. A co se tyce obrany proti muslimum, neverim ze vam jakakoliv pistole pomuze. Jako jednotlivec v USA nejspis nic neriskujete a kolektivni nebezpeci - napr utok ZHN tim neodvratite. Jinak vam preji dobry trip, sportovni strelba je velice prima zabava ! |
|
|
J.G. Pašek 12.10.2006 20:26Mpacorpe, ty si kup za svoje peníze co chceš ty . . . a já si koupím za moje peníze co chci já . . . . Buď opatrnej dávat rady. Chytrej je nepotřebuje a hloupej je neposlechne . . . . |
|
|
Tana Zajicova 12.10.2006 5:28The security of the United States is not a game. Can we afford a party that treats it like one?" M.Albright je hvezdou Clintonovy politiky k Severni Koreji (must see!): |
|
|
J.G. Pašek 12.10.2006 5:31Paní Zajícová, prosím, netahejte sem dorotu Albrightovou . . . . . |
|
|
Celojasny 12.10.2006 5:59Re: Paní Zajícová, prosím, netahejte sem dorotu Albrightovou . . . . Ale pane Pasek, to neni Dorota, to je Madla Celojasna, rozena Korbelova.. |
|
|
stan 12.10.2006 8:51Re: Re: Paní Zajícová, prosím, netahejte sem dorotu Albrightovou . . . . prostě teta medlin. |
|
|
Alex Juchelka 12.10.2006 6:49Re: The security of the United States is not a game. Can we afford a party that treats it like one?" Škoda komentáře na tuto Goebbelsovštinu... |
