Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Umírněný islám - realita či fikce?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vaňura 13.10.2014 11:06Muži jsou nadřazení ženám, protože Bůh dal jedněm přednost před druhými. ...a máte-li pochybnosti o jejich poslušnosti, bijte je! Ten vykřičník je i v originále (Korán, Sůra 4). |
|
|
V. Vaclavik 13.10.2014 2:24Racionalni reseni by bylo vsem muslimum z muslimskych enklav, kde je obtizne, ci nemozne plne zajistovat zakony zeme, odebrat ceske obcanstvi a vyhostit je ze zeme. Civilizovane, ale s pevnou rukou. Prece nikdo takovy nemuze mit pravo u nas zustavat. Dokonce i etnicti rodili Cesi by takto meli byt vyhosteni, kdyby si zrizovali nejake enklavy, kde by platily nejake jejich zakony a vzpecovali by se tem oficialnim. Takove enklavy musi byt rozbity a v pripade ze by slo o pristehovalce a jejich potomky, treba i zde jiz narozene, jednoznacne je vsechny vyhostit ze zeme. Pokud by slo o etnicke Cechy nepristehovalce, stacilo by pro zacatek jen rozbiti enklavy a prestehovani pod policejnim dohledem jinam, tak aby doslo k roztristeni komunity. Racionalni reseni jako toto by ale melo sanci na prosazeni jen ve svobodnem state (nikoli tedy v tom nasem iracionalnim), ktery neni kurnik, aby si v nem lide konali dle sve libovule - svobodna zeme tresta poruseni zakonu zeme tvrde, presne a prave proto, ze respektuje lidska prava, ta prava prava, objektivni prava cloveka, ktera jsou protizakonnym chovanim ohrozena a svobodny stat bere kazde takove ohrozeni velice vazne a proto tresta jejich poruseni velice tvrde a nekompromisne. |
|
|
K. Jež 13.10.2014 2:36Re: Racionalni reseni by bylo A co s Indy, Romy, tělesně a mentálně postiženými ? Ubližují vám stejně jako Muslimové ? Vy musíte spát s drátěnkou na krku. ::))) |
|
|
K. Jež 13.10.2014 0:31Celý článek o ničem, závěr ? Jediný možný. A sice snažit se udržet demokracii. Jedině v demokracii mohou vedle sebe žít národy, náboženství v míru. V jakémkoliv jiném systému ne !!! Musí se ovšem jednat o skutečnou demokracii ! Musí platit, že občané jsou si ve svých právech rovni. Tato základní premisa demokracie u nás neplatí, neb sama vláda dělí občany na zvýhodňované a ostatní. Není úkolem demokratického státu učit skupiny obyvatelstva žít, je úkolem státu zajistit právo a jeho dodržování !!! Nechť si každý žije dle své úvahy. Dále musí být soukromý majetek nedotknutelný a majitel musí mít právo ho bránit, stejně jako své zdraví a život. A v neposlední řadě musí být zcela přepracován zákon o zbraních, který místo aby byl občanovi přínosem ho jen šikanuje a omezuje. Pak budeme mít šanci. Za současného stavu ne. |
|
|
R. Brzák 13.10.2014 0:48Re: Celý článek o ničem, závěr ? Vida, krom Vašeho nadpisu podepíši každé Vaše slovo. Článek pana Drápala ale považuji za zajímavý a podnětný. |
|
|
K. Jež 13.10.2014 2:33Re: Celý článek o ničem, závěr ? A co s Indy, Romy, tělesně a mentálně postiženými ? Ubližují vám stejně jako Muslimové ? Vy musíte spát s drátěnkou na krku. ::))) |
|
|
K. Jež 13.10.2014 2:35Re: Celý článek o ničem, závěr ? To sem nepatří, překlik :) |
|
|
S. Sedlák 13.10.2014 5:19Re: Celý článek o ničem, závěr ? Je scestné sázet na to, že nebudeme zkoumat, co cizorodé prvky ve společnosti činí, či chtějí činit s poukazem na to, že si mohou demokraticky žít dle své úvahy. Takto snad může uvažovat žížala, protože nedokáže předvídat a nemá znalosti z historie, z které si není schopna vzít ponaučení. |
|
|
K. Jež 13.10.2014 15:56Re: Celý článek o ničem, závěr ? A jak tedy svou xenofobii budete řešit ? Máte 15 dětí ? Nebo vyhladíte miliardu muslimů ? Nebo změníte listinu základních práv a svobod a naši ústavu ? |
|
|
J. Babjak 13.10.2014 0:15Islamista Víte, kdo je islamista? Muslim, který se nepřetvařuje... :-( |
|
B. Volarik 13.10.2014 3:52Re: Islamista Trefa! |
|
|
L. Křivan 13.10.2014 8:04Re: Islamista Přesně tak ! Skvělý postřeh ! |
|
H. Lukešová 13.10.2014 0:15Docent Martin Konvička v Poslanecké sněmovně... https://www.youtube.com/watch?v=l2QXuXcqdJQ |
|
|
H. Lukešová 13.10.2014 0:11Týrání dětí holčiček muslimy. Co na to multikulti politko- rektníci? https://www.facebook.com/video.php?v=799011266817591 |
|
|
K. Jež 13.10.2014 0:52Re: Týrání dětí holčiček muslimy. Co na to multikulti politko- Naprosto vyjímečně jen faktická poznámka k tomu videu. Které sem bylo dáno vyloženě a zjevně z xenofobních důvodů. Islamisté jsou také lidi. Dokonce stejní jako my. I mezi nimi jsou sadisté, pedofilní sadisté, pedofilové atd. Žádní lidé na světě se k dítěti takto nechovají, nejsou li stiženi nějakou psychickou poruchou. Patologické jednání na tom videu naprosto nesouvisí s jakýmkoliv náboženstvím, kulturou, nebo rasou. Jedná se o čistě patologický jev. |
|
|
R. Brzák 13.10.2014 2:14Re: Týrání dětí holčiček muslimy. Co na to multikulti politko- Souhlas - islamisté jsou také lidé. Avšak z videa nelze vyvodit, kdo a z jaké pohnutky dítě trápili. Paradoxně mohlo jít o velmi pomýlenou snahu dítě nějak utišit, léčit, nebo přivést k nějakému kýženému stavu. Pak může jít jak o patologii jedince, tak o patologii v nějakém druhu zvyklostí nějaké kultury. Muslimové mají tu smůlu, že jako svého Proroka mají člověka, který byl mimořádně násilnický a jako jedinec i pravděpodobně "stižen nějakou psychologickou poruchou". Pod vlivem vykladačů svých svatých textů pak užívají tradičních zvyklostí, jakou je i sex s malými dětmi v rámci obecně známých sňatků. Z tohoto hlediska lze hledat souvislost z našeho pohledu patologického jednání s Islámem jako kulturou a náboženstvím. Islám je, jakožto náboženství založené na strachu, právě proto systémem s velkým patologickým potenciálem. Protože veškeré lidské patologie mají své kořeny ve strachu. Ostatně, i patologické jednání knězů katolické církve má stejné kořeny. Ne bibli, ale strach. Ježíš Kristus je láska - což je pravý protiklad strachu. Bohužel církve jsou kontaminovány strachem do veliké míry. Snad se to v moderní době mění - ale stále je to příčinou mnoha zlého. To však jde proti podstatě křesťanství. Islám, strachem, který šíří a který představuje jeho hlavní potenciál, je se svými kořeny v souladu... |
|
|
K. Jež 13.10.2014 2:24Re: Týrání dětí holčiček muslimy. Co na to multikulti politko- Platí co jsem napsal výše a klidně si spojujte co chcete, jak chcete a s čím chcete jakkoliv dlouze a složitě. Jinak každé náboženství je založené na strachu a nevědomosti a pohodlnosti ovcí, stejně jako jakákoliv jiná totalita. Tady debata o tom videu končí, není debatovat o čem. Platí co jsem napsal výše. To jsou opět fakta, nikoliv názory, nebo doměnky. Reagovat budu možná jen na osobní útoky, téma je vyčerpáno. |
|
|
R. Brzák 13.10.2014 2:36Re: Týrání dětí holčiček muslimy. Co na to multikulti politko- Osobních útoků se Vám ode mne nedostane - to jsem nikdy nedělal. Ale na Vaše útoky vůči mně (z jiných debat) Vám zde okopíruji jeden svůj dřívější příspěvek k Vašemu nálepkování. Šlo o debatu o FAKTECH (ta velká písmena jste volil Vy...) ...S takovou bych se uodstavcoval. Jistě uvádíte i názory, které máme podobné. Není jím ale "Všechna náboženství přinášejí více zla, než dobra". Na toto téma jsem schopen Vám vypracovat přednášku na takových pět stran - a všechno to budou argumenty popisující jen omezený, můj vlastní, pohled na náboženství v dějinách i dnes. Asi jej sdílím s řadou lidí. Ale stejně je to jen názor. Abych popsal "faktum", musel bych Vám tady čmárat grafy, sepisovat koeficienty, počítat hodnoty, odečítat ztráty, toto vše napříč historií a ani kdybych měl k ruce tým historiků, neměli bychom komplexní "faktum", jímž by se dalo Vaše jedno jediné krátké tvrzení odsouhlasit nebo vyvrátit. Takovým nevyvratitelným tvrzením se věda prostě nezabývá. Věda pracuje s vyvratitelným. Není-li to věda, není jejím výsledkem faktum. Jen pravda. Moje. Nebo Vaše. To je názor. Na ten máme jeden nebo druhý právo. Tak jako každý člověk na této zemi. Jen bůh ví všechno - tedy může - vyslovuje-li vůbec - vyslovit FAKTUM. Povšimněte si, že jsem nenapsal Bůh. Ten vyslovuje kdeco, tedy ústy svých proroků. Pane Ježi, i Vy jste bůh. Tak jako já, i ta židle, na které sedím. I Vámi nemilovaný Izrael, i mí ustrašení muslimové, i moucha na monitoru. Někdo je větší součástí boha, někdo menší. Bůh (s malým b) je VŠECHNO (to je druhý bod mého "fanatismu"). Jinak, Ježíšovo náboženství je založeno na lásce. Ne tak církve. Budhismus pak pracuje s osobní odpovědností sám za sebe - což se dá přeložit jako - miluj sám sebe - z čehož vyplývá i - miluj bližního svého. Dokazujte, že je Budhismus založen na strachu, jsem jedno ucho. |
|
|
K. Jež 13.10.2014 2:45Re: Týrání dětí holčiček muslimy. Co na to multikulti politko- Rád vás poučím. Jen stručně. Buddhismus není náboženství. Je to filosofie. Jednu dobu jsem měl blízko k hinduismu (životní styl a pohled na svět). To jsou filosofické směry. Mimochodem velmi zajímavé. Lámaismus atd. atd. |
|
|
R. Brzák 13.10.2014 2:53Re: Týrání dětí holčiček muslimy. Co na to multikulti politko- Ano, můj pohled na Budhismus je podobný, lámaismus mne prostřednictvím některých knih velmi zaujal - ale hádat se s budhistou o tom, že jeho náboženství není náboženství já nemohu... Kdyby se Vám chtělo číst bibli a přitom chápat, že se jedná o popis lidí své doby překládaný a interpretovaný mnoha dalšími lidmi, následně cenzurovaný (z mocenských důvodů) římskokatolickým klérem, možná by jste pochopil, co pod tím nánosem Ježíš Kristus skutečně říká a hlavně, co koná. Pak by jste možná mohl dojít k názoru, že Ježíš a Buddha si nejsou zas až tak vzdálení. |
|
|
K. Jež 13.10.2014 3:04Re: Týrání dětí holčiček muslimy. Co na to multikulti politko- Řešit bibli tu nebudem :::)))) A jestli z toho konglomerátu lze vyčíst, kdo byl a a co učil Ježíš je otázka, která jak říkáte pro vědu, která se zabývá ověřitelným, zůstane nezodpovězena. No a slušný a inteligentní člověk nepotřebuje toru, bibli, korán, stanovy KSČ a nic podobného k tomu, aby věděl, že krást a vraždit se nemá a že je to neslušné. |
|
|
K. Jež 13.10.2014 3:32Re: Týrání dětí holčiček muslimy. Co na to multikulti politko- Já četl bibli, katechismus, starý zákon, korán, gíty četl jsem toho hodně, bylo období, kdy mě náboženství a jeho dějiny bavily, věnoval jsem se ekektrotechnice, astronomii, fotografii, chemii, oněm filosofickým směrům, psychologii, antropologii, etnologii, přečetl jsem stovky a tisíce knih. I technologii svařování i kde co. Leč nejsem Ransdorf, abych měl fotografickou paměť (naštěstí). A jsa si toho vědom reaguji pouze na zjevné projevy rasismu a xenofobie. Už ani celkem nereaguji na projevy fanatismu, to je každého věc. Debatovat zde na úrovni edukace analfabetů nelze pro velmi omezený prostor a schopnosti protistrany a také omezení v čase. Občas také zareaguji na útok přímo proti mé osobě, má li tento hlavu a patu. ::))) A celé toto moje zapojení zde je zase jen období, než poznám zdejší kolorit, lidské exempláře v různých formách tady se projevující a budu se věnovat zase něčemu jinému. Bohu s malým b, tedy mě libějšímu. ::::::)))))) |
|
|
J. Babička 13.10.2014 4:00Re: Týrání dětí holčiček muslimy. Co na to multikulti politko- No tak jak se chovali něžní buddhisté v Nankinu, tak to si představuji meditaci úplně jinak. |
|
|
B. Rybák 13.10.2014 15:41Re: Týrání dětí holčiček muslimy. Co na to multikulti politko- Tvrzení, že např. Budhismus a Hinduismus nejsou náboženství, ale filosofické systémy, je příkladem ideové zmatenosti západních "intelektuálů", kteří tím pouze omlouvají svůj návrat k tolik potřebné iracionalitě o niž se připravili odmítnutím filosofie křesťanské (křesťanských hodnot) a dopracovali to nyní až k sebevražednému multikulturalismu a dokonce i k matoucímu dělení muslimů na umírněné a neumírněné (všichni jsou totiž neslučitelní se západní demokracií)! Řešit tuto otázku u hinduismu, který se hemží Bohy starajícími se je snad zbytečné. Představu, že člověk může utrpení ve svém životě vzdorovat pouze psychickým tréningem (např. jogou) a preventivním vyhýbáním se "materiálním touhám" by skutečně bylo možno považovat za filozofii, která je ovšem celospolečensky velmi zhoubná, protože "metly" ničící lidstvo (nemoci, genetické postižení, bída..) objektivně nezmenší a společnost, která jí uvěří bude nevyhnutelně poražena společností schopnou objektivního vývoje. Nicméně samsára (znovuzrozování) a nirvána, bráhman jako prostředky ukončení hrůz opakování života nemají s filozofií (vědou) nic společného. Jsou to naprosto transcendentní náboženské představy. Tisíce i v chudých zemích dobře živených budhistických (např. lamaistických) mnichů, kteří pouze (meditují) omílají stále stejné tantry, a milostivě přijímají dary, od milionů chudých věřících, kteří jim uvěřili, že přání napsaná v jejich psaníčkách budou splněna díky těm darům a točením modlitebních mlýnků tento tragický obraz jenom dokresluje! http://www.svetova-nabozenstvi.cz/buddhismus/ http://www.svetova-nabozenstvi.cz/hinduismus/ |
|
|
K. Jež 13.10.2014 2:48Re: Týrání dětí holčiček muslimy. Co na to multikulti politko- Mimochodem, buddhismus, hinduismus s něčím tak hrubým a primitivním jako je islám, judaismus, nebo křestanství nelze naprosto poměřovat. To jsou skutečně filosofie, ne dogmata. |
|
|
R. Brzák 13.10.2014 2:58Re: Týrání dětí holčiček muslimy. Co na to multikulti politko- Snažím se Vám vysvětlit, že křesťanství je právě tak filozofie, jejímž nejdůležitějším postulátem je - "miluj bližního svého jako sebe samého". To, co si kolem této jednoduché větičky vytvořilo lidstvo za dlouhá staletí, z velké části nemá s Ježíšem Kristem společného víc, než symbol jeho utrpení. Ale Ježíš není kříž... |
|
|
K. Jež 13.10.2014 3:11Re: Týrání dětí holčiček muslimy. Co na to multikulti politko- To je důležité pro vás, pro mne ne. Mě je jedno co řekl Ježíš a co řekl stejně nikdo neví. Mě se líbí Havlovo, pravda a láska zvítězí, nad lží a nenávistí. Protože to vychází z úvahy, že v lidech je přirozená touha po lásce a pravdě. Je to pravda trošku naivní teze, protože právě různá náboženství nám nařizují koho milovat, co je lež a co pravda. Nám ano, mě naštěstí ne. |
|
|
R. Brzák 13.10.2014 9:54Re: Týrání dětí holčiček muslimy. Co na to multikulti politko- Z mého pohledu je křesťanství tím náboženstvím, které nenařizuje nic - jen doporučuje - "miluj bližního svého jako sebe samého". Téměř vše ostatní je v křesťanství balastem. Dokonce i desatero - byť jeho morální obsah se dá z "miluj bližního svého jako sebe samého" snadno vyvodit. Ježíš Kristus, svým nenásilím, i svou smrtí, potvrdil, že toto je jeho východisko. Východisko pro život kohokoliv druhého po něm. Přirozená je schopnost člověka milovat ale také se bát (tedy být ovládán strachem). Pravda je pak relativní - protože každý člověk má tu svoji. V okamžiku, kdy se člověk utká s dalším člověkem "o pravdu", protože touží po vítězství té své pravdy, nesmí se obávat svého nevítězství. Tím by se dostal pod vliv strachu a jeho schopnost milovat (tedy i poznávat a porozumět) může být pokřivena - a uvěří lži. Pokud bych se odvážil ze svého pohledu jednotlivce tvrdit, že něco je pravda, pak jedinou takovou pravdou je láska. Protože je opakem strachu, jedině s ní člověk dokáže přijímat jakoukoliv informaci a má tak naději, že konkrétní jev pochopí. |
|
|
H. Lukešová 13.10.2014 11:42Re: Týrání dětí holčiček muslimy. Co na to multikulti politko- To je zkrátka pravda, muslimové holkami pohrdají, to je video zachycující muslimské chování. Vy obhajujete ohnivě islamisty, ale Židy a Izrael dennodenně proklínáte, pastujete sem hnusné nacibolševické odkazy, abyste Židy pošpinil. Vy jste antisemita ze všech největších, pro vás je dobrý Žid, akorát mrtvý Žid. |
|
|
P. Jakeš 13.10.2014 11:44: Týrání dětí holčiček muslimy. Co na to multikulti politko- Ježi, vaše propagace islámu je naprosto nechutná a měl by jste si uvědomit, že až na blbku Neztr, nikoho nepřesvědčíte. Hrajete si tady na sečtělého vzdělance, tak by jste mohl znát význam slova kolaborant a taky jak se s nimi zachází. |
