Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Umírněný islám - realita či fikce?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vaňura 13.10.2014 19:26Mimochodem, pletete si lidská práva či spíše "lidská práva" s demokracií. Demokraticky si můžete odhlasovat cokoliv, viz Irán nebo Německo r. 1932-3. |
|
|
J. Jurax 13.10.2014 22:13Re: Mimochodem, pletete si lidská práva či spíše No právě - demokraticky nám může být odhlasováno i právo šaría, abychom neuráželi náboženské myšlení muslimů, jejichž náboženské svobody jsou zaručeny. Vždyť v Bruselu, nemýlím-li se, si už odřekli vánoční strom na náměstí, proti němuž tamní moslemíni protestovali. Ale máte recht - trošku to směšuju dohromady. |
|
|
J. Holič 13.10.2014 16:20Článek je téměř pravdivý Autor píše, že umírnění muslimové existují, ale nelze na ně v boji proti radikálnímu islámu spoléhat. V tom souhlasím, s radikálním islamismem se bojovat musí a ponechat to jen na samotných muslimech nestačí. Na druhou stranu nesouhlasím s tím, že by islám jako náboženství bylo nějak vyjímečně radikální (v porovnání s ostatními) - ale určitě má asi největší množství radikálů ve svých stoupencích. To beze sporu. Svaté texty islámu obsahují jak krvavé pasáže, tak ty které mluví o odpuštění. Stejně jako bible. Starý zákon je tak brutální, že kdyby ho měl někdo brát doslova vážně, tak tu máme pořád ještě starověk. Znamená to snad, že je křesťanství brutální a sadistické? Ani bych neřekl. Osobně si myslím, že většina křesťanů považuje bibli za knihu psanou v nějaké době nějakými lidmi a těmto okolnostem je poplatná a že ji nelze brát doslova. Korán také nelze brát doslova, protože si stejně jako bible mnohdy protiřečí. Zkrátka, neviděl bych současné radikály pouze jako návrat ke kořenům, i když oni to tak vidět mohou - je to mnohem více vyzobávání si toho, co se hodí a "nehodící se" je škrtnuto. A co se týká toho, co je a není ve shodě s islámem, to je skutečně těžké posoudit. Já jako ateista bych řekl, že by to mělo být takové chování, které by Alláha (pokud by existoval) nejméně naštvalo, nebo naopak potěšilo. A pokud nějaký bůh stojí za to, aby ho někdo uctíval, pak to podle mě nemůže být sadistický maniak, kterého potěší, když se budou lidi navzájem podřezávat jeho jménem. Takovou víru bych přenechal satanistům, jejichž modla je alespoň otevřeně zkázonosná a zlá. Jinak článek celkem zajímavý... |
|
|
L. Křivan 13.10.2014 16:36Re: Těžké břímě bílého muže. Vždy bude držet negr s negrem proti bělochovi, Číňan s Číňanem proti bělochovi, muslim s muslimem proti nevěřícímu bělochovi,... |
|
|
J. Holič 13.10.2014 17:25Re: Těžké břímě bílého muže. Držel byste s Hitlerem? |
|
|
L. Křivan 13.10.2014 17:49Re: Těžké břímě bílého muže. Stejně tak málo jako se Stalinem. Nemám rád levičáky. Hitler byl socialista. |
|
|
P. Vaňura 13.10.2014 19:29S Hitlerem proti KOMU? Proti Islámskému státu ano. Demokracie dokonce držely se Stalinem, právě proti Hitlerovi. A ten pitomec Roosevelt nebyl schopen pochopit, že totální vítězství Stalina není v zájmu vůbec NIKOHO! Dostali jsme se jím z deště pod okap... |
|
|
J. Babička 13.10.2014 21:05Re: S Hitlerem proti KOMU? Ochrnutý člověk, trápený spoustou dalších nemocí, vždzt po smrti zjistili, že jeho tepny byly tak ztvrdlé, še do nich balzamista nemohl zapíchnout injekci, Takovému člověku je težko vyčítat, že jíž nebyl schopen dělat uvážená rozhodnutí. Spíš je otázka, jak to, že demokracie neměla dost sil ho nahradit zdravým člověkem. |
|
|
L. Křivan 13.10.2014 21:15Re: S Hitlerem proti KOMU? Jo, to zní rozumně. |
|
H. Lukešová 13.10.2014 22:42Re: S Hitlerem proti KOMU? FDR ale neudělal nic pro záchranu evropských Židů, neuvolnil přistěhovaleckou kvótu, odmítl bombardovat železnice vedoucí do vyhlazovacích táborů a plynových komor a rovněž byl antisionistou, proti vzniku židovského státu na území Svaté země. FDR je líčen jako hrdina, ale činil chybná rozhodnutí. |
|
|
L. Křivan 13.10.2014 21:19Re: Držel byste s Hitlerem?. Když už jsme u "blbých" otázek, pane Holič, co myslíte, kde by se dalo snáze a lépe přežít, v protektorátu nebo v Islámském státě ? |
|
|
H. Lukešová 13.10.2014 22:55Re: Držel byste s Hitlerem?. Pro Židy je to stejné. Náckové je chtěli vyvraždit, muslimové také chtějí Židy vyvraždit, obojí je zlo. Jelikož jsem s Židy solidární, tak bych nikdy nechtěla žít ani v Protektorátu ani v Islámském státě. Pro Židy je Hitler i Mufti stejný nepřítel. Náckové byli a jsou s muslimy kamarádi! |
|
|
J. Vintr 13.10.2014 20:37Re: Článek je téměř pravdivý To co píšete o Bibli a Koránu není pravda. Bible je v podstatě historií izraelského národa a jeho vztahu k Bohu. Takto by měla být chápána a předpokládám, že ji většina křesťanů i židů takto chápe. Korán je prezentován jako přesný návod jak by měli muslimové žít, který skrze jistého Mohameda nadiktoval sám Alláh a monopol na výklad těchto blábolů má jen pár islámských "učenců". U muslimů se nepřipouští žádná volná intepretace a všechno, co je v Koránu napsáno, je pro všechny muslimy závazné. Tedy i ty pasáže navádějící k násilí. To, že se muslimové nechovají násilně vždy, má také zdůvodnění v jejich "svatých textech" - pragmaticky se jim radí, aby se v situaci, kdy nemají převahu, chovali k nevěřícím mírně a smířlivě (a udeřili, až to bude pro ně výhodné). |
|
|
B. Rybák 13.10.2014 20:59Re: Článek je téměř pravdivý Souhlasím s Vámi! |
|
|
B. Rybák 13.10.2014 21:14Re: Článek je téměř pravdivý Nejde o to, zda a jak je islám radikální, ale o to že v něm (v jeho svatých knihách) neexistuje oddělení mocí (exekutivní a duchovní). Je proto naprosto neslučitelný s tradiční západní svobodou a s demokracií! Zatímco očištění (náprava) křesťanství vždy spočívala ve snaze o návrat k základnímu zákonu: "Miluj bližního svého, jako sebe samého", vede očištění (náprava) muslimů stále znovu ke snaze o návrat k teokratické totalitě! |
|
|
K. Jež 13.10.2014 16:03A proč to nevyřešíte intelektuálové ?
|
|
D. Polanský 13.10.2014 14:31Stále dokola takových článků již bylo napsáno stovky. Sice je dobře že je zde další, ale mám pocit, že je povinností církve vyhlásit novou křížovou výpravu, když už politici na to se#ou. Ale nějak církvi chybí pára. Říká my nic, my muzikanti, my chceme jenom peníze. Je potřeba odvést i nějaký výkon. |
|
|
J. Boleslav 13.10.2014 14:41Re: Stále dokola Že by za ustupování militantnímu islámu mohla hlavně církev? A která že to vlastně? |
|
|
L. Křivan 13.10.2014 17:02Re: novou křížovou výpravu ale nejdřív do Londýna, Paříže, Bruselu, Malmö,,.... Nejdřív musíme vyčistit Evropu Ameriku, Australii. |
|
|
J. Holič 13.10.2014 17:26Re: novou křížovou výpravu Jak vyčistit? |
|
|
L. Křivan 13.10.2014 17:51Re: novou křížovou výpravu Muslimy repatriovat. |
|
|
H. Lukešová 13.10.2014 17:54Re: novou křížovou výpravu No jo, jenže to není tak snadné, řada muslimů už má evropské občanství, takže jsou to papírově Němci, Francouzi, Belgičané, Britové. No a vlastní lidi vyhánět nemůžete. Poděkujte multikulti politkorektníkům, ti zapříčinili masovou imigraci muslimů do Evropy. Nyní lze dělat to, že radikálně musíme zpřísnit imigrační podmínky, aby šli do Evropy jenom schopní a slušní Asiaté/Afričané, ne lenošní lidé či teroristé a důkladně zasahovat proti teroru v Evropě, případné teroristy uvěznit. Vykopat všechny muslimy již Evropa nemůže. |
|
|
L. Křivan 13.10.2014 18:04Re: to není tak snadné ale je. Stačí chtít. A papír je jen papír, z arabáče Evropana neudělá. Vlastní lidi ? Takové by můj prapředek na vídeňských hradbách nechal narazit na kůl. Léta Páně 1683. Do přeplněné Evropy nemusí chodit žádní Afričani, atd. Máme svých lidí dost a máme málo místa. Nemůže ? Musí ! Pokud chce jako Evropa přežít a nestat se Eurabií. |
|
|
H. Lukešová 13.10.2014 18:28Re: to není tak snadné Jenomže žádný, sebepravicovější politik by neprosadil repatriaci všech muslimů z Evropy. Znáte nějakou stranu, která by si dala za cíl repatriovat muslimy z Evropy, Ameriky a Austrálie? |
|
|
J. Jurax 13.10.2014 19:18Re: to není tak snadné No, nechci sýčkovat, ale možná i na to dojde, bude-li konflikt eskalovat i uvnitř Evropy, Ameriky či Austrálie. On by to ani nemusel být pravicový politik - až by byl lid, tedy voličové, proti moslemínům dostatečně napružen, stačí populista, co lidu dá, co chce. Ale třeba konflikt eskalovat nebude a moslemíni v Evropě jsoucí se zřeknou své víry a integrují se ... |
|
|
H. Lukešová 13.10.2014 19:28Re: to není tak snadné Upřímně nevěřím tomu, že by se muslimové zřekli své víry a asimilovali se. Na to měli dost času a doposud tak neučinili. V Evropě to bude ještě divoké, bombičky budou buchat, nejprve to odnášejí Židé, ti po stovkách emigrují do Izraele, protože muslimové v Evropě Židům stěžují život, jak jen to jde, ve Skandinávii muslimové obsadili vedoucí pozice na úřadech, Skandinávie bude za nějakou dobu Judenrein no a po Židech přijdeme na řadu my křesťané a ateisté. Ateista je na tom o poznání hůře nežli křesťan. Křesťan může být zotročen, ateista zabit. |
|
|
P. Vaňura 13.10.2014 19:36A kolik Židů najdete ještě dnes v řadách multi-kulti magorů? Měli by se nad sebou zamyslet, takový Cohn-Bendit určitě! |
|
|
H. Lukešová 13.10.2014 22:36Re: A kolik Židů najdete ještě dnes v řadách multi-kulti Přesně tak. Najde se dost Židů, kteří jsou multikulti politkorektníky. Sebevražedná ideologie, tak jak se zpočátku přidávali někteří Židé k bolševikům, byli to však Židé, kteří se judaismu a sionismu zřekli, nenáviděli pak své souvěrce, tak i nyní multikulti politkorektní Židé nenávidí vlastenecké a slušné Židy. |
|
|
B. Rybák 13.10.2014 22:06Re: to není tak snadné Tím neodstranitelným muslimským násilím se to právě velice komplikuje, protože co se bude dít s muslimy, až splní svůj "úkol" (ničení křesťanských hodnot) a začnou přímo ohrožovat cynickou, "zeleně" a sociálně parazitickou moc tvůrců nových socialistických říší, nebo až tato moc, bude k vůli spoluvině na zločinech muslimských teroristů rozzuřenými občany zcela rozdrcena, "je ve hvězdách". |
|
|
H. Lukešová 13.10.2014 22:40Re: to není tak snadné Muslimové multikulti politkorektníky po likvidaci ateistů a zotročení křesťanů zničí, rovněž je to otázka času. |
