R. Brzák 19.8.2019 20:55

Re: Kde chybí argumenty, tam je diskuse o ničem

V tak malém textu tolik omylů - to je snad na rekord, pane Machu! Pan Frýbort má přinejmenším dvě další témata, které se slečnou Gretou nijak nesouvisí (a jsou zde často v jeho článcích předkládána). Navíc, ani zde tento článek ve skutečnosti NENÍ o Gretě, nýbrž o lidech, kteří ji zneužívají, či jí manipulují -a čehož pan autor lituje a vyjadřuje obavy o slečnu Grétu...

Pan Frýbort zjevně nespoléhá na to, že časem přijde moudrost - a jde jí naproti tím, že své názory dává v plen naší kritice. Protože jen otevřená diskuze o ČEMKOLIV, jakožto základní evropská hodnota (kterou ovšem my, Evropané, tak často v úlitbě svému strachu ze slov, které by snad někoho mohli bolet, popíráme) je nadějí, že nejen jednotlivci, ale i společnost se zachová moudře.

Slečna Gréta si fakta zjišťuje stejně, jako valná vetšina lidí ustrašených - totiž, v obavě z kimakastrofy výběrově čte jen ty informace, které její strach potvrzují...tak to ostatně dělá strach i dospělým, natož dětem...

Moudrost přichází jediným způsobem - tím, že člověk žije a páchá chyby a především ty chyby přijme za své a díky tomu je pochopí - a příště se nenechá strachem ovládnout (protože podléhání strachu je příčinou drtivé většiny chybných rozhodnutí), nýbrž se na strach podívá, přijme informaci, kterou nese, ale nezačne "utíkat nebo útočit", ale zastaví se a řekne si - dobře, něco podobného jsem již zažil, tak jaké další souvislosti my strach svým úzkým tunýlkem zastírá...

A jistě, jde mírně napomoci moudrosti, když se člověk vzdělává...jak to má Gréta vlivem klimaalarmistů?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 19.8.2019 21:46

Re: Kde chybí argumenty, tam je diskuse o ničem

Pane Brzáku jste zřejmě jen alší který se spekulativně otírá o jakési klimaalarmisty či spiknutí dokonce kolem mládeže, jako příčinu všeho Zla.

Zlé ale spíše je, že mnozí lidé jako Vy ve falešní víře s neovlivnitelnosti života na planetě, vědních podvodů ... vytrvale ignorují předpovědi a to i za situace, kdy sami klimatologové přiznávají, že vývoj jde dopředu rychleji než čekali. takže ty argumenty doplnuji:

https://www.novinky.cz/pocasi/511507-klimatolog-pred-30-lety-se-vedcum-smali-ze-prehaneji-ted-se-scenare-naplnuji.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 19.8.2019 21:49

Re: Kde chybí argumenty, tam je diskuse o ničem

To jste jen zase něco nepochopil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 19.8.2019 22:05

Re: Kde chybí argumenty, tam je diskuse o ničem

Nepochopil jsem skutečně na co vlastně reagujete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 19.8.2019 23:31

Re: Kde chybí argumenty, tam je diskuse o ničem

Vy toho nechápete hodně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 19.8.2019 23:23

Re: Kde chybí argumenty, tam je diskuse o ničem

za prvé, cokoliv lidského obecně nepovažuji za ZLO, nýbrž nanejvýš za politováníhodný, ale celkem běžný dopad lidské nezralosti, obvykle podlehnutí strachu a následného špatného vyhodnocení reality (vlivem strachu se totiž člověku uzavírá pohled na širší souvislosti situace a proto nedodává jakkoliv školenému rozumu dost informací k analýze).

Za druhé, děti nejsou žádnými nebezpečnými spiklenci - nanejvýše mohou být manipulováni někým, kdo má záměr prosadit vlastní agendu a proto využívá dětské naivity a snazšího podléhání strachu (je to v pravdě stáří, co díky životním zkušenostem má větší naději strachu nepodléhat).

Nakonec musím přiznat, že skutečně odmítám předpovědi na základě omezeného okruhu informací. Že je omezený je jasné v okamžiku, kdy se někdo zaštiťuje tzv. konsenzem vědců. Věda totiž není a nemůže být konsenzuální - věda je spor řady teorií, který nikdy neustává. Kdo se opře o konsenzus, opouští vědeckou metodu... A kdo ostrakizuje z mocenské pozice (například díky podpoře politiků) oponentní názor, ten se jako vědec automaticky znevažuje...

• reagovat
• nahlásit příspěvek